Pam & Tommy von Hulu kann der Ausbeutung im Kern nicht entkommen

Schon früh war die Beziehung zwischen Pamela Anderson und Tommy Lee die Definition einer Wirbelsturm-Liebesgeschichte. 1995 lernte der flüchtige Mötley Crüe-Schlagzeuger den Baywatch -Star kennen und heiratete ihn nach einem Wochenende in Cancún. Von dem Moment an, als sie wieder in Los Angeles landeten, wurden sie von den Paparazzi gejagt – oder, wie Lee es später in der Autobiografie von Mötley Crüe, The Dirt , beschreiben würde , einem „Lynchmob“. Ein Jahr später hatten sie einen Sohn, das erste große Promi-Sexvideo und viele Anwälte. Aber das ist nicht die Geschichte, die Hulus neue limitierte Serie Pam & Tommy erzählen möchte. 

Basierend auf dem Rolling Stone - Artikel von 2014 von Amanda Chicago Lewis beschäftigt sich Pam & Tommy hauptsächlich mit dem Zimmermann Rand Gauthier, dem verärgerten Bauunternehmer, der das Band gestohlen hat. Rand wird von Seth Rogen gespielt, der auch die Serie produzierte, und wird als ein Pechvogel dargestellt, der zufällig das Sextape gestohlen und beschlossen hat, es online zu verkaufen, um es Lee heimzuzahlen, der ihn ohne Bezahlung gefeuert hat. Dies alles wird in der ersten Folge der Serie genau nach dem Rolling Stone -Artikel beschrieben, und die restlichen acht Folgen untersuchen die Folgen und balancieren Rands Geschichte mit der von Pam (Lily James) und Tommy (Sebastian Stan).

Wenn es eine Sache gibt, die Pam & Tommy richtig machen, dann ist es die Nostalgie der 90er . Alles, von den Kostümen bis zum Bühnenbild, fühlt sich authentisch und vor allem gelebt an. Die Show entscheidet sich auch weise dafür, vergangene Top-20-Hits in Schlüsselmomenten einzusetzen, anstatt die Episoden mit einem 90er- Soundtrack zu überladen. Es reicht aus, um das Publikum gezielt in die Mitte der 90er Jahre zu versetzen, ohne abzulenken . Rogens Fähigkeit, eine Meeräsche zu rocken, hilft definitiv, ebenso wie die überraschend geerdeten Auftritte von Stan und James. Sie sind perfekt aufeinander abgestimmt und beide nähern sich ihren Rollen mit unbändiger Begeisterung. Stan bewegt sich auf einem schmalen Grat und muss Tommy extrem bedrohlich machen (der echte Lee war dafür bekannt, Kämpfe zu beginnen, und wurde es schließlich1998 wegen häuslicher Gewalt gegen Anderson verhaftet) und unwiderstehlich charmant. In der Zwischenzeit wird James beauftragt, irgendwie durch Schicht um Schicht Bräunungsspray, eine Brustplatte und schweres Make-up zu agieren. Mit all den gefälschten Tattoos und unverschämten Outfits wäre es für Pam und Tommy leicht, karikaturistisch zu wirken, aber Stan und James schaffen es, diese beiden überlebensgroßen Persönlichkeiten fast zuordenbar zu machen. Und sie lassen die Liebesgeschichte von Pam und Tommy manchmal wie die größte Romanze erscheinen, die die Welt je gesehen hat.

Trotz der 90er- Rückblicke und der großartigen Auftritte, Pam & Tommyist nicht gerade angenehm anzusehen. Ein Teil davon ist beabsichtigt, besonders später in der Serie, wenn der Sexismus, mit dem Anderson nach der Veröffentlichung des Bandes konfrontiert war, in den Vordergrund tritt. Folge sechs, „Pamela im Wunderland“, ist besonders niederschmetternd: In der von Hannah Fidell inszenierten Folge muss Pamela eine demütigende Aussage über ihr Sexleben und ihre Karriere als Model ertragen und James‘ Fähigkeit, Pams körperlichen Schmerz zu zeigen unerbittliche Fragen zu ihrem Sexualleben zu ertragen, ist ebenso herzzerreißend wie qualvoll. Es ist mit Sicherheit die beste Folge der Serie wegen James' Leistung und Fidells Regie, die die Frauenfeindlichkeit der (durchweg männlichen) Anwälte für sich sprechen lässt.

Leider sind diese Momente der rohen Ehrlichkeit zu selten. Aus irgendeinem Grund entscheiden sich Pam & Tommy stattdessen dafür, sich mehr auf Rand zu konzentrieren und einen ganzen Erlösungsbogen für ihn zu fabrizieren, obwohl er offenbar nie wirkliche Reue für den Diebstahl und die Veröffentlichung des Bandes zum Ausdruck gebracht hat. Im Gegensatz dazu verändert die Show das Privatleben von Anderson und Lee vollständig und komprimiert die Zeitleiste der Geburten ihrer Kinder. In der Serie sieht es so aus, als würde Pamela ihren ersten Sohn zur Welt bringen, nachdem die beiden endlich die Rechte an dem Band unterschrieben haben. Im wirklichen Leben begrüßten Anderson und Lee jedoch ihren ersten Sohn im Juni 1996 – als sich die Untergrundverkäufe des Bandes zu verbreiten begannen – und sie war tatsächlich mit ihrem zweiten schwanger, als sie die Veröffentlichung von 1997 unterschrieb.

Pam & Tommy ist am besten, wenn er sich den harten Realitäten des Tonbands stellt, das viel mehr war als nur ein entscheidender Moment in der Geschichte der Popkultur. Ja, es hat versehentlich die Ära des Promi-Sexvideos eingeleitet, aber es markierte auch eine große Veränderung in der Art und Weise, wie die Menschen über Prominente und Privatsphäre dachten. Der Weg des Bandes von einem persönlichen Gegenstand, der so wertvoll war, dass er sich in einem Safe befand , zu einem Video, das weltweit in Geschäften verkauft wird, ist eine Geschichte über Sexismus, Macht und die patriarchalische Art und Weise, wie wir den Körper und die Sexualität von Frauen sehen. Aber zum Teil dank der Entscheidung, die Zeit zwischen Pamela und Tommy und Rand aufzuteilen, geht Pam & Tommy weder wirklich auf eines dieser Themen ein, noch untersucht es die Machtdynamik Hollywoods auf sinnvolle Weise.

Abgesehen von einem pauschalen Eingeständnis von Sexismus in Hollywood und den US-Medien tun Pam & Tommy wenig, um die Machtstrukturen zu untersuchen, die es dem Band ermöglicht haben, das zu werden, was es ist. Und es ist nicht ganz klar, wie viel die Autoren und Regisseure der Show überhaupt selbst darüber nachgedacht haben. Dies zeigt sich in der Verwendung von farbigen Nebenfiguren, um die Geschichte zu erzählen. Die Journalistin, die zum Beispiel das Sextape von Pam und Tommy als erste Nachricht in der Los Angeles Times legitimiert , ist eine Figur namens Alicia Krentz. Krentz, gespielt von Irene Choi, scheint nicht existiert zu haben (zumindest konnte sie nicht über die Google-Suche gefunden werden), und die Entscheidung, sie zu einer asiatischen Frau zu machen, fühlt sich bedeutsam an.

In Jay Lenos Tonight Show -Autorenzimmer, das nur aus einer Handvoll Männern besteht, darunter ein Schwarzer und ein Asiate – beide ohne Namen – die Leno zufällig die Tonbandwitze von Pam und Tommy erzählen. Es ist auch unklar, ob diese Männer reale Gegenstücke haben oder zusammengesetzt sind, aber wenn dies nicht der Fall war, spiegelt das Casting einen Mangel an Berücksichtigung der Machtdynamik wider, die im Spiel ist. Was bedeutet es, dass eine asiatisch-amerikanische Frau und zwei nicht-weiße Männer in der Show für die Veröffentlichung des Bandes verantwortlich sind? Wie hoch ist ihre Komplizenschaft? Das sind Fragen , an deren Beantwortung Pam & Tommy nicht interessiert sind.

Das Kreativteam der Show scheint auch nicht daran interessiert zu sein, seine eigene Komplizenschaft bei der Aufrechterhaltung der Popularität des Bandes in Frage zu stellen. Dies geht aus der ersten Folge hervor, die mit einem nachgebildeten Clip von Anderson in The Tonight Show beginnt , in dem Leno grobe Witze über das Band macht und sich dann weiter um Rand dreht. Die Zentrierung von Rogens Charakter untergräbt jeden Versuch, absichtlich oder nicht, den Hollywood-Sexismus zu kritisieren. Und indem sie Anderson nicht in die Produktion einbeziehen, verpassen Showrunner Robert Siegel und sein Team die Gelegenheit, ihr in ihrer eigenen Erzählung Handlungsspielraum zu geben.

Am Ende ist es schwer, Pam & Tommy zuzusehen und nicht das Gefühl zu haben, dass Anderson wieder einmal von der patriarchalischen Hollywood-Maschinerie ausgebeutet wird. Egal wie sehr Pam & Tommy möchten, dass sich die Zuschauer in Pamela einfühlen oder wie viel Sorgfalt James in ihre Darstellung gesteckt hat, es ändert nichts an der Tatsache, dass die Serie ohne Andersons Zustimmung gedreht wurde. Ihr intimes Leben wird wieder einmal verpackt und verkauft, um allen außer ihr selbst zu nützen. Wenn Pam & Tommy nur den Mut gehabt hätten, sich ihre eigene Komplizenschaft anzusehen, hätte es vielleicht ohne Andersons Beteiligung gelingen können. Aber so wie es aussieht, ist die Show nur ein weiterer Verstoß in einer langen Liste von Verstößen.