Studie schlägt vor, dass Igel für einen MRSA-Superbug verantwortlich sind, nicht moderne Antibiotika
Die Ursprünge eines berüchtigten bakteriellen Superbugs lassen sich auf Igel zurückführen, die vor Jahrhunderten lebten, wie neue Forschungsergebnisse diese Woche nahelegen. Die Studie fand Hinweise darauf, dass eine bestimmte Art von Methicillin-resistentem Staphylococcus aureus , auch bekannt als MRSA, zuerst auf der Haut von Igeln auftrat. Die Bakterien entwickelten wahrscheinlich eine Resistenz als Reaktion auf Pilze, die auch auf Igeln lebten, die auf natürliche Weise Antibiotika produzierten, um ihre Konkurrenten zu töten – lange bevor Menschen begannen, Antibiotika zur Behandlung dieser Infektionen einzusetzen.
MRSA ist eines der bekanntesten Beispiele für Antibiotikaresistenzen. Der Begriff bezieht sich auf alle Stämme von S. aureus , die gegen Beta-Lactam-Antibiotika resistent sind – eine Klasse von Antibiotika, zu der Methicillin, aber auch viele andere Medikamente, einschließlich Penicillin, gehören. S. aureus- Stämme, einschließlich MRSA, leben natürlich auf unserer Haut und anderswo, normalerweise ohne Probleme zu verursachen. Wenn diese Bakterien jedoch Krankheiten verursachen, oft bei Menschen, die ins Krankenhaus eingeliefert werden oder sich in einem schlechteren Gesundheitszustand befinden, können MRSA-Infektionen mit herkömmlichen Behandlungen viel schwieriger zu beseitigen sein und tödlich enden.
Wissenschaftler entdeckten die Existenz von MRSA fast unmittelbar nachdem Methicillin in den 1960er Jahren zum Standardmedikament der Wahl für Staphylokokkeninfektionen wurde. Aber erst in den 1990er Jahren wurde MRSA allgemein bekannt, als die Zahl der Krankenhausfälle stieg und sich die Belastungen zwischen Menschen außerhalb von Krankenhäusern ausbreiteten. Seitdem hat es einige Fortschritte bei der Eindämmung der MRSA-Flut in Krankenhäusern gegeben , obwohl sich dieser Fortschritt in den letzten Jahren möglicherweise verlangsamt hat. Die Centers for Disease Control and Prevention schätzen, dass sich im Jahr 2017 fast 120.000 Amerikaner an schweren Blutstrominfektionen mit MRSA erkrankten , während fast 20.000 an den Folgen starben.
Der weitverbreitete Einsatz von Antibiotika in Medizin und Landwirtschaft seit den 1940er Jahren hat das Auftreten arzneimittelresistenter Infektionen, einschließlich MRSA, gefördert. Aber vor einigen Jahren machten Wissenschaftler eine merkwürdige Entdeckung: In Schweden und anderen europäischen Ländern lebende Igel schienen weit verbreitet eine Form von MRSA zu tragen, die als mecC-MRSA bekannt ist. Es wird angenommen, dass mecC-MRSA beim Menschen nur einen Teil der MRSA-Infektionen verursacht, und während andere Tiere dokumentiert wurden, dass sie Träger sind, waren die Besiedlungsraten bei diesen Igeln viel höher (etwa zwei Drittel hatten es). Dies veranlasste die damaligen Wissenschaftler zu der Theorie, dass Igel seit mindestens Jahrzehnten ein natürlicher Wirt für mecC-MRSA sind.
Diese neue Forschung, die am Mittwoch in Nature veröffentlicht wurde , hat genetische Beweise dafür gefunden, dass diese Zeitlinie viel weiter zurückreicht. Eine internationale Gruppe von Forschern aus dem Vereinigten Königreich, Dänemark, Schweden und anderen Ländern, darunter einige der ersten, die mecC-MRSA bei Igeln und anderen Tieren dokumentierten, arbeitete an der Studie mit. Sie sequenzierten die Genome von Hedgehog-MRSA-Stämmen und verglichen sie mit anderen S. aureus- Stämmen, um einen wahrscheinlichen Stammbaum zu erstellen.
Soweit sie das beurteilen können, begannen die Abstammungslinien, die zum ersten Mal zu dem mit Igeln in Verbindung stehenden MRSA führten, das wir heute sehen, im 19. Jahrhundert, vor etwa 200 Jahren. Das Team fand auch heraus, dass ein gewöhnlicher Pilz, der auf der Haut von Igeln lebt, bekannt als Trichophyton erinacei , zwei verschiedene Arten von Beta-Lactam-Antibiotika produzieren kann. Und im Labor schienen Hedgehog-MRSA-Stämme besser in der Lage zu sein, gegen diese Antibiotika zu überleben als andere Stämme.
Alles in allem zeichnen die Funde ein Bild so alt wie die Zeit.
„Unsere Studie legt nahe, dass es nicht die Verwendung von Penicillin war, die das anfängliche Auftreten von MRSA vorangetrieben hat, sondern ein natürlicher biologischer Prozess. Wir glauben, dass sich MRSA in einem Kampf ums Überleben auf der Haut von Igeln entwickelt und anschließend durch direkten Kontakt auf Nutztiere und Menschen übertragen hat“, sagte der leitende Studienautor Ewan Harrison, ein Forscher am Wellcome Sanger Institute und der University of Cambridge und ein leitender Autor der Studie, in einer Erklärung aus Cambridge.
mecC-MRSA-Infektionen beim Menschen sind selten und in der Regel mild und lassen sich leicht mit anderen Antibiotika behandeln, wenn sie auftreten. Auch wenn uns diese Bakterien in den letzten 200 Jahren gelegentlich krank gemacht haben, sollten uns die Ergebnisse nicht ängstlich machen, mit Igeln herumzuhängen, sagen die Autoren.
Aber sie veranschaulichen, dass die Welt kleiner und vernetzter ist, als wir vielleicht denken. Da die meisten Antibiotika, die wir heute verwenden, aus natürlichen Quellen stammen, ist dies möglicherweise nicht das einzige Beispiel für eine bedeutende Antibiotikaresistenz, die es vor der Ära der Antibiotika in der Medizin gab. Und wir wissen bereits, dass Antibiotikaresistenzen, die bei anderen Tieren gefunden werden , schwerwiegende gesundheitliche Folgen für den Menschen haben können. Während einige Tiere ihre eigenen einheimischen Superbugs beherbergen können, spielt unser fortgesetzter übermäßiger Einsatz von Antibiotika bei Nutztieren auch eine wichtige, wenn nicht führende Rolle bei der Entstehung dieser Resistenz.
„Diese Ergebnisse unterstreichen, wie wichtig es ist, eine breite One-Health-Perspektive zur Antibiotikaresistenz einzunehmen, die die Rolle der natürlichen Selektion bei Wildtieren und die Konnektivität natürlicher, landwirtschaftlicher und menschlicher Ökosysteme bei der Evolution und Ausbreitung antibiotikaresistenter Krankheitserreger anerkennt“, so die Forscher schrieb.
