Los 5 anuncios de campaña más ofensivos jamás producidos

¿Cuál es la línea entre ofensivo y efectivo? En la política estadounidense moderna, esa línea ha sido reemplazada por un signo igual. Una de las formas más efectivas de incluir su nombre y su mensaje en la conversación política nacional es crear un anuncio de campaña que se ría (o incluso escupa) frente a la corrección política. Claro, ofenderás a unos pocos millones de personas, pero ese es el punto.

El controvertido anuncio de ataque de "Willie Horton" contra Michael Dukakis solo se emitió una vez en 1988, pero conmovió tanto que los noticieros lo reprodujeron una y otra vez. Con YouTube , un anuncio ofensivo puede volverse viral de la noche a la mañana, convirtiendo a un político local marginal en una celebridad política nacional.

Para su sorpresa y asombro, hemos reunido una lista de los cinco anuncios políticos más ofensivos jamás concebidos, comenzando con un ataque inolvidable que se transmitió en Michigan TV durante el Super Bowl de 2012.

1. "Debbie, gástalo ahora" (2012)
2. "Hablamos inglés" (2010)
3. Willie Horton (1988)
4. "Fuerte" (2011)
5. "¡Danos tu efectivo, @#$%!" (2011)

Se necesita un anuncio particularmente ofensivo para eclipsar la avalancha de animales flatulentos y los comerciales basados ​​en escotes el domingo del Super Bowl . Pero eso es exactamente lo que logró hacer el aspirante republicano al Senado, Pete Hoekstra, cuando publicó un anuncio abiertamente racista en el Super Bowl atacando a su rival demócrata, la senadora de Michigan Debbie Stabenow.

El anuncio muestra a una joven asiática montando en bicicleta junto a unos arrozales. En un inglés entrecortado, le agradece a Debbie "Gastarlo ahora" por gastar tanto dinero que el gobierno federal de EE. UU. tiene que pedir mucho dinero prestado a China. “Su economía se debilita mucho. La nuestra se vuelve muy buena. Tomamos sus trabajos”, dice la joven. "Gracias, Debbie. ¡Gástalo ahora!".

El anuncio fue inmediatamente condenado por figuras políticas asiático-estadounidenses y un grupo que representa a los votantes asiáticos e isleños del Pacífico en el estado natal de Hoekstra, Michigan. Por su parte, Hoekstra se negó a dar marcha atrás y acusó a los demócratas de jugar la "carta racial" cada vez que carecen de un argumento real. "Es un mensaje muy directo", dijo Hoekstra. "No hay nada racista en este anuncio. Se trata de responsabilizar a Debbie por sus gastos imprudentes" [fuente: Bingham ].

Cuando el republicano Tim James hizo campaña para gobernador de Alabama en 2010, no rehuyó el candente tema de la inmigración. Pero en lugar de proponer una mayor autoridad policial para arrestar a presuntos inmigrantes ilegales como la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, una medida controvertida por derecho propio, criticó al Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) del estado por emitir el examen de licencia de conducir en 12 idiomas diferentes. .

"Esto es Alabama", dice James en su ahora infame anuncio televisivo de 2010. "Hablamos inglés. Si quieres vivir aquí, apréndelo". Los comentarios de James se hacen eco de un movimiento más grande de "solo inglés" que persiste en los puestos avanzados más conservadores del partido republicano. El anuncio fue ampliamente condenado como xenófobo o algo peor, pero James defendió su propuesta del DMV en inglés como una cuestión de seguridad en las carreteras .

"La corrección política puede hacerte querer por la multitud de Rachel Maddow, pero aquí en Alabama, la seguridad de nuestra gente es lo primero", escribió James en un comunicado de prensa [fuente: Condon ]. El personal de su campaña citó un informe de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) de 2004 que culpó a los conductores que no hablan inglés por un aumento en las muertes de tráfico relacionadas con el trabajo. De hecho, el informe BLS no menciona a los conductores que no hablan inglés, ya que el BLS no rastrea esos datos [fuente: Farley ]. James terminó tercero en las primarias republicanas para gobernador del estado ese año.

Era una foto policial que solo una madre podría amar. William Horton, asesino convicto, mirando a la cámara en blanco y negro granulado. Con su afro salvaje y su vello facial desaliñado, Horton parece personificar el estereotipo racista del hombre negro como criminal violento. Tal vez (solo tal vez) es por eso que el estratega de medios conservador Floyd Brown eligió la foto policial de Horton como la imagen central en su infame anuncio de ataque de 1988 contra el candidato presidencial demócrata Michael Dukakis.

En el anuncio, William pasa a llamarse "Willie" para una medida adicional de amenaza. Para probar que Dukakis es suave con el crimen , el anuncio critica al gobernador de Massachussetts por el programa de licencia de la prisión de su estado, que permite a los delincuentes condenados, incluso a los que cumplen cadena perpetua, ganar tarjetas de fin de semana para "salir de la cárcel gratis".

Con espantosos detalles, el anuncio explica cómo Horton, que cumplía cadena perpetua por la muerte a puñaladas de un niño, usó su pase gratuito de fin de semana para irrumpir en la casa de una pareja de los suburbios, apuñalar al hombre y violar a su novia. La sombría historia está puntuada con tres palabras en la pantalla: "Secuestro. Apuñalamiento. Violación". Luego viene el remate oscuro: "Pases de prisión de fin de semana. Dukakis on Crime".

No culpe a George HW Bush por el anuncio, que fue pagado por un comité de acción política independiente y concebido por Floyd Brown. Pero difícilmente se puede culpar a Bush por las consecuencias. A pesar de que el anuncio solo se emitió una vez, Bush retomó el tema en sus discursos de campaña, etiquetando a Dukakis como "un liberal recaudador de impuestos que dejó salir de la cárcel a los asesinos" [fuente: Schwartz ].

La campaña presidencial de Rick Perry puede haber sido de corta duración, pero estuvo repleta de suficientes errores vergonzosos y errores políticos como para durar toda la vida. El error más famoso del gobernador de Texas se produjo durante un debate primario republicano televisado el 9 de noviembre de 2011, cuando el defensor del gobierno pequeño no podía recordar el nombre de la tercera agencia federal que eliminaría si fuera elegido presidente. Se tambaleó en el aire durante 45 segundos completos antes de darse por vencido [fuente: Yadron ]. "Oops", fue todo lo que pudo decir.

Pero Perry tuvo mucho que decir un mes después cuando publicó un anuncio que cimentó su condición de aspirante presidencial sin esperanza. "No me avergüenza admitir que soy cristiano", dice Perry en el anuncio. "Pero no es necesario estar en el banco todos los domingos para saber que algo anda mal en este país cuando los homosexuales pueden servir abiertamente en el ejército pero nuestros hijos no pueden celebrar abiertamente la Navidad ni rezar en la escuela".

No importa el hecho de que nadie impida que los niños celebren abiertamente la Navidad u oren en la escuela (los funcionarios escolares y los maestros no pueden guiar a los estudiantes en la oración, y ciertamente no pueden coaccionarlos ni forzarlos, pero los estudiantes son libres de hacerlo). orar solos o formar grupos de oración de estudiantes) [fuente: Sullivan ]. Lo que realmente ofendió a la gente fue su posición "fuerte" contra los hombres y mujeres militares abiertamente homosexuales. Los comentaristas de Internet se apresuraron a señalar que la varonil chaqueta de cuero de Perry en el comercial es una réplica exacta de la que usa uno de los amantes de los vaqueros en la película de 2005 "Brokeback Mountain".

Hay anuncios políticos ofensivos, y luego hay anuncios que desafían la explicación lógica de su propia existencia. El anuncio de ataque creado por el independiente Super PAC Turn Right USA contra la candidata demócrata al Congreso de California, Janice Hahn, gana fácilmente el título del anuncio político más ofensivo jamás concebido.

El anuncio critica a Hahn por usar dinero de los contribuyentes para pagar a ex pandilleros para que se desempeñen como especialistas en intervención de pandillas. El anuncio alega que Hahn incluso negoció que algunos de los ex pandilleros fueran liberados antes de tiempo de prisión para hacer su trabajo patrocinado por el gobierno. Tenga en cuenta que estas acusaciones se hacen sobre un recorte cursi de la cabeza flotante de Hahn y subtítulos en una fuente salpicada de sangre. Pero eso es un juego de niños en comparación con lo que viene a continuación.

Veamos. ¿Cómo explicamos esto sin perder nuestra calificación PG? En esencia, el anuncio se convierte en un video de rap , o al menos lo que el director del comercial, Ladd Ehlinger, Jr., cree que es un video de rap. La protagonista del video es una stripper, destinada a representar a Hahn. Dos raperos negros, que actúan como ex pandilleros, bailan alrededor del trasero giratorio de la stripper y gritan: "¡Dame tu dinero, (palabra b)!" Dejando a un lado la ofensa loca, ¿por qué los pandilleros le piden dinero a la "stripper" Hahn, cuando una stripper es típicamente la que recibe dinero de sus clientes?

Nuevamente, la lógica no tiene nada en este comercial, que fue denunciado por representantes de ambos partidos políticos, incluido Craig Huey, el oponente republicano de Hahn, cuyo jefe de campaña calificó el comercial de "completamente ofensivo" y agregó: "Ojalá nunca se hubiera hecho" [ fuente: Marinucci ]. Eso hace que seamos dos, amigo.

Nota del autor: 5 anuncios de campaña más ofensivos jamás producidos

Mientras miraba clip tras clip de anuncios políticos absurdos de ambos partidos, pensé en la famosa cita de HL Mencken: "Nadie se arruinó subestimando la inteligencia del público estadounidense". Los anuncios políticos ofensivos y exagerados son efectivos porque juegan con nuestra naturaleza más básica: nuestros estereotipos, nuestros miedos, nuestra desconfianza hacia el "enemigo" político. La única forma en que podemos frenar el declive constante de nuestro discurso político es votar por personas que intentan tomar el camino más alto, o al menos el camino más alto que su oponente. ¡Buena suerte encontrándolos!

Artículos relacionados