Vi una película hace un tiempo llamada Tau. Es una ciencia ficción sobre una IA avanzada, un asesino en serie y la mujer que le enseñó humanidad a la IA avanzada. La película no era particularmente buena, pero Tau estaba desesperado por entender y ser entendido y eso era identificable. Le gritaría a su aspirante a libertador: “¡Necesito más información!” Básicamente, lo mismo .

Soy un buen solucionador de problemas no solo porque noto patrones y veo cómo completarlos. Es porque he sido adicto a la información desde que era un niño. Empeora cuando veo una contradicción que no puedo resolver internamente. Este tipo de hiperenfoque es excelente para identificar bots adversarios en las redes sociales, pero no tan bueno para las interacciones sociales.

Solía ​​escribir muchos artículos disipando mentiras, mitos y conceptos erróneos que encontraba. Fue una compulsión expulsar la información de mí para poder seguir funcionando. Ingenuamente, pensé que siempre estaba siendo útil. Me di cuenta hace unos años, no lo era. El año pasado, expliqué que no quería ser el árbitro de todas las verdades porque a veces los hechos dañan injustamente a las personas y no hacen ningún bien en absoluto. Me quedé sintiéndome terrible después de que me desahogué la última vez y deseé haber hablado con todos los involucrados en privado para que pudieran reconocer sus propios errores y vindicarse. Después de todo, todo fue tan fugaz. Ninguno de nosotros había estado en las noticias. Quería reducir el daño, no causarlo .

Aprendí moderación y estrategia en estos últimos dos años. El crecimiento ha sido gratificante. ¿Por qué te cuento todo esto? Quiero que sepas que no me lo tomo a la ligera. Esto debe hacerse. Es de vital importancia.

Escribo esto porque hace dos semanas, el espectro político polarizado se transformó de "izquierda" y "derecha" en un círculo cuando un viejo amigo mutuo de Twitter, conspirator0, fue nombrado como una planta de derecha de Ron DeSantis encargada de hostigar Rebeca Jones. Para ser sincero: esta afirmación es tan creíble como que el Metaverso de Mark Zuckerberg sea una actividad de ocio popular. Jake Lahut para The Daily Beast difamó a los científicos de datos acreditados que se especializan en contrarrestar la desinformación . Estás haciendo algo terriblemente mal como periodista cuando calificas a la comunidad anarquista de ciberseguridad de extremistas de derecha.

Emitió una corrección sobre conspirator0, pero la otra persona a la que ha difamado, KassandraSeven, ha sido ignorada. A pesar de la afirmación del Sr. Lahut de que ella “no devolvió una solicitud de comentarios”, ha refutado la historia repetidamente como mentiras. Aparentemente, si un partido político que no te gusta dice que la desinformación neutral que combates es útil, eso es evidencia suficiente de que eres parte de algún tipo de red de acoso diseñada para calumniar a las víctimas inocentes del partido político que te gusta . ¿ Ser un proveedor real de desinformación y acoso ? ¡Aparentemente, eres fuente suficiente para involucrarte en difamación sin una pizca de evidencia!

¿Pero por qué? Rebeca Jones . En junio de 2021, cuando fue suspendida de Twitter, la secretaria de prensa de Ron DeSantis, Christina Pushaw, afirmó que fue porque compró seguidores con el método de secuestro de cuentas . El investigador de fraude Dr. Augustine Fou investigó este reclamo en Forbes en su artículo El curioso caso de la suspensión de Rebekah Jones de Twitter y conspirator0 le proporcionó la investigación que había publicado en una serie de tweets en abril de 2021. La Sra. Jones tenía sido el destinatario de 21,000 seguidores del servicio ese mes. Ni Dr. Fou ni conspirator0 afirmaron que ella compró seguidores. Ya tenía más de 400.000 seguidores. ¿Por qué The Daily Beast difama a mi amigo 2 años después por algo comoesto ?

Bienvenido a la era de la desinformación, traída a usted por la indignación y el sesgo de confirmación lascivo. KassandraSeven y conspirator0 son solo víctimas en la guerra de influencia entre demócratas y republicanos, medios liberales y conservadores, y una pelea entre Ron DeSantis y Rebekah Jones.

Florida, COVID-19 y un denunciante

Antes de que prepares tus horcas o medallas: no soy perfecto. Creo que la mayoría de nosotros estamos haciendo todo lo posible para sobrevivir y cometer errores en el camino. El problema es cuando el poder comienza a convertir esos errores de mentiras en teorías de conspiración y desinformación, se empaqueta y se nos vende como hechos. Eso es propaganda . No periodismo.

Fox News no es el único que vende tonterías políticas y opta por no cubrir hechos que afectan la narrativa elegida. Y, por mucho que me duela decir esto, solo porque Fox News lo publicó, no significa que esté mal de hecho. De hecho, sin los medios de comunicación de derecha, no hubiera sabido que Rebekah Jones ha calumniado y abusado verbalmente de tanta gente en Twitter que es francamente nauseabundo. Resulta que conversaciones mal interpretadassobre las pruebas de anticuerpos con la Dra. Natalie Dean fueron en realidad ataques injustificados a una epidemióloga consumada por pedirle a la Sra. Jones que explicara su perspectiva sobre las pruebas de anticuerpos falsos negativos. La Sra. Jones estaba avergonzada por su error y su respuesta fue tratar de difamar a la Dra. Dean, intentar engañarla, enfermar a sus seguidores e intentar que la despidieran. Y luego estaban las muertes. Supuestamente, sus antiguos colegas le dijeron a la Sra. Jones que tenían instrucciones de eliminar , que ella recibió instrucciones de eliminar y que Florida estaba tergiversando las muertes al ocultar el exceso de muertes.

Ha expulsado a otros de Twitter por completo. Lo más repugnante es que ella publicó esto y que me enteré gracias a Fox News dos años después del hecho, llamó asesina a una mujer negra, que es una científica doctorada consumada y funcionaria de salud pública . ¿Dónde están los antirracistas?

Le di a Rebekah Jones el beneficio de la duda. No porque creyera todo lo que dijo, sino porque Ron DeSantis es un idiota y su respuesta al COVID-19 fue pésima ( no, no estaba solo ; sí, esa es solo mi opinión). Como denunciante, puedo decirles que algunas de las cosas que informé al gobierno sobre Apple están enmarcadas como signos de interrogación. No es necesario tener razón para ser un denunciante. Ocultar el fraude y la malversación seguramente sería mucho más fácil si tiene que conocer la ley exacta que se violó y completar la investigación antes de informar cualquier cosa. Alguien de la FEC realmente debería considerar cuántos ciudadanos podrían reconocer una posible violación, pero no tienen forma de denunciarla.. Para informar cualquier cosa que desencadene una auditoría, debe proporcionar la infracción exacta y los hechos que la justifiquen. El espacio para el encuadre del signo de interrogación es importante. Y el anonimato garantizado brinda seguridad contra los malos actores que tienden a acosar y amenazar a los informantes.

Las noticias de derecha, como Fox News, son igualmente culpables de apoyar a la Sra. Jones. La tendencia a calumniar y desacreditar a los oponentes de la narrativa elegida es parte de la razón por la que no podemos confiar en tantas fuentes de noticias políticamente sesgadas. La respuesta de Ron DeSantis a las acusaciones de la Sra. Jones contra el estado no fue aclarar por qué ella pudo haber creído que sus superiores le estaban pidiendo que hiciera algo que no debían hacer debido a la presión de su oficina. No fue para desglosar su historial de violación de la política del departamento. Era para decir, entre otras cosas, que ella no era científica . La mujer tiene una maestría en geografía y está a medio camino de un doctorado. ella es bastante obviaun científico. Ser un científico no significa que seas un experto supergenio como un santo justo en todos los campos. Es solo una profesión . Habría tenido sentido aclarar que la Sra. Jones era una científica de geografía, no de epidemiología o política de salud pública. Si no somos más calculados con nuestras críticas, no llegaremos a nadie que no esté ya de acuerdo con nosotros.

Como mujer en STEM, vi los ataques contra DeSantis y los medios de comunicación de derecha como merecidos. Fue. Mi error fue que permití que este pase absolviera a la Sra. Jones de todo escrutinio. Tal vez todos lo hicimos. El hecho es que... ella no es creíble. Ella nunca fue creíble. No te conviertes en alguien que configura con confianza un sitio de noticias falsas de plagio (que descaradamente afirma que el fiscal en tu cargo de delito grave falsificó tu firma , completa con un correo electrónico falsificado que contiene tu propio nombre como el espacio de trabajo de Google en el título del documento ), publicita las dificultades de sus hijos para solicitar donaciones y un falsificador de documentos que miente sobre una investigación del gobiernosin algo de práctica.

Eso me dejó preguntándome si los ingresos libres de impuestos de varias campañas de GoFundMe y PayPal (y donaciones directas) son el punto. ¿Fueron legítimos los $20,000 en pagos de campaña a su madre? ¿Fueron las divulgaciones completas y precisas? ¿ Por qué su LLC con fines de lucro inactiva sigue aceptando donaciones ? ¿Por qué ya no informa sobre las donaciones ? ¿Por qué no reveló que se estaba pagando a sí misma con las donaciones?

No preguntaré si es un fraude. Sus credenciales son reales. Voy a hacer una pregunta que merece ser hecha en su lugar.

¿La Sra. Jones, a través de todas estas mentiras, ha cometido fraude?

Una pregunta más importante: ¿la Sra. Jones y los medios polarizados nos distrajeron por completo de cualquier irregularidad real ? ¿Causó algún daño por sí solo?

Integridad periodística y debida diligencia

La Sra. Jones usó su poder e influencia para calumniar y atacar a cualquiera que se atreviera a cuestionarla. Desafortunadamente, estoy familiarizado con este comportamiento y me hizo pensar mucho si estaba listo o no para ser atrapado en su abusiva red de engaños.

Como dije antes. Tiene que hacerse. ¿Espero poder confiar en Fox News cuando cubra a Trump o DeSantis en el corto plazo? No aguantaré la respiración. Pero necesitamos confiar en los medios en general, porque así es como determinamos cuál es la realidad y la verdad. Verificación de hechos, verificación de antecedentes, integridad, entrevistas... investigación. Retractaciones por errores. Seguimiento cuando sale a la luz nueva información. Los medios no crearon a Rebekah Jones, pero sin duda le dieron el poder de contar la historia que quiera. ¿Cuántos otros están exentos de verificación de hechos?

Una de las razones por las que me relacioné con la Sra. Jones fue que me dio la impresión de que ella, como yo, era una estudiante extremadamente talentosa que abandonó la escuela secundaria durante su último año. Me inspiré en ella porque había hecho lo que yo no pude y estaba cerca de completar su doctorado. Lo leí en el artículo de Whistleblowers Network sobre ella en 2021:

Jones entendió que era inteligente, blanca y bonita, lo que le otorgaba ciertos privilegios que otros no tenían. Los estudiantes y el personal estaban acosando a un compañero de clase "gótico" de Jones por vestir todo de negro, y Jones se vistió de negro durante una semana sólida en solidaridad. Durante su tercer año, Jones estaba en una clase AP y vio que a una de sus amigas, una chica negra igualmente inteligente, se le negaba un lugar AP. Jones confrontó a los funcionarios escolares por la injusticia y amenazó con acudir a la ACLU. Ambos terminaron en AP y su amiga se convirtió en doctora.

Era típico que un reclutador del Ejército apareciera semanalmente durante el último año, y Jones se preguntaba por qué no se realizaba ningún reclutamiento para colegios o universidades. El reclutador le preguntó a Jones si estaba interesada en unirse, y Jones preguntó si el Ejército aceptaba a personas LGBT, lo que hizo que él comentara que pondría “todas las maricas en una isla y la volaría”. Jones lo confrontó sobre la declaración y él se abalanzó y agredió físicamente a Jones. La escuela secundaria quería expulsar a Jones, pero ella se retiró y se mudó a vivir con su abuela en Pensilvania.

—Jane Turner, “ Rebekah Jones ”. Noticias de la red de denunciantes. 1 de febrero de 2021.

Me sorprendió leer una versión diferente de los hechos en el manifiesto de la Sra. Jones, Hacía calor el día que nos conocimos , que obtuve con los otros documentos judiciales de su acusación activa de acoso cibernético:

Me mudé solo de mi pequeño pueblo, a unas pocas horas de casa, para asistir a la escuela de arte cuando tenía 16 años. Me mudé más lejos, de regreso a Pensilvania, solo al comienzo de mi último año.

— Rebekah Jones, Hacía calor el día que nos conocimos .

Mientras revisaba los documentos judiciales, su currículum decía que había trabajado en una pizzería y en el Best Western en Wiggins, MS, de 2005 a 2006 y de 2006 a 2007, respectivamente. También describió haber recibido un premio de delegado de la Conferencia de las Naciones Unidas de la Universidad de Gannon (en Pensilvania) en 2006. The Stone County Enterprise informó que se graduó de Stone High School en 2007 . Los registros muestran la escuela secundaria Chestnut Ridge de 2006 a 2007, donde vivió con su abuela.

Me abstendré de emitir un juicio sobre esas discrepancias y las muchas cruzadas de derechos civiles , amenazas de expulsión , artículos premiados que nadie puede encontrar , un caso de cáncer de cuello uterino no tratado mientras estaba embarazada , su casa inundada y “ arrasada ” . por la inundación del huracán Katrina más de 30 millas después de que terminó la línea de inundación interior, y el hecho de que la casa de sus padres fue destruida después de que el techo se desprendiera de su casa en los tornados del fin de semana de Pascua de 2020 por una franja de daño del tornado EF-2 de 500 pies de ancho , no nivelado por el centro directo de un tornado EF-4 de una milla de ancho como señaló en GoFundMe(completo con una flecha en un mapa que apunta a la casa completamente nivelada de otra persona). Tal vez tuvo un penúltimo y último año traumáticos y lo compensa con una historia que no puede seguir del todo bien. Tal vez pensó que necesitaba hacer que el daño pareciera peor en las tragedias para obtener ayuda. Algunos pueden ser errores genuinos y tal vez algunos de ellos sean ciertos. Estas inconsistencias son intrascendentes y no sirven para mencionar, aparte de mencionar en ese mismo contexto.

Es exactamente por eso que es tan molesto tener que enterarse de irregularidades reales y conspiraciones desacreditadas de Fox News o National Review o un derivado de Breitbart. No es porque sea un liberal parcial y sean fuentes de derecha. Ni siquiera es porque también hacen un trabajo igualmente pobre al ignorar el problema muy real del sesgo de confirmación que sustituye a la diligencia debida. Es porque su propósito no es solo exonerar a las personas calumniadas o descubrir la verdad. Es también para evangelizar a su héroe elegido. También es para calumniar y difamar a su villano elegido. Se supone que los medios como npr funcionan mejor.

Los antecedentes penales de Rebekah Jones de LSU son importantes en un solo contexto: aclarar por qué la orden de allanamiento presentada en su casa se manejó de una manera que parecía exagerada. Tenía antecedentes de agredir a policías cuando la confrontaban.. Y no, técnicamente no fue una redada y las armas no apuntaron directamente a nadie, pero no la culpo por reaccionar de esa manera y nadie más debería hacerlo. Es el trabajo de los medios informar las cosas con precisión y disipar cualquier hipérbole lasciva. Los medios de derecha la difamaron como mentirosa y la desacreditaron como científica y criminal. Ridiculizaron a los medios de izquierda y más neutrales por repetir sus exageraciones y falsificaciones. Nos quedan muchos daños colaterales por los que responder. En abril de 2023, ese daño se sumó a la comunidad de ciberseguridad anarquista y The Daily Beast aún tiene que arreglar las cosas.

No podemos darnos el lujo de socavar más la credibilidad de nuestras instituciones. Los denunciantes ya corren el riesgo de ser difamados. Si los medios publican desinformación perpetrada por un denunciante, daña la ya delicada y vulnerable posición que enfrentan todos los denunciantes. Un pasado accidentado no absuelve a los malhechores. Si bien todos deberían poder elegir qué partes de su vida son públicas y privadas, los denunciantes y los medios de comunicación, si el denunciante será público, deben enfrentar que una campaña de descrédito descubrirá cualquier cosa que estén tratando de ocultar y hacer pasar por mucho. peor que si lo revelaran ellos mismos.

Los antecedentes penales de la Sra. Jones no la descalifican para denunciar el manejo del COVID-19 en Florida. No debería haber sido mencionado en una discusión sobre su terminación del Departamento de Salud de Florida. Dicho esto, no debería haber mentido sobre el caso pendiente. Los periodistas que restaron importancia a la gravedad de sus acciones en ese caso deben retractarse de sus declaraciones. Rebekah Jones es científica. Se la ha hecho responsable de la mayoría de sus fechorías pasadas y ya no debería tener que defenderse por nada de eso. En su pieza difamatoria, Christina Pushaw aclaró exactamente cuál es el problema con ambos lados:

Lo que distingue a los “denunciantes” de los “exempleados descontentos” es la credibilidad, y aquí Jones tiene un problema.

— Christina Pushaw, “ La saga del “Denunciante de Florida COVID-19” es una gran mentira. ”. Eventos humanos. 2 de febrero de 2021.

Lo que distingue a un denunciante de un exempleado descontento es si informa o no de buena fe lo que cree razonablemente que es una violación de la ley o que pone en peligro el bienestar de los demás . Algunos denunciantes no son creíbles e informan malversaciones corporativas o gubernamentales reales, por las que se debe responder.

Rebekah Jones acosó a Christina Pushaw . Christina Pushaw acosó a Rebekah Jones . La Sra. Pushaw no tiene cargos penales en su contra. Cuando la orden de restricción se presentó ante un juez, todo fue desestimado. La Sra. Jones sigue mintiendo al respecto.

Perseguir errores del pasado de los que ya se ha hecho responsable, mentiras piadosas, exageraciones menores o errores auténticos no tiene otro propósito que el de desacreditar a alguien de manera falsa. No es mejor que publicar afirmaciones infundadas como hechos o minimizar la gravedad (o la existencia) de acciones dañinas para crear un retrato de un héroe. La realidad se perdió entre estas dos acciones de los medios. Al igual que la historia: COVID-19, malversación política y la falibilidad de miles de personas genuinas (académicos, funcionarios públicos, científicos de datos, epidemiólogos) que hicieron todo lo posible para salvar vidas.

Rebekah Jones se convirtió en la historia, y sí, en gran medida por su propia voluntad en muchos sentidos. Ella drogó a sus hijos en él y los niños y los padres preocupados usaron su plataforma. Debido a esto, la pregunta que hice al final de la última sección es importante. ¿Rebekah Jones ha cometido fraude? ¿ Cuándo son criminales las mentiras ?

Dije antes que Rebekah Jones nunca fue creíble. No es por sus mentiras piadosas. No es por sus inconsistencias. No tengo ninguna intención de calumniarla o difamarla. Es porque sus mentiras se elevan a la ocasión de la difamación, el acoso, el abuso y un acto desmesurado que no puedo expresar con una palabra menos seria que monstruosa .

La luz del sol desinfectante de la verdad de buena fe

Cuando Rebekah Jones se postuló para el Congreso, tocó un tema muy cercano a mí. Ella dijo que quería derrotar a Matt Gaetz, y creía que podía derrocarlo en un distrito muy rojo, porque él era un traficante sexual y ella había entregado a su propio abuelo al FBI por tráfico sexual a través de una escuela secundaria, llevándolo a prisión. También dijo que su violador la había violado y había quedado embarazada con control de la natalidad. Fui víctima de explotación sexual comercial cuando tenía 19 años. Había sido violada antes de eso. Quedé embarazada cuando mi DIU se desprendió lo suficiente como para provocar un embarazo ectópico cuando tenía 24 años. Esta mujer se ganó mi corazón y Matt Gaetz era un demonio por mencionar a su violador como una forma de atacar su credibilidad. Ni siquiera cuestioné la acusación que hizo contra él (aunque tampoco la amplifiqué ni la repetí).

• Matt Gaetz nunca fue acusado de ningún delito relacionado con la acusación .
• Matt Gaetz estaba atacando su credibilidad porque tenía cargos de acoso cibernético en su contra de naturaleza sexual , y son cargos activos .
• Su acusación de violación es contra la víctima de su caso de acoso cibernético, pero no ha hecho una acusación fáctica ante las autoridades que la procesan.
• El FBI no tiene constancia de sus afirmaciones sobre su abuelo .

Emily Bloch de Cosmopolitan caracterizó erróneamente la demanda de la Sra. Jones que rápidamente desestimó voluntariamente contra la víctima como "cargos" . La Sra. Jones no ha hecho ninguna acusación fáctica contra el joven. Ella lo ha difamado y acosado y engañado repetidamente a él y a su familia.

Volveré a todo eso.

En febrero de 2022, la Sra. Jones afirmó que había entregado a su abuelo al FBI y que estaba cumpliendo su condena en una prisión filipina por tráfico sexual. El FBI no tiene registro de ello. Los puntos de venta informaron que un hombre de 69 años identificado como Michael Kent Clapper fue arrestado bajo sospecha de una relación inapropiada con una niña estadounidense de 12 años y que se quedó más tiempo que una visa vencida . Dijeron que iba a ser deportado a los EE. UU. Quedarse más allá de una visa vencida en Filipinas es un problema grave que resulta en la lista negra de entrada al país. Ofrecen una recompensa por informar sobre los infractores .

Múltiples medios de comunicación de Filipinas informaron en julio de 2020 que un ciudadano estadounidense de 69 años llamado Michael Kent Clapper fue arrestado por abusar sexualmente de una niña de 12 años. Los informes decían que Clapper sería deportado a los EE. UU.

Jones dijo que todavía está en una prisión en Filipinas.

— Jim Little, “ La demócrata Rebekah Jones dice que puede ganar en el noroeste de Florida ”. Revista de noticias de Pensacola. 8 de febrero de 2022.

Michael Kent Clapper murió dos meses después y en julio de 2022, el Daily Kos informó de su muerte en prisión. Curiosamente, se perdió la aclaración de que el FBI no tenía constancia del supuesto informe y los cargos de la Sra. Jones contra Michael Kent Clapper, su abuelo. También perdió la aclaración de que la acusación se refería a una relación inapropiada con una niña estadounidense de 12 años, se había quedado más tiempo de su visa y fue deportada y puesta en la lista negra para el reingreso.

Jones entregó a su propio abuelo al FBI en 2019 por tráfico sexual en Filipinas. Más tarde fue arrestado y encarcelado, donde murió a principios de este año.

Eso es porque la Sra. Jones escribió el artículo del Daily Kos. Ella tuiteó nuevamente, esta vez alegando no solo que él murió en una prisión filipina, sino que estaba usando una escuela en Filipinas para atraer y preparar a las víctimas. También afirmó que había trabajado con el FBI y las autoridades de Manila en una operación conjunta para condenarlo.

Ni una palabra de esto es verdad. Nada de eso. No hubo investigación del FBI. No hubo denuncia de tráfico sexual. No hubo cargos en ningún país. Solo hay tres elementos verdaderos en la historia de esta Sra. Jones:

1. Michael Kent Clapper fue arrestado en Filipinas.
2. Michael Kent Clapper murió 2 años después.
3. Michael Kent Clapper es el abuelo de Rebekah Jones.

Una breve historia real del músico de Bedford Michael Kent Clapper

En marzo de 2019, Michael Kent Clapper, el abuelo de Rebekah Jones, se mudó de su ciudad natal de Bedford, Pensilvania, donde era un querido músico.y devoto adventista del séptimo día, para estar con el último amor de su vida en Filipinas. Ella es filipina y los dos compartían el amor por sus respectivos hijos y nietos, el servicio a sus comunidades y el evangelio adventista. Tenía más de 60 años y ya había comenzado a tener problemas de salud vascular que requerían una intervención quirúrgica. Después de vivir en Filipinas durante un año, desarrolló una arteria bloqueada en el corazón y en la pierna. Casi al mismo tiempo, fue arrestado bajo sospecha de tener una relación inapropiada con una niña estadounidense de 12 años, luego de que la Oficina de Investigaciones de Filipinas recibiera un aviso de la Embajada de los Estados Unidos en Manila. Fue puesto en libertad y nunca acusado. Su visa fue extendida y no fue deportado ni incluido en la lista negra de reingreso.

Su salud se deterioró hasta que su condición empeoró tanto que necesitó cirugía y no estaba lo suficientemente bien como para volar; su cirugía requeriría un pago de bolsillo en Filipinas. Su familia inició un GoFundMe que recaudó parte y un amigo de la familia obsequió el resto y cubrió un vuelo a casa donde pudo cuidar adecuadamente su salud. Para diciembre de 2020, estaba de vuelta en Pensilvania recuperándose. Desafortunadamente, sus problemas cardiovasculares no desaparecieron por completo y, a pesar de una última cirugía prometedora en abril de 2022, Michael Kent Clapper falleció en Bedford, Pensilvania, donde nació, poco después de su recuperación y alta del hospital. Su familia, su pareja filipina y su comunidad lo extrañan terriblemente . La escena musical de la zona expresa un dolor similar..

La difamación del personaje de este hombre como un traficante sexual que murió solo en una prisión filipina después de preparar a niños en una escuela filipina es realmente una de las cosas más repugnantes que he tenido el desagrado de disipar mitos. No puedo imaginar qué posible justificación tiene Rebekah Jones para hacerle esto a su familia.

Si la Sra. Jones es capaz de esta difamación inconcebible, ¿qué pasa con la víctima en el caso de acoso cibernético? ¿Qué ha hecho con el tema de su manifiesto de más de 300 páginas sobre su breve relación sexual?

Un acto sexual criminal extremadamente malvado, sorprendentemente malvado y vil.

A pesar de su narrativa, Rebekah Jones engaña a esa representación con los mensajes de texto curados que agregó a su manifiesto. Los documentos judiciales la incriminan aún más. Rebekah Jones victimizó a un joven con pornografía de venganza, como fue acusada. Una versión de 68 páginas, que contenía fotografías de él desnudo, se publicó en línea y se envió por correo electrónico a la víctima diciéndole: “Vas a ser famoso. Nos vamos a destruir unos a otros. Esto nunca va a terminar”. Los documentos judiciales revelan que el investigador vio con sus propios ojos lo que ella envió a su empleador, familiares, amigos y lo publicó en los comentarios de Facebook e Instagram. En un caso, comentó que su pene no tenía el tamaño adecuado.

Rebekah Jones ha falsificado documentos de funcionarios en al menos dos ocasiones. Los mencioné antes: un correo electrónico de un fiscal del condado de Florida Leon y otro de la Comisión de Relaciones Humanas de Florida. No era la primera vez. Ella ha falsificado conversaciones de texto en el pasado y las usó como evidencia. El fiscal del caso presentado en su universidad contra ella, que se puso del lado de ella y terminó su empleo, señaló que la afirmación de la víctima de que había fabricado los mensajes de texto que proporcionó con un antiguo teléfono fijo perteneciente a sus padres que encontró en línea se vio reforzada por un Conversación inventada entre la Sra. Jones y el presidente de FSU, Thrasher . Fue la Sra. Jones la que creó la conversación ficticia y la presentó como real.

Mientras leía su manifiesto, después del resto de los documentos judiciales, una cosa quedó clara. La Sra. Jones intentará, de manera creativa y preventiva, convertir casi todo lo que pueda en la historia que quiere contar. Al comienzo de su historia, afirma que las historias de sus amigos y familiares que crecen no son solo suyas para contarlas. Se presenta a sí misma como un noble faro de integridad que nunca recordaría su vida de una manera que le quitara la libertad a otra persona. El lector debe verla bajo una luz justa que la absuelva de traicionar inmediatamente esa nobleza con la próxima historia. Esta es la versión elevada del escritor de "Estoy a punto de decir algo horrible y me excuso con esta cláusula introductoria". Ella no dice "este hombre se lo merece" te deja creer que se lo debe merecer,

Nuevamente, cuando lee el manifiesto, ella lo traiciona al compartir sus comunicaciones privadas, incluso cuando él habla sobre su relación con su madre y su salud. Su verdadera naturaleza la engaña en las contradicciones en la forma de su historia sobre sí misma. Estas fallas en adherirse al retrato de sí misma que está tratando de tejer le permiten al lector ver a través de su narrativa sobre el hombre de la historia. El mensaje de texto y los extractos de la administración de la universidad que selecciona están destinados a respaldar sus afirmaciones. Puedes ver que están destinados a hacer eso. Eso es bastante estándar. Estoy haciendo una acusación, aquí están los recibos.

El problema es que su intención engañosa es obvia por su sesgo de selectividad: son solo afirmaciones menores que ella respalda con evidencia. En el más condenatorio de ellos debemos confiar. ¿Por qué deberíamos? Bueno, por supuesto, porque ella le mostró evidencia en otra parte en una progresión sensata que genera confianza y lleva al lector a verificar cada vez menos los hechos mientras que la historia se vuelve cada vez más ficticia. Observé a alguien hacer esto frente a mis ojos, y a pesar de la pura locura y la facilidad con la que se podía refutar lo que decían, incluso con las pruebas que proporcionaban, algunas personas todavíacreí que había hecho o dicho lo que la persona había afirmado. Es como un cebo y un interruptor increíblemente complejo. “Pensó que yo era de Ohio”. Sí, ahí está, en el texto, supuso que ella era de Ohio. “Le dije que quería tener sexo con condón”. Sí, ahí está, una conversación vulgar en la que ella expresa que no conoce su historial sexual y que no quiere contraer una ETS.

Eso se convirtió en una afirmación de que cometió agresión sexual, afirmó, que tenía puesto un condón y se lo quitó sin que ella lo supiera. Excepto que eso no está respaldado por extractos de su texto, de hecho, admite que accedió a tener relaciones sexuales sin condón. No hubo violación. No hubo agresión sexual al quitarse un condón sin su consentimiento. eso es difamación. Estas conversaciones la identifican claramente como la agresora, la abusadora y extremadamente manipuladora. Este joven de 21 años y esta mujer casada de 28 compartían una relación estudiante-maestro. Ella abusó de su posición de poder y le hizo creer que estaba embarazada después de que él le dijera que no quería tener hijos nunca debido a su historia familiar. Ciertamente no estaba listo para ser padre en ese momento de su vida, lo cual, una vez más, le dejó muy claro. Ella le dijo que tenía un DIU. Ella nos dice que quería que él usara un condón porque le preocupaba contraer una ETS… y quedar embarazada. Los textos también revelan que tuvieron una conversación sobre no volver a tener relaciones sexuales y volver a ser solo amigos.

Les puedo asegurar que traiciona casi todas sus afirmaciones con su “evidencia”, con la única excepción de que la víctima trató de jugar con sus sentimientos para convencerla de que abortara. Él reconoció que todo lo que ella quería era la relación. No lo culpo por ir allí. Ella estaba interesada en él desde el día que se conocieron. Ella nos dice eso, aunque también nos dice que fue él. Él se interesó en ella después de que ella comenzó una conversación descaradamente sexual con él y algunos otros estudiantes. Dijo que después de ese día, no podía dejar de fantasear con tener sexo con su maestra en su oficina. Ella estaba enfurecida porque él era todo lo que él quería, por lo que trata desesperadamente de convencer al lector de que él hizo que pareciera que quería más, engañándola. Ella nos dice que tenían una relación romántica . ella dice que eranenamorado _ Este brevísimo romance comenzó con sexting en mayo de 2017. Su relación sexual duró dos días a fines de agosto. (Ella dice que tuvieron sexo "mucho" en sus escritos y aparentemente a la policía, pero nuevamente, los mensajes de texto que comparte dejan en claro que fueron algunas veces).

Rebekah Jones no estaba embarazada en estos mensajes de texto, lo que se suma a la guerra psicológica bastante viscosa en la que está involucrada. Empeora mucho y alega que él está fingiendo su crisis emocional.

Cuando estaba leyendo esta historia, creí que estaba embarazada cuando dijo que estaba embarazada y que la víctima era el único padre posible de su hija, como ella describe. Creí que estaba enojada porque él trató de convencerla de que abortara después de que tuvieron una aventura romántica de 6 meses. Pensé que este manifiesto fue criminalmente negligente, algo impulsivo que hizo debido a la ira por un hombre narcisista que la indujo. Ella cambió mi opinión sobre él a través de su propia narración y evidencia.

Me di cuenta de que su embarazo era una herramienta de abuso cuando nos dijo cuándo nació. Julio. julio _ julio _ Da la casualidad de que mi hija nació el 3 de julio. Ella nació 7 días antes de mi fecha de parto ajustada del 10 de julio. Seguí a la Sra. Jones en Instagram y recordé haber pensado que fue casualidad que su hija naciera el 10 de julio (porque publicó en su cumpleaños). ¿Por qué importa esto, uno podría preguntarse?

lo se exactamentela fecha en que concebí a mi hija. No porque estuviera planeado. no lo fue Fue porque su padre y yo habíamos estado peleando durante meses y solo nos vimos dos veces desde agosto hasta noviembre. Solo tuvimos sexo una vez. El 15 de octubre. Descubrí que estaba embarazada en Halloween. Me había estado haciendo pruebas todos los días durante casi una semana porque estaba convencida de que estaba embarazada. Eran negativos día tras día, noche tras noche, y mi amigo pensó que me había perdido por completo. La primera prueba positiva fue a las 5:00 am del 31 de octubre. Le informé en noviembre cuando me ofreció una Corona y dijo no menos de diez veces que no podía beber. Él dijo "Oh", y eso fue todo. Él quería tener hijos con muchas ganas, así que ni siquiera discutimos quedárnosla o no. El estado de nuestra relación realmente no importaba cuando se trataba de un bebé. A los 21 no estabalisto. No lo sabía en ese momento, pero no podía soportar la idea de tener un aborto. El resto de eso es para una historia para mi libro. Volvamos a la Sra. Jones y la curiosa imposibilidad de la línea de tiempo de su embarazo.

Según Rebekah Jones, la víctima y ella tuvieron relaciones sexuales por primera vez el 28 de agosto de 2017. Ella dice que él la engañó. Ella se inscribió en una clase que él estaba tomando. Luego continúa describiendo una pelea de ida y vuelta y una relación sexual reconciliada durante un período de tiempo que es matemáticamente imposible. Dice que volvieron a tener sexo el 30 de agosto, que no se molestó con el condón porque “lo que él tenía, ella lo tenía”. Dice que volvieron a tener relaciones sexuales sin protección, la semana del 6 de septiembre. Ella dice que "harían el amor" y luego él la engañaría durante unos días, lo que le hizo pensar que él también estaba saliendo con otra persona. Ella se refirió a su sexo como frecuentes. Le dijo a recursos humanos de la universidad que tenían sexo 2 o 3 veces por semana. Entonces, seguramente, ¿debemos estar en octubre o noviembre en esta línea de tiempo? Ella dice que en algún momento se sacó el DIU, que aclaró que estaba vencido de todos modos. Ella dice que hizo una cita anual de "rutina" unas semanas antes. Luego dice algo bastante extraño que reduce la línea de tiempo de lo que parece ser unos pocos meses a una mera semana .

Planeaba hacer mi cita anual en unas pocas semanas para realizar los exámenes y análisis de sangre habituales, y preguntaría al respecto en ese momento. Estaba planeando insertar uno nuevo pronto, de todos modos, ya que el que tenía estaba vencido. Un huracán azotó la semana siguiente y se cancelaron las clases, así que ni siquiera vi a Garrett .

Quería llegar a mi cita y que me pusieran uno nuevo antes de volver a verlo. Sabía que no querría usar condones después de haberlo hecho varias veces sin ellos. Pero antes de que pudiera llegar a esa cita comencé a sentirme mal. Náuseas, hipersensibilidad al olfato, antojo de alimentos salados. He tenido ese sentimiento muy específico solo una vez en mi vida antes, y con mi inserto anticonceptivo, comencé a asustarme. Fueron necesarias tres marcas de pruebas de embarazo, todas con resultados positivos, para convencerme de que era cierto.

Estaba embarazada.

— Rebekah Jones, Hacía calor el día que nos conocimos .

La víctima se entera del supuesto embarazo el 15 de septiembre.

La Sra. Jones afirma que la víctima inventó la historia sobre cómo se enteró de su embarazo falso, diciendo que un estudiante le preguntó si estaba embarazada cuando ella dijo que no podía beber, y su compañero de cuarto, que era su estudiante, escuchó y dijo. a él. Su revelación del huracán Irma la traiciona una vez más. Solo hubo 8 días de clases entre la primera vez que tuvieron sexo y el cierre de la escuela. Lo más pronto que podría haberse enterado (si quedó embarazada desde el principio) habría sido el 11 de septiembre, cuando la universidad estaba cerrada. Tratar de contextualizar cuando le dijo a su esposo que estaba embarazada parece imposible. Ella sigue usando la frase “unas pocas semanas”, pero para empezar, ni siquiera hay tres semanas para trabajar.

Cuando Garrett y yo estábamos en un período de "apagado" en septiembre , lo que significa que decidió no contestar mis llamadas ni mis mensajes de texto después de la última vez que tuvimos sexo, las cosas en casa estaban empeorando... Dejé que mi esposo se mudara a mi apartamento. en septiembre ... Las fotos de Garrett y mis mensajes para él salpicaron la pantalla... Unas semanas más tarde , mi esposo me escribió una carta rogándome que le diera otra oportunidad... Prometí dejar de hablar con Garrett... No mucho después , quedé embarazada prueba en casa que dio positivo... Rompí mi promesa y traté de llamar a Garrett... Había estado con Garrett apenas unas semanas antes ... Acepté reunirme con Garrett... Era la primera vez que lo veía en una semana… Después de dos días de demandas … Me senté en su auto sintiendo que el poder que tenía sobre mí durante el verano se había debilitado… Me acabo de enterar una semana antes … Insistió en que hiciera una cita en una clínica de abortos… Pasaron tres días con un mensaje de Garret cada pocos minutos... Tal vez estaba teniendo mi primer período real desde que salió el DIU... Le dije a Garrett que estaba en el médico... Me dijo que no había visto mi auto en el estacionamiento... Ella dijo que podía hacerme un análisis de sangre... Definitivamente estaba embarazada... Las cosas no iban bien en casa... mi esposo ... obligándome a estar con él cada momento de cada día fuera del trabajo y la escuela.…Garrett… él venía cuando quería… Esa noche en mi oficina… El sexo era más lento ahora… Cuando quería irme a casa, me pedía que me quedara más tiempo… Una noche… después de haber tenido sexo… pasamos unos cuantos días prácticamente atados el uno al otro en la cama ... Traté de terminar las cosas con Garrett el 22 de septiembre , después de que le pregunté si podía quedarse en su casa en lugar de la mía o en mi oficina... siempre nos reuníamos en otro lugar... Ya había terminado de ser un peón en su juego... sus compañeros de cuarto salieron y dijeron que Garrett "no me quería allí" y que debería irme.

— Rebekah Jones, Hacía calor el día que nos conocimos .

Una vez más, publica algo que suena largo y prolongado, pero la realidad es que solo sucedió durante un período de días ., no meses. Ella afirma que él la empujó al suelo el 5 de octubre después de que mintió sobre abortar y pasó la semana siguiente disculpándose por ello. Luego dijo que lo volvió a hacer una semana después. Pero nada de eso está respaldado en sus "recibos" o en tiempo real. Ella proporciona semanas de narrativa por un período de dos días. Rebekah Jones causó tanto estrés a este hombre que estaba reprobando sus clases, físicamente enfermo y finalmente se sintió abatido. Mintió de nuevo sobre tener un aborto el 9 de octubre. Ella presenta esto completamente como si solo quisiera tener un bebé y estuviera emocional. Ella menciona que desearía haberle dejado pensar que ella pasó por el aborto ficticio del 4 de octubre, esto se debe a que no estaba embarazada y su propósito es quebrarlo para obtener lo que quiere.

Ella presenta todo como si fuera su novia (no lo era) y solo preocupada por su bienestar. La realidad es que ella está usando una rueda de control de potencia para causarle estrés. Ella finge preocupación e intenta presentarlo como el abusador. Incluso intenta editorializar Gone Girl temiendo por su vida, mencionando a Scott Peterson y a los hombres que “matan a sus novias embarazadas”. Esta mujer está abusando psicológicamente de este hombre y lo presenta como evidencia de que él estaba abusando sexualmente de ella. Él le dice específicamente que no se comunique con su familia. Ella le envía un mensaje a su mamá y le dice que se han estado viendo por "un tiempo" y que le pregunte cómo está él porque "nunca ha estado así". Ella lo presenta como si estuviera enviando un mensaje a su mamá para asegurarse de que él recibaayuda. Ella le envía un mensaje a su mamá para ver si está con él como él afirmó y para decirle a su mamá que ella existe.

En algún momento del 11 de octubre, ella le dice que no volvió a abortar. Él le dice que se retira de la escuela y se va a casa. Ella lo caracteriza como abandonarla . Ella le dice que ha comenzado a manchar, y él dijo que si no estaba teniendo un aborto espontáneo, todavía quería que abortara. Ella le dijo que no estaba segura de que la píldora abortiva funcionara en ese momento de su embarazo. Si hubiera estado embarazada desde que le informó que estaba embarazada el 15 de septiembre, haciéndose pasar por su esposo a través de un mensaje de texto, solo habría tenido entre 6 y 8 semanas, así que sí, la píldora abortiva funcionaría. Funciona hasta ~10-12 semanas. En este punto, es posible que haya experimentado un sangrado de implantación, pero según los registros judiciales y el nacimiento de su hija en julio, eso es extremadamenteimprobable. Rebekah Jones probablemente quedó embarazada en octubre, mes en el que alega que tuvo relaciones sexuales con la víctima y su esposo. Según los documentos judiciales que obtuve, no hubo relaciones sexuales después del 30 de agosto. Incluso si intenta hacer que el 4 de octubre funcione, que es la última vez que alega que ella y la víctima tuvieron relaciones sexuales, habría tenido más de 42 semanas cuando dio a luz. Los médicos no lo permitirán.

El 13 de octubre, le envió un mensaje de texto a su hermana. Ella volvió a llamar y dejó un mensaje de voz exigiendo que Rebekah dejara de acosar a su familia. ¿Cómo consiguió la Sra. Jones el número de teléfono de su hermana?

El 16 de octubre, Rebekah Jones habló con uno de los profesores de la víctima y el profesor le dijo que no había faltado a ninguna clase. Ella fue a su casa. Ella le dijo que no iba a abortar si "todavía estaba embarazada". Ella lo acusó de estar “muy bien”. Había perdido 15 libras, dejó de afeitarse y dijo que todos podían ver que no estaba bien. Intentó subirse a su coche y marcharse. Se subió al auto con él. Entró en la casa y la dejó en el auto. Sus compañeros de cuarto le dijeron que se fuera. Salió del auto, pero se negó a irse. Regresó a su auto e intentó irse. La Sra. Jones volvió al auto. Esto sucedió varias veces más.

Solo puedo describir su caracterización de estos eventos como un nivel de narcisismo que no puedo creer que alguien pusiera por escrito y publicara en Internet, y mucho menos presentar como evidencia en su propio nombre. Ella afirmó que la víctima creó este espectáculo y su comportamiento abatido y derrotado se debió a que no quería lastimarla. Ella pateó la puerta de su auto y él llamó a la policía. Cuando leyó su declaración, lo que le molestó fue que él dijo que se vieron brevemente .

La víctima obtuvo una orden de no contacto contra la Sra. Jones, la cual violó, y fue detenida. Ella caracterizó el arresto como un secuestro. Ella sugiere que la víctima estaba celosa de su marido. Ella sugirió que él la estaba escondiendo de “otra novia”.

Luego, en la página 221, comete el desliz más enorme de todos. Ella dice que la víctima le gritó: "¡Oh, Dios mío, no estás embarazada!" el 16 de octubre. En la página 191, ella dijo que él dijo: "Si no abortaste, ¿cómo destruí tu cuerpo?" Esta es la primera vez que accidentalmente revela que él estaba cuestionando si estaba embarazada o no. Ella afirma que él la hizo tomar una prueba de embarazo. Eso no es cierto en absoluto o ella hizo algo turbio. Es posible que haya estado embarazada en este momento, pero nuevamente, según los registros judiciales y el consejo médico, es muy poco probable. Ella no habría dado positivo en ninguno de los dos casos.

Luego fue suspendida y pasó por una investigación. El resultado fue su terminación. Ella afirma que estuvo mal. Su historia sobre su segundo encuentro sexual contradice la de ella (como lo hace en sus textos cuando ella dice que está embarazada), pero ella no la cuestiona en ninguno de los dos casos. Ella usa un mensaje de texto que él envía para probar que él dijo que la amaba. Aunque no dice eso. Ella está leyendo lo que quiere, y este pobre joven está desesperado y no tiene idea de en qué se ha metido.

Publicó una captura de pantalla de lo que dijo que era "una estimación" basada en su ultrasonido y la fecha de su último período, que les proporcionó. ¿Por qué tendría ella una captura de pantalla? ¿Se lo enviaron por correo electrónico? Lo más probable es que ella misma lo haya hecho.

Incluso si fuera posible que la clínica le proporcionara esto, no ayuda a su caso ya que sus afirmaciones sobre los síntomas y las pruebas de embarazo no son posibles. Ella alega que él dijo que no volvieron a tener relaciones sexuales hasta el 28 de septiembre; los documentos judiciales dicen que la última vez fue el 30 de agosto. Es difícil decir lo que alega, dado que su línea de tiempo es completamente imposible. No le impide tratar de disipar cualquier pregunta sobre el mes y medio adicional de embarazo al afirmar que su hermano nació "3 o 4 semanas tarde" y que este médico, cuando la Sra. Jones afirma que tenía más de 3 semanas. vencido, dijo: "Oh, eso no es nada, ella saldrá cuando esté lista". La gran mayoría de los médicos no pasan de las 41 semanas . no conozco ningunoeso irá más allá de los 42. La tasa de mortalidad infantil aumenta exponencialmente a medida que pasa el término. Es imposible predecir qué bebés no sobrevivirán.

Pero, una vez más, la Sra. Jones traiciona sus mentiras con la verdad. Ella dijo que la audiencia por su cargo de delito menor estaba cerca de su fecha de vencimiento, por lo que solicitó un aplazamiento y tuvieron la audiencia en agosto. Ella estuvo de acuerdo y completó un acuerdo de enjuiciamiento diferido de un año . La fecha original de la corte fue el 27 de junio de 2018. La pistola humeante .

Rebekah Jones alegó que la víctima la violó . Que cometió agresión sexual porque se quitó un condón sin su consentimiento o conocimiento. Sus textos muestran que eso no es cierto. Su manifiesto revela que ha cometido el nivel más atroz de acoso y acecho que jamás haya visto, aparte de asesinar a una persona y, si él es el padre biológico de su hija, lo obligó intencional y maliciosamente a dejarla embarazada. Este es el relato psicológicamente más perturbador de una breve relación sexual que he leído en mi vida. Espero que la víctima obtenga justicia y pueda seguir adelante. A la víctima: Lamento mucho, mucho que esto te haya sucedido. Esto es atroz. Si forzar o coaccionar a un hombre para que te embarace no es agresión sexual, deberíaser. El daño psicológico aquí, independientemente, es inconcebible .

Cronología de eventos de acoso sexual y embarazo de Rebekah Jones

Nota: La entrega fue el 10/7/2018, el bebé pesó 8 lb 1 oz. Fecha estimada de concepción si es a término: 17/10/2017.

EDD significa fecha estimada de parto del embarazo. Todos se calculan por concepción a menos que se indique lo contrario .

• 28 de agosto . Coito. Acuerdo mutuo. EDD : 21/05/18.
• 30 de agosto Coito. Protestó inicialmente por la víctima, pero consiente. La Sra. Jones se niega a permitirle utilizar el método de extracción. La víctima declara que quiere cesar el contacto sexual. EDD : 23/05/18.
• 4 de septiembre — 6 de septiembre . La Sra. Jones alega que tuvieron relaciones sexuales. La Sra. Jones se quita el DIU. Presunto EDD : 30/05/18.
• 7 de septiembre . FSU cancela clases en preparación para el huracán Irma .
• 10 de septiembre . El huracán Irma toca tierra en los Cayos de Florida .
• 10 de septiembre — 14 de septiembre . Presuntos síntomas del primer trimestre y 3 pruebas de embarazo positivas. Le dice a su esposo que está embarazada.
• 15 de septiembre La víctima recibe mensajes amenazantes de quien cree que es el esposo de Rebekah Jones, diciendo que la dejó embarazada. Se enfrenta a Rebekah.
• 16 de septiembre La víctima y la Sra. Jones se conocen en persona.
• 17 de septiembre . La Sra. Jones hace una cita en una clínica de abortos para el 4 de octubre.
• 18 de septiembre FSU reanuda las clases después del huracán Irma .
• 20 de septiembre La Sra. Jones alega relaciones sexuales. Reporta menstruación. Presunto EDD : 13/06/2018. EDD ( por menstruación ): 27/6/2018.
• 22 de septiembre . La Sra. Jones envía mensajes de texto acosadores porque la víctima está dormida y no contesta.
• 23 de septiembre . La Sra. Jones le dice agresivamente a la víctima que se quedará con el bebé después de ir a su casa después de que le pidieran que no lo hiciera.
• 26 de septiembre . La Sra. Jones alega relaciones sexuales, la víctima tiene la impresión de que la Sra. Jones está embarazada. La Sra. Jones sabe que no está embarazada. EDD : 19/06/2018
• 28 de septiembre . La víctima accede a conseguir una habitación de hotel con la Sra. Jones. La Sra. Jones alega relaciones sexuales, la víctima tiene la impresión de que la Sra. Jones está embarazada. La Sra. Jones sabe que no está embarazada.
  FED : 21/06/2018.
• 4 de octubre . La Sra. Jones alega relaciones sexuales, la víctima tiene la impresión de que la Sra. Jones está embarazada. La Sra. Jones sabe que no está embarazada.
  FED : 27/06/2018.
• 11 de octubre . La Sra. Jones informa que tiene la menstruación. Dijo que consideró ir al médico para controlar el embarazo, dijo que decidió no hacerlo porque merecía tener un aborto espontáneo. También informa que estaba en el consultorio del médico cuando la víctima la llamó.
  EDD ( por menstruación ): 18/7/2018
• 16 de octubre La Sra. Jones acosa a la víctima y la víctima presenta cargos.
• 17 de octubre . La Sra. Jones le informa al Defensor de las Víctimas de la FSU que está embarazada del hijo de la víctima después de recibir una orden de no contacto en nombre de la víctima. La universidad dice que facilitarán las comunicaciones. La Sra. Jones protestó diciendo que tenía derecho a hablar con él porque estaba embarazada de su hijo. La Sra. Jones viola la orden de no contacto por mensaje de texto.
• 19 de octubre La Sra. Jones tiene relaciones sexuales con su esposo.
  FED : 12/7/2018.
• 20 de octubre La Sra. Jones viola la orden de no contacto. Detenido bajo la Ley Baker. Suspendido y luego despedido de su trabajo en FSU.
• 1 de noviembre — 10 de noviembre . La Sra. Jones anuncia el embarazo.
• 19 de febrero Ultrasonido de 20 semanas. EDD ( por ultrasonido ): 7/9/2018

Irónicamente, mi cita de 20 semanas fue el 19 de febrero de 2007. Fue cuando mi EDD se ajustó al 10 de julio.

También vale la pena señalar que la Sra. Jones presentó una demanda de paternidad, y una vez que la víctima accedió a someterse a una prueba de ADN, fue desestimada porque la Sra. Jones no incluyó a su esposo, quien figura como el padre en el certificado de nacimiento, en El traje. No volvió a presentar una adecuada con ambos hombres enumerados como posibles padres y, según el expediente judicial, se ha negado a permitir una prueba de paternidad. Sospecho firmemente que la Sra. Jones está muy consciente de que su hija fue engendrada por su esposo, porque la única historia verdadera en el expediente judicial es la que cuenta la víctima.

Villano, Víctima, Veredicto

Me propuse escribir este artículo para que The Daily Beast arreglara el artículo calumnioso que publicaron sobre mi amigo de Twitter y otro miembro de la comunidad de seguridad cibernética. Rápidamente me di cuenta de que el problema eran todos los medios, no solo Jake Lahut y The Daily Beast. Me desanimó saber que el problema también era Rebekah Jones de una manera que me desgarra el alma.

Rebekah Jones culpa a los medios por la forma en que han tratado a sus hijos. Ella culpó a la víctima de su acecho y acoso por haber sido despedida de FSU. Ella culpó a Ron DeSantis por haber sido despedido del Departamento de Salud de Florida. La Sra. Jones no tiene a nadie a quien culpar por nada de eso más que a sí misma.

Los medios, de izquierda y derecha, deben dejar de publicar sin la debida diligencia y deben comenzar a publicar hechos materiales que no les gustan cuando son de interés público. Necesitamos confiar en ti, muy posiblemente ahora más que nunca.

Esto no es una campaña de desprestigio. Esto no es parte de una campaña de desprestigio. No tenía intención de desentrañar una red de mentiras de alguien a quien respetaba y admiraba. Cuando mentir se convierte en un crimen, me veo obligado a aclarar la realidad.

En respuesta a este ensayo, la Sra. Jones dijo : “Oh, mira. Un nuevo acosador para agregar a la lista de locos que sufren el síndrome de negación de DeSantis”.

El 27 de abril, el día posterior a la publicación de este ensayo, la Sra. Jones también respondió indirectamente a las amplias críticas a los informes de Jake Lahut y a un correo electrónico que demostraba que la oficina del gobernador no estaba involucrada en el enjuiciamiento de su hijo, alegando que el correo electrónico demostraba exactamente lo contrario . Publicó una captura de pantalla de un artículo de The Daily Beast en Twitter:

A los pocos días de publicar este ensayo, recibí docenas de intentos diarios de phishing y amenazas de chantaje crudas y sin sentido en la dirección de correo electrónico que incluyo en mi sitio web.

El 2 de mayo, Steven Jarvis, como era de esperar, escribió una publicación de blog defendiendo a la Sra. Jones , pero solo sobre el correo electrónico al que se hace referencia anteriormente y su participación en el artículo de desinformación difamatorio de Jake Lahut con la fuente de Jarvis. Afirma, por supuesto, que estoy trabajando para Ron DeSantis. Eso es cómico. Una afirmación más interesante de refutar es que la ley del estado de Florida hace que los registros de arresto de menores sean confidenciales y, por lo tanto, obtenerlos estaría en contra de la ley estatal. Eso es cierto. Desafortunadamente para la Sra. Jones y su séquito de conspiradores, los arrestos por delitos graves de menores no están exentos de la publicación de registros públicos . El arresto de su hijo no es confidencial.y por lo tanto, cualquier solicitud de registros públicos de la oficina del alguacil del condado de Santa Rosa sobre el arresto daría como resultado el arresto del 5 de abril.

Las solicitudes de registros públicos se pueden manejar, y con frecuencia se manejan, el mismo día si un oficial u otro empleado privilegiado está disponible. Así es precisamente como es posible la cobertura de noticias de última hora sobre arrestos, órdenes de arresto y cargos. La idea de que toma semanas es hilarantemente absurda. Todo esto se ve eclipsado por el hecho de que la propia Sra. Jones anunció el arresto de su hijo con la afirmación lasciva de que fue secuestrado . No sorprende que varios periodistas, independientes o no, se movieron para cubrirlo rápidamente con solicitudes de registros públicos, incluido @MaxNordeau .