Existe-t-il des moteurs de fusée de taille manuelle?

Jan 22 2021

Y a-t-il des moteurs de fusée suffisamment petits et légers pour être tenus dans une ou deux mains? Les conceptions à gaz, liquide et hybride sont bien mais les moteurs solides sont exclus (à l'exception des solides qui sont en quelque sorte exceptionnels du reste). Avec les moteurs, les petits propulseurs sont également bons.

Réponses

12 SF. Jan 22 2021 at 14:38

Les microthrusters colloïdes sont probablement les plus petits.

Si vous voulez du liquide, je dirais que le propulseur RD-4D RCS utilisé sur le vaisseau spatial Apollo, d'un poids de 8 lb serait un exemple raisonnable.

Pression de la chambre: 6,93 bar.
Rapport de surface: 164. Rapport
poussée / poids: 13,7.
Rapport comburant / carburant: 1,65.
Coefficient de vide de poussée: 1,89.
Masse sans carburant: 3,63 kg (8,00 lb).
Hauteur: 0,55 m (1,82 pi).
Diamètre: 0,28 m (0,92 pi).
Poussée: 490 N (110 lbf).
Impulsion spécifique: 312 s.

10 StarMan Jan 22 2021 at 22:46

Le moteur de fusée MR-106E est probablement le plus petit moteur de fusée liquide. Il utilise un monopropulseur d'hydrazine. Il pourrait facilement être tenu d'une seule main. Il a une longueur de 18 cm et pèse environ 1 livre (environ 500 grammes). Il a été utilisé sur le satellite Mars Atmosphere and Volatile EvolutioN (MAVEN) de la NASA.

7 Dragongeek Jan 22 2021 at 13:40

Sûr. Jetez un œil à un propulseur à vernier Mercury-Atlas des années 1960:

Probablement pas quelque chose que vous pouvez tenir confortablement d'une seule main, mais en fonction de l'échelle des moteurs pas à pas, certainement transportable à deux mains.

7 DanIsFiddlingByFirelight Jan 22 2021 at 21:36

Le moteur Rutherford au niveau de la mer de Rocketlab est probablement proche de la limite supérieure. Il pèse 35 kg et, à partir du diamètre de la buse de 25 cm, il mesure environ 75 cm de haut. Malgré sa forme inconfortable, cela pourrait toujours être soulevé d'une seule main par une personne de force moyenne / légèrement supérieure à la moyenne.

(Originaire de Rocketlab)

5 Uwe Jan 22 2021 at 14:33

Bien sûr, il y a les moteurs RCS (Reaction Control System) utilisés dans tous les vaisseaux spatiaux habités ainsi que dans les plus grands satellites et sondes spatiales comme Voyager, Cassini-Huygens et New Horizon. Les petits cubesats ne les utilisent pas.

Voir les marques rouges sur le dessin de l'Apollo CM et l'image LM d'Apollo 11.

3 JörgWMittag Jan 24 2021 at 03:38

Nous ne pouvons pas mentionner l'Hypercurie et ignorer le Curie (à droite):

[Un aperçu d'une buse hypercurie (à gauche) vs std Curie. Hypercurie est notre dernier moteur de vaisseau spatial, il est pompé électrique, stockable en orbite, non toxique et il est parfait pour transporter des charges utiles sur la lune et .......... Vénus!
- Peter Beck sur Twitter ]

Vous voyez la buse Hypercurie pour l'échelle. Le Curie est minuscule .

1 JörgWMittag Jan 24 2021 at 03:25

Puisque Dan Is Fiddling By Firelight a déjà mentionné le moteur Rutherford de Rocket Lab, nous devrions également ajouter l'Hypercurie:

[Le nouveau moteur HyperCurie pour les missions spatiales et planétaires sur Photon. Banane pour l'échelle, apparemment les bananes sont maintenant des unités de mesure reconnues?
- Peter Beck sur Twitter ]

Je ne connais pas la masse de ce moteur, mais à moins qu'il ne soit fabriqué à partir d'uranium appauvri, il ne peut pas être aussi lourd. De plus, il est fait pour les vols spatiaux…