Bintang What Happens In Vegas berpendapat AI bisa membuat film hebat

Hanya beberapa bulan setelah serial animasi bertenaga NFT-nya didenda $1 juta karena menjual gambar kucing perokok ganja yang tidak terdaftar senilai $8 juta , Ashton Kutcher terlambat menemukan gelembung teknologi baru. Kutcher adalah bintang Hollywood terbaru yang mendukung industri AI yang semakin putus asa. Berbicara dengan mantan CEO Google Eric Schmidt di Berggruen Salon di Los Angeles [ via Variety ], Kutcher memuji lubang uang terbaru OpenAI, Sora, yang menurut Kutcher memiliki versi beta dan dianggap “sangat menakjubkan” dalam menghasilkan video.

Kutcher, yang proyek terbarunya mencakup rom-com yang berkesan, Your Place Or Mine — ironisnya dibintangi oleh rekan penguat AI Reese Witherspoon —dan menulis surat keringanan hukuman untuk teman lama, rekan kerja, dan terpidana pemerkosa Danny Masterson . terkejut dengan betapa cepatnya seseorang dapat “membuat video bagus berdurasi 10, 15 detik yang terlihat nyata.” Ini sedikit lebih rumit dari itu.

Pada bulan April, OpenAI merilis film pendek berdurasi satu menit 20 detik berjudul Air Head tentang seorang pria dengan kepala balon. Jelasnya, ini menyebalkan, dan klaim ketenaran terbesarnya adalah video AI langka di mana humanoid hanya memiliki lima jari. Lebih penting lagi, menghasilkan video dalam jumlah kecil membutuhkan waktu yang sangat lama. Seperti yang dijelaskan oleh penulis teknologi Ed Zitron , Sora membutuhkan waktu sekitar 10 hingga 20 menit untuk mengembangkan bidikan berdurasi 3 hingga 20 detik, dan pengguna tidak akan tahu apa yang akan dihasilkannya. Mereka tidak tahu apakah AI akan berhalusinasi atau mengembalikan sesuatu yang tampak buruk atau, seperti yang ditunjukkan Zitron, memiliki ukuran kepala balon yang tidak konsisten. Namun Kutcher tidak boleh memberikan pujian buta pada program komputer yang mungkin hanya menghasilkan film sedikit lebih buruk daripada film yang dibintangi Kutcher. Aktor tersebut mengakui bahwa perangkat lunaknya “masih membuat kesalahan” dan “tidak begitu memahami fisika”. Untungnya, fisika bukanlah faktor penentu dalam penampilan yang “nyata”.

Apa yang benar-benar mengejutkan Big Kutch adalah kemajuan berulang-ulang dalam pengambilan gambar yang dihasilkan komputer ini yang “cepat sekali” lebih baik dibandingkan satu tahun yang lalu. “Faktanya, ada cuplikan di dalamnya yang menurut saya dapat dengan mudah Anda gunakan dalam film besar atau acara televisi.”

“Mengapa Anda keluar dan mengambil gambar awal sebuah rumah di acara televisi ketika Anda bisa membuat gambar awal seharga $100? Untuk keluar dan mengambil gambar, Anda harus mengeluarkan biaya ribuan dolar,” tanya Kutcher, seolah-olah pengambilan gambar bukanlah fondasi yang mendasari sebagian besar adegan. Jawaban mudahnya adalah pengambilan gambar terlihat lebih baik dan pembuat film mengetahui apa yang mereka dapatkan. Namun bagaimana dengan “adegan aksi saat saya melompat dari gedung ini, Anda tidak harus meminta pemeran pengganti untuk melakukannya, Anda cukup melakukannya [dengan AI]”? Bagaimana kalau terlihat lebih baik jika dilakukan oleh orang sungguhan karena gambar yang dihasilkan AI terlihat jelek dan kotor? Selain itu, bukankah seni seharusnya tentang ekspresi manusia, dan mengapa kita mengajukan pertanyaan itu kepada Ashton Kutcher?

“Saya tidak perlu menyewa departemen CGI untuk melakukannya,” kata Kutcher kira-kira 11 bulan setelah serikatnya, Screen Actors Guild, melakukan pemogokan karena mesin hype yang sangat mirip dan mematikan pekerjaan ini. “Saya, dalam lima menit, membuat video seorang pelari ultramaraton berlari melintasi gurun dikejar badai pasir. Dan kelihatannya persis seperti itu.” Kita harus memercayai kata-katanya, tapi kedengarannya menggetarkan. Minggir, Piano . Anda dan kaum Anda telah digantikan oleh kartun yang dibuat secara algoritmik tentang seorang pelari ultramaraton yang berlari melintasi gurun dikejar oleh badai pasir, mungkin terbuat dari rekaman curian seorang pelari ultramaraton, gurun, dan badai pasir.

Seperti banyak orang sebelumnya, Kutcher melihat dunia di mana “Anda akan dapat merender seluruh film.” Siapa pun bisa mendapatkan ide, misalnya, tentang dua orang tukang batu yang tidak tahu di mana mobil mereka berada, lalu komputer akan menulis skrip dan menghasilkan film buruk yang tidak akan ditonton oleh siapa pun. Menurut Kutcher, orang-orang tidak suka menonton “film yang dibuat oleh orang lain,” dan hal ini wajar jika kita berbicara tentang Jobs, namun kurang benar jika kita berbicara tentang Steve Jobs . Kutcher membayangkan masa depan di mana dia “hanya dapat membuat dan kemudian menonton film saya sendiri” yang tidak menjelaskan apa pun tentang kehidupan, cinta, kegembiraan, atau rasa sakit karena—dan kita tidak bisa cukup menekankan hal ini—tidak ada komputer yang pernah mengalami hal-hal tersebut. Ya, kecuali robot malang yang diprogram untuk merasakan sakit. Kenapa, kenapa diprogram untuk merasakan sakit?

“Apa yang akan terjadi adalah akan ada lebih banyak konten daripada jumlah orang yang mengonsumsinya,” lanjut Kutcher. “Jadi konten apa pun akan bernilai jika Anda bisa membuat orang mengonsumsinya. Jadi, dengan versi 'pendingin air' yang mengkatalisasi sesuatu menjadi bagus, standarnya harus ditingkatkan karena mengapa Anda menonton film saya padahal Anda bisa menonton film Anda sendiri?”

Siapa yang kita bercanda? AI bahkan tidak bisa membuat poster untuk 12 Angry Men tanpa menambahkan tujuh pria tambahan dengan kulit tembus pandang. Tapi yang ingin kami tonton adalah film yang dibuat dengan komputer, bukan film karya, um, Sidney Lumet. Apakah gelembung ini sudah bisa meletus?