Mengubah Piala Dunia menjadi setiap dua tahun dapat (tetapi tidak akan) membantu sepak bola yang tidak mampu
Mengubah Piala Dunia menjadi acara dua tahunan adalah ide yang buruk. Itu bukan pernyataan yang paling inovatif, tapi saya ingin terus terang karena itulah poin yang saya ingin Anda ingat dari sisa ini. Dan jika presiden FIFA Gianni Infantino dapat dipercaya, dan langkah tersebut mendapat dukungan mayoritas , itu bisa sejalan dengan penataan kembali konferensi sepak bola perguruan tinggi dan jadwal 17 pertandingan NFL dalam hal perubahan buruk yang benar-benar disahkan meskipun ada ketidaksetujuan universal.
Kylian Mbappé, dari Paris St. Germain dan atlet penutup FIFA tahun ini, dan Robert Lewandowski, seorang striker untuk Bayern Munich dan badass pada umumnya, keduanya berbicara menentangnya dan memperingatkan potensi pengerahan tenaga yang berlebihan di Global Soccer Awards.
“Jika orang ingin melihat kualitas dalam permainan, emosi, untuk melihat apa yang membuat indahnya sepak bola, saya pikir kita harus menghormati kesehatan para pemain,” kata Mbappé.
Lewandowski menggemakan sentimen tersebut:
“Kami memiliki begitu banyak pertandingan setiap tahun, begitu banyak minggu yang sulit, tidak hanya pertandingan tetapi juga persiapan untuk musim, persiapan untuk turnamen besar. Jika Anda ingin menawarkan sesuatu yang istimewa, sesuatu yang berbeda, kami juga perlu istirahat.”
Alasan yang mendasari dukungannya — uang — sudah cukup untuk menyebabkan kekuatan yang ada terus maju dengan perubahan NFL dan NCAA, dan kita semua tahu berapa banyak uang dalam sepak bola. Tidak hanya itu, tetapi keinginannya untuk lebih tidak pernah berhenti apakah itu FIFA, UEFA, CONCACAF, dll. Diperkirakan FIFA akan mendapatkan tambahan $4,4 miliar selama siklus empat tahun dengan tambahan Piala Dunia. Itu meningkat lebih dari setengah karena proyeksi saat ini untuk siklus normal adalah $7 miliar.
Jika Anda bertanya pada diri sendiri mengapa FIFA, sebuah organisasi dengan sejarah korupsi dan ketidakmampuan, membutuhkan lebih banyak uang? Mereka tidak melakukannya, tetapi beberapa anggota mereka melakukannya.
Inilah Gabriele Marcotti dari ESPN tentang mengapa demikian :
“Sekitar dua pertiga negara anggota FIFA tidak memiliki liga pria profesional, dan sepertiga lainnya yang memiliki liga pro menawarkan fasilitas, upah, dan kondisi kerja yang lebih dekat ke Liga Dua di Inggris daripada Liga Premier atau La Liga. Negara-negara ini merasa mereka tidak dapat mengandalkan permainan klub untuk tumbuh secara organik — peta jalan yang membangun permainan di Eropa dan Amerika Selatan — karena mereka terlalu jauh tertinggal. Di dunia yang terglobalisasi, banyak sponsor dan penyiar lebih suka menghabiskan uang untuk produk yang sudah mapan daripada apa pun yang ada di depan pintu mereka sendiri.”
Itu sangat masuk akal. Pendapatan tambahan dapat membantu negara-negara yang tidak mampu memberikan upah, fasilitas, dan kondisi kerja menjadi setara dengan liga papan atas. Itu bagus dan semuanya, tetapi jika kekurangan dana adalah satu-satunya penghalang untuk memiliki produk sepak bola utama, MLS akan dianggap setara dengan EPL, La Liga, dan Serie A.
Itu tidak akan pernah sepopuler liga-liga itu karena alasan yang sama orang tidak beralih ke XFL dari NFL atau ke 3 Besar dari NBA: Orang ingin menonton atlet terbaik, dan atlet terbaik ingin bermain yang terbaik kompetisi.
Itu juga alasan Piala Dunia mengumpulkan miliaran dolar setiap empat tahun. Mencairkannya berarti mempermudah acara yang sempurna dan mengurangi signifikansinya.
Bahkan jika itu berhasil, siapa bilang uang itu akan digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan. Sekali lagi, dari Marcotti:
“Sementara beberapa badan pengatur sepak bola memiliki reputasi yang luar biasa - tiga presiden permanen terakhir CONMEBOL (Nicolas Leoz, Eugenio Figuereido dan Juan Angel Napout) semuanya dituduh melakukan korupsi dan dilarang bermain, empat presiden terakhir CONCACAF (Jack Warner, Lisle Austin, Alfredo Hawit, Jeffrey Webb) semuanya didakwa atau dilarang, demikian juga dua presiden terakhir CAF (Issa Hayatou dan Ahmad Ahmad), Oseania (Reynald Temarii, David Chung) dan presiden terakhir AFC (Mohamed bin Hammam) dan UEFA (Michel Platini) — nama FIFA, seperti yang diakui oleh Infantino sendiri, masih 'beracun' bagi banyak orang, yang terjadi ketika enam tahun lalu Anda nyaris ditetapkan sebagai 'organisasi kriminal' oleh Departemen Kehakiman AS.”
Selain menggoda korupsi, mempertaruhkan kesehatan pemain terbaik permainan, dan mungkin merusak turnamen dengan peringkat persetujuan yang tinggi, Piala Dunia dua tahunan adalah ide bagus. Harus ada cara yang lebih baik untuk membantu sepak bola yang miskin, karena mengeksploitasi negara miskin adalah hal yang buruk untuk dilakukan, dan tampaknya tidak pernah berakhir.
Saya mengalami kesulitan untuk hanya mengatakan, "Yah, itu kapitalisme, jadi persetan," ketika ini terjadi karena itulah argumen dari kedua sisi yang penting. Organisasi kaya seperti UEFA, yang telah menentang perubahan tersebut, dapat terpukul oleh hal ini karena berbagai alasan, termasuk kompetisi empat tahunannya, Euro, yang berlangsung selama apa yang saya asumsikan akan menjadi slot waktu baru untuk Piala Dunia lainnya.
Anggota yang mendukungnya berhak menginginkan lebih banyak uang karena itu akan membantu mereka memperluas permainan di rumah dan mudah-mudahan juga mempertahankan lebih banyak keuntungan di sana. Orang-orang kecil terus-menerus kacau, tetapi ketika mereka akhirnya memiliki kekuatan untuk mendapatkan lebih banyak kue, kami ingin mereka bersantai atas nama olahraga seolah-olah orang-orang di atas tidak melakukan hal yang persis sama. Sebagian dari diri saya merasa siapa yang peduli jika rencana mereka untuk menjadi relevan mungkin tidak akan terwujud atau jika uang mengalir ke telapak tangan yang berminyak, mari tambahkan Piala Dunia lainnya. Semuanya terbakar.
Tapi aku tidak bisa melakukannya. Saya tidak bisa menulis, "Piala Dunia lagi adalah ide yang bagus." Pengambilannya terlalu panas, persaingannya terlalu sakral.
Saya benci memilih status quo - kaya tetap kaya dan miskin tetap miskin - mencoba sesuatu yang baru, tetapi bukan ini. Ini seperti menambahkan Natal lagi ke kalender. Anda tidak bisa merayakan setengah ulang tahun Anda seperti ulang tahun Anda yang sebenarnya.
