A morte do filósofo subliminar

A exclusividade da filosofia e seu declínio

A filosofia molda a humanidade para enriquecer os processos de pensamento, promovendo-os a introspecção da natureza obscura dos fenômenos universais e do curso do desenvolvimento humano. A filosofia é um instrumento para alimentar o cérebro com conhecimento e sabedoria que nós, humanos, não podemos extrair simplesmente da matéria-prima da vida cotidiana. A sublimidade desse conhecimento está além de nossa experiência de tempo e espaço e supera em muito a forma como normalmente interpretamos a questão de nossa própria existência ou o propósito da vida. O dilema que enfrentamos neste exato momento é o declínio da filosofia em nossas vidas. Uma tendência foi iniciada desde o final do século 20, e podemos chamar isso de declínio gradual do pensamento filosófico. É um ingrediente necessário para preservar a qualidade de como vivenciamos a vida em todas as suas manifestações.

O Papel do Filósofo

O que está por trás da aniquilação da filosofia? É a morte do filósofo subliminar? Os seres humanos nascem com uma capacidade inata de racionalizar, fazer introspecção e contemplar além dos limites do tempo e do espaço. No processo, eles geram uma infinidade de ideias filosóficas. Essas mesmas substâncias servem de base para sistemas sociais e políticos que, na forma de civilizações, aparecem e desaparecem por toda a eternidade. Um filósofo e sua filosofia são elementos na formação dos contornos intelectuais da civilização, ainda que outros fatores contribuam e desempenhem seus respectivos papéis para sua posteridade. Nos tempos modernos, é possível experimentar uma escassez de intelectuais do calibre de Kant ou Nietzsche (eu uso filósofo e intelectual de forma intercambiável aqui).

Abaixo está a minha categorização do filósofo de acordo com diferentes épocas

1. O filósofo subliminar
2. O filósofo livresco
3. filósofo com seguidores nas redes sociais

Os filósofos subliminares são os que viveram nos tempos gregos e romanos. Uma característica distintiva dessas personalidades é que seus poderes de observação são muito superiores aos dos filósofos modernos ou influenciadores de mídia social. Pessoas como Sócrates, Platão e Aristóteles tinham o poder penetrante da observação, culminando em nutrir bibliotecas de conhecimento com sabedoria. Sua habilidade era extrair o pensamento filosófico das fontes brutas da natureza, observando e analisando fenômenos naturais com cognição poderosa. Tais observações nuas deram-lhes percepções claras sobre como a humanidade ou a natureza funcionava. Este é um tipo de liberdade que nenhuma educação formal pode conceder a uma pessoa. Pensadores com essa força têm maior probabilidade de surgir quando os recursos acadêmicos e o acesso ao conhecimento são limitados.

O filósofo livresco - estamos perto deles ainda tão longe

Progredindo do Renascimento em diante, temos o segundo tipo: o filósofo livresco. É ele quem tenta inventar e inovar um novo pensamento filosófico, munido de amplo conhecimento de intelectuais anteriores. Ele é inspirado a criar algo novo pela inteligência existente. Um filósofo livresco é bem versado em várias disciplinas e pode refletir sobre dilemas subjetivos-objetivos. Marx, Schopenhauer, Russell e Benthem são exemplos brilhantes de estudiosos eruditos que conseguiram extrair sabedoria de fontes existentes e redefinir ou reestruturar o pensamento filosófico. Ao criar tal conhecimento, eles inventaram suas filosofias únicas, que continuam a nutrir as mentes de seus colegas até hoje. Podem ser escolas de pensamento diferentes, mas ainda assim impressionam fortemente o esclarecimento intelectual humano.

Elixir Divino da Leitura para a Sabedoria

O filósofo livresco tinha uma origem modesta e acesso ao conhecimento. Eles aprenderam sem interferência eletrônica (não estou defendendo o sentimento anti-eletrônico aqui; você entenderá meu ponto ao ler mais). O que quero dizer com “acesso modesto ao conhecimento” é que esses filósofos não tinham informações na ponta dos dedos, seja por meio da internet ou de outras mídias digitais convenientes de aprendizado. Eles tiveram que explorar manualmente e caçar informações, apesar da ajuda de instituições acadêmicas formais. Foi uma época em que o valor da leitura estava no auge. Os materiais textuais foram um elixir divino para o entusiasta acadêmico. Os livres pensadores poderiam prosperar em tal atmosfera com uma maior vontade de aprender. Antes do alvorecer do século 21, essa busca por inteligência era notavelmente pronunciada e proeminente.

Filósofo de mídia social - As fraudes do século 21

O alvorecer do século XXI parece significar uma deterioração intelectual em proporções épicas. O que causou o declínio do pensamento filosófico? Que tipo de personalidade substituiu os filósofos subliminares e livrescos? Recaia na minha terceira constatação: o filósofo contemporâneo é o influenciador da mídia social, que é, na verdade, uma sombra dos tipos anteriores. Essa personalidade é altamente motivada comercialmente e regurgita os pensamentos existentes de forma criativa. O que quero dizer com a palavra “criativo” é que a forma de apresentar a filosofia é fantasiosa. Não há alteração fundamental do conteúdo, e é como se usasse pensamentos reciclados repetidamente, utilizando mídia digital visualmente agradável. Esses filósofos, mentores e gurus vêm do Youtube, Instagram ou até personalidades do TikTok. Se o esforço genuíno deles é alimentar seus seguidores com sabedoria milenar é questionável. Tudo isso à luz da maneira como o comercialismo manipula o poder. Não há uma única filosofia original entre esta nova geração. Eles estão muito absorvidos na construção de uma audiência para, na melhor das hipóteses, uma renda passiva. A capacidade de observar e analisar a humanidade, bem como sua continuidade, foi toda perdida. Infelizmente, tenho que chamar essas pessoas de péssimos pensadores, cegados pelas perspectivas de dinheiro em vez da sublimidade do pensamento. Eles são apenas sensacionalistas pela tendência do dia e estão em busca de popularidade. A capacidade de observar e analisar a humanidade, bem como sua continuidade, foi toda perdida. Infelizmente, tenho que chamar essas pessoas de péssimos pensadores, cegados pelas perspectivas de dinheiro em vez da sublimidade do pensamento. Eles são apenas sensacionalistas pela tendência do dia e estão em busca de popularidade. A capacidade de observar e analisar a humanidade, bem como sua continuidade, foi toda perdida. Infelizmente, tenho que chamar essas pessoas de péssimos pensadores, cegados pelas perspectivas de dinheiro em vez da sublimidade do pensamento. Eles são apenas sensacionalistas pela tendência do dia e estão em busca de popularidade.

O que torna um grande filósofo ótimo?

Não estou pedindo para reinventar a roda porque ela já existe. Você já pensou no seguinte? O que distingue um grande filósofo de um aspirante a filósofo moderno? É algo além da faculdade cognitiva da mente humana, chamada “metacognição”. A abundância de metacognição — a capacidade de conhecer e compreender os próprios processos cognitivos — define o grande filósofo. É uma habilidade mental imperativa de ordem superior que todo filósofo deve possuir se escolher filosofar todos os fenômenos subjetivos e objetivos. Tal habilidade permite que um pensador examine as duas extremidades do espectro subjetivo-objetivo. Eles se relacionam e adaptam seus processos de pensamento à universalidade da natureza e ao fato da existência humana. Suas declarações observacionais são processadas e produzidas pela metacognição descrita acima,

A hipocrisia dos palestrantes motivacionais

Não existe tal força impulsionando o filósofo da mídia social de hoje. O poder da metacognição se perde com o fracasso desses pseudofilósofos em se autoavaliar e se autoavaliar. Eles recomendam um livro ou dois e criam conteúdo sofisticado para impressionar seus seguidores. Eu particularmente classificaria os palestrantes motivacionais como fraudes hipócritas (a esmagadora maioria) que são apenas perdedores ávidos por popularidade com vidas duplas. Não praticam o que pregam, e pregam o que não praticam. Pior ainda, eles têm a audácia de se autodenominar filósofos. Esses pretendentes são pensadores? Eles podem ser comparados com os grandes do passado? O que eles fazem de bom para a sociedade?

Desejando o carisma pessoal, não a substância intelectual

Os chamados filósofos modernos podem inspirar alguns de seus admiradores a alcançar o sucesso em certas áreas da vida. Ainda assim, a grande maioria é atraída pela aparência física ou maneirismos do influenciador. Eles são atraídos pelo caráter externo do pensador em vez de sua filosofia ou doutrina. O pseudofilósofo tem consciência dessa propensão moderna e alinha seu conteúdo incorporando um carisma pessoal que não podemos definir como subliminar. É, na melhor das hipóteses, uma tentativa de alcançar o status de celebridade sem semear as sementes do pensamento filosófico na mente de seus seguidores. Como resultado, agora temos uma infinidade de fandoms e cultos cibernéticos intoxicados e doutrinados pelo influxo de filósofos influenciadores moralmente depravados. Aqueles que os seguem cegamente são notavelmente retardados mentais. Os que têm a capacidade de pensar além da carne do filósofo são assustadoramente raros. Sim, estamos entrando em uma distopia intelectual ainda mais exacerbada por nossa incapacidade de admiti-la e agir contra ela.

Um futuro sem Einsteins e Heisenbergs

Se você for maduro o suficiente, entenderá que todo salto científico que a humanidade já deu é baseado em uma filosofia. Uma filosofia que inspirou um gênio científico a pensar além de seus contemporâneos. Isso o fez formular hipóteses, experimentar, teorizar e inventar quaisquer utilidades que usamos nos tempos modernos, sejam máquinas ou métodos. Você poderia honestamente pensar que as atuais circunstâncias geram tal ambiente para o progresso científico? Uma celebridade da mídia social nunca criará tal atmosfera. A geração moderna de pensadores são plagiadores que não conseguem desenvolver seu pensamento orgânico e são mais como criaturas infelizes presas em uma armadilha de enigmas universais. Esses tipos nunca abririam o caminho para futuros Einsteins ou Heisenbergs, e a humanidade corre o risco de ser engolida por uma versão diferente da idade das trevas.

Sabedoria Final

Não há mecanismo para reverter sinteticamente a atual evolução social. Faz parte da evolução humana; se estamos pisando na morte intelectual, isso tem sua própria razão. No entanto, se quisermos ter uma chance remota de reviver o pensamento filosófico, não devemos nos curvar à ignorância. O requisito mais importante aqui é mudar nossas atitudes e abordagem de aprendizagem; o sistema educacional deve reestruturar a forma como fornece conhecimento e sabedoria aos seus beneficiários; deve haver um equilíbrio entre o acesso ao conhecimento e as lacunas de conhecimento; mais canais de acesso ao conhecimento significam menos tentativas do aluno de observar, pensar, racionalizar e analisar o propósito da vida e da existência. A Geração X e a Geração Y devem colaborar para criar um ambiente de aprendizado que incentive o pensamento crítico entre os jovens alunos, que não irão simplesmente sacrificar suas funções cognitivas para informações do ciberespaço. Os influenciadores de mídia social não devem ser sua fonte de sabedoria ou modelos para filósofos. Você pode me chamar de antiquado, refletindo sobre todas as visões acima. Minhas perspectivas podem apelar mais para a razão do que para a emoção, e humildemente peço aos meus leitores que não sejam escravos desta última.