Anticriptoístas = Terraplanistas

A política anticripto atingindo seu pico nos EUA levou ao ressurgimento de declarações como “Bitcoin não tem valor” que pensávamos já ter superado. Elizabeth Warren foi uma pioneira desse movimento e não devemos esquecer que ela também descreveu toda a comunidade criptográfica como “super hackers anônimos” há dois anos. Warren equipara a indústria aos mercados ilegais da darknet.

Podemos dizer que o mercado de criptomoedas foi um tanto subestimado no documento detalhado de perspectivas econômicas publicado anualmente pelo relatório presidencial dos EUA, que afirmava que as criptomoedas careciam de princípios econômicos básicos.

Em resposta a essas acusações, muitas declarações foram feitas, como “na verdade, seu dinheiro não vale nada”. Além dessas declarações, também quero fornecer exemplos por meio do crescimento populacional global, comparando o trabalho humano e o poder de processamento e os mercados NFT como exemplos da mão invisível em ação. Além disso, o artigo inclui exemplos relacionados a novos princípios da Internet além da fundação.

Nossa população é alta, nosso BTC é menor

Presumo que todos nós já tenhamos lido muitos artigos sobre como o dólar se tornou uma moeda vazia desde que a infraestrutura baseada no padrão-ouro, onde era produzida livremente, acabou. A teoria de que o fim do petrodólar levará à queda dos Estados Unidos também é um tópico atualmente popular (talvez o mais importante).

Vamos dar uma olhada nesta questão de uma perspectiva mais global, diretamente através da população mundial.

O gráfico acima mostra que, desde 1959, a população mundial aumentou quase 1 bilhão a cada 13 a 15 anos. Antes da era tecnológica, esse aumento levava mais de 100 anos. Esse aumento, observado devido ao período de paz e prosperidade após a Segunda Guerra Mundial, infelizmente levou a problemas como o aquecimento global e nosso mundo sendo incapaz de suportar mais esse fardo. Infelizmente, a única coisa que atingiu seus limites não é apenas nossa natureza, mas também nossa infraestrutura econômica.

A população aumentando em 1 bilhão de pessoas a cada 15 anos torna a inflação um elemento inevitável. Assim como precisamos de mais recursos para alimentar, vestir e aquecer a crescente população, também precisamos de mais dinheiro. Isso ocorre porque a demanda por dinheiro está aumentando e os recursos produzidos também estão aumentando constantemente.

Quando os recursos são insuficientes, vemos e vimos que mercadorias baratas e de produção rápida dominam o mercado em vez de mercadorias de alta qualidade. Porque as fábricas e linhas de produção têm um limite para as matérias-primas que usam, mesmo que sejam constantemente aumentadas em 1 bilhão de pessoas. Portanto, estamos realmente entrando em um processo que inevitavelmente tornará nossas próprias vidas pobres em qualidade à medida que nos multiplicamos.

Da mesma forma, nosso dinheiro também está se tornando pobre em qualidade. A ausência de uma moeda lastreada em ouro foi, na verdade, uma consequência obrigatória do crescimento populacional. Ao mesmo tempo, o valor das moedas que usamos, que representam nossa força de trabalho, também diminuiu constantemente. Isso ocorre porque ter 10 pessoas se candidatando a um emprego não é o mesmo que ter 100 pessoas se candidatando. Um aumento no número de pessoas que podem fazer o trabalho reduzirá o salário do trabalho. Estou falando sobre a própria essência da lógica “se você não fizer, alguém fará”. Essa situação inevitavelmente diminuirá a qualidade do trabalho que está sendo feito, mas esse já é o tema do nosso artigo.

Portanto, à medida que a força de trabalho das pessoas se torna cada vez mais de baixa qualidade ou sem valor, é extremamente normal que o poder de compra do dinheiro diminua. O Bitcoin, por outro lado, depende de um sistema de comunicação criado com base no consenso gerado pela imensa criptografia dos dispositivos de mineração. Não é preciso entrar em detalhes da operação, mas o importante aqui é que todo o trabalho é feito automaticamente por esses aparelhos.

Até agora, usamos produtos produzidos por robôs e computadores. No entanto, nunca valorizamos financeiramente seu trabalho. Pagamos pelos produtos que eles produzem, mas nunca criamos um parâmetro para definir sua força de trabalho. Bitcoin realmente representa o valor do esforço desses processadores. Podemos pensar nisso como uma combinação de todos os fatores, como criptografia, consenso e segurança.

Não voltemos muito para trás, mas voltemos ao passado recente. Acho que todos nos lembramos da crise dos chips. Essa crise por si só mostra que não estamos nem perto de atingir o poder de processamento necessário. Então, ainda estamos longe do ponto de saturação. A tecnologia está melhorando constantemente e o número de pessoas que usarão essas tecnologias está aumentando. Em tal ambiente, não se trata nem mesmo da desvalorização do poder de processamento. Prever o momento em que o trabalho humano recuperará seu valor é muito difícil.

Às vezes ouvimos os críticos do Bitcoin falando sobre o conceito de 'valor intrínseco', que é um termo usado para calcular o valor futuro de um produto ou serviço. Costuma-se dizer que o Bitcoin não tem esse valor, o que implica que é insustentável. Por exemplo, Elizabeth Warren apontou que o Bitcoin é baseado apenas na crença de seus usuários. No entanto, mesmo a representação do trabalho feito pelos processadores por si só é evidência suficiente de que o Bitcoin pode ter o maior valor intrínseco nos mercados financeiros. De fato, toda a economia, unidade social, descentralização e cultura de código aberto que surgiu em torno do Bitcoin suportam esse valor intrínseco de várias maneiras.

Mão Invisível+

Uma das teorias básicas de uma economia livre é a mão invisível, que resume que um desequilíbrio no mercado se corrigirá. Isso significa que, se um produto for caro, não haverá compradores e o preço cairá, ou se for barato, haverá muitos compradores e o preço aumentará, levando a um equilíbrio de preços. Isso é verdade, mas hoje em dia vemos que os mercados de ações usam disjuntores para impedir quedas repentinas. O mercado imobiliário no nosso país é também um bom exemplo de intervenção. Apesar dos preços das casas serem muito caros para os cidadãos, a demanda adicional de estrangeiros impede que a mão invisível equilibre o mercado. Se não houvesse fatores externos, encontrar uma solução para esse problema teria sido uma necessidade mais urgente e a mão invisível teria funcionado.

O que quero explicar com o título “Invisible Hand+” é a contribuição da competição entre os mercados NFT para a teoria da mão invisível. Como você sabe, esta competição no campo atingiu seu ápice com a rivalidade Blur-Opensea. Em geral, há algumas grandes lições a serem aprendidas com esse processo.

Anteriormente, vimos notícias sobre a integração com a Rede X ou Rede Y nos mercados NFT como grandes desenvolvimentos. Ao se integrar com várias redes, eles aumentaram o número de NFTs e usuários em sua plataforma. Uma vez que esta integração foi amplamente concluída, a competição inter-mercado para aquisição de usuários começou. Em outras palavras, uma vez concluído seu desenvolvimento interno, todos passaram a focar nos usuários de suas empresas rivais. Claro, Opensea se tornou o principal rival de todos. Vemos mais uma vez que esta competição está esquentando com Blur após Looksrare.

Nesta competição, além da emissão de tokens, acredito que o desenvolvimento mais importante foram as plataformas que adotaram o recurso 'Agregador'. Isso significa que passou a ser possível adquirir um produto vendido na Opensea por meio do mercado Blur, por exemplo. Quando os mercados preferem aumentar o bolo em vez de queimar e destruir uns aos outros para atrair usuários, a dinâmica aqui muda. Se a Blur ou a Looksrare tivessem banido a Opensea em seus próprios mercados, talvez não tivessem alcançado tanto sucesso de marketing.

Esses tipos de movimentos agregativos foram, na verdade, habilmente planejados para trazer o Opensea para o campo de jogo do Blur. A exigência de muitos lances para ganhar tokens aumentou a profundidade do mercado. Possibilitou a criação de demanda para NFTs que não possuíam. Com isso, a dinâmica que determinava o ponto de equilíbrio no mercado mudou. Além disso, se um usuário gostou da interface do Blur, ele continuou a ficar porque ainda pode acessar o Opensea aqui. Portanto, a interface, as cores e os designs fizeram parte da competição para tentar quebrar a imagem inquebrável da Opensea.

Voltando ao nosso assunto principal, enriquecendo NFTs para compradores e vendedores, introduzindo novos incentivos com tokens, sem interferir diretamente na teoria da mão invisível do mercado, é uma bela prova de como essa teoria está sendo desenvolvida. Esses tipos de movimentos de estilo agregador facilitam a comparação do preço de um produto em um mercado com o de outro, se for caro.

Investimento Coletivo

Graças à abordagem focada na comunidade criada pelas criptomoedas, investimentos que nunca poderíamos ter sonhado tornaram-se possíveis. Eu gostaria de explicar este tópico com dois exemplos recentes.

A LinkDAO, que foi criada para comprar um campo de golfe, ganhou recentemente a licitação para um campo na Escócia. Os membros deste DAO passaram a ser uma espécie de parceiro do curso. Muitos dos requisitos que os reguladores estabelecem para criar padrões podem se tornar obstáculos para os investidores individuais. Isso pode ser especialmente difícil para pequenos investidores. No caso do golfe, por exemplo, uma comunidade e um fundo são formados para esse fim específico. Existem pessoas trabalhando em prol de um objetivo comum. Isso possibilita a realização dos sonhos de muitas pessoas.

Recentemente, quatro pinturas do famoso artista Andy Warhol foram tokenizadas, com cada pintura sendo dividida em 1.000 tokens. Existem muitos trabalhos semelhantes que foram tokenizados dessa maneira. Pinturas caras costumam ser usadas apenas pelos ricos para criar coleções ou fazer investimentos, como vemos nas notícias. Graças à criptografia, agora também podemos fazer esses investimentos.

Assim como a participação de mulheres e pessoas com deficiência na economia afeta diversas dinâmicas do país, também aqui o menor investidor pode acessar todos os tipos de investimentos, permitindo que diversas dinâmicas funcionem de forma semelhante. Em última análise, essas coisas se tornaram possíveis graças à abordagem libertária fornecida pelo mercado criptográfico. Embora não haja aqui um ensino fundamental direto, estamos exemplificando uma importante contribuição para a fundação da economia.

Monetização Moderna

Todo produto que vemos nos mercados financeiros é essencialmente a monetização de um produto físico ou financeiro. Por exemplo, imóveis ou empréstimos hipotecários podem ser usados ​​como veículos de investimento separados em transações de mercado. Essa parte já é muito processada na economia tradicional. Mas com a introdução da internet em nossas vidas, esses produtos se tornaram apenas digitais? Não, nossos interesses e valores também mudaram.

Aqueles que administram os enormes balanços de bancos centrais ou bancos comerciais, ou políticos, podem ver o mercado cripto como uma loucura da Geração Z e se recusar a levá-lo a sério. No entanto, o mercado mostra-nos que os produtos tradicionais podem não agradar a todos. Por exemplo, neste mercado, vimos perfis do Twitter sendo vendidos em formato NFT, um token para o cachorro de uma pessoa como DOGE atingindo bilhões de dólares em valor, e até NFTs de meia representando uma única meia. Alguns deles podem parecer razoáveis ​​e alguns podem ser considerados engraçados (eu pessoalmente acho a meia bastante divertida). Na verdade, tudo isso faz parte de um experimento importante.

Há uma diferença de opinião semelhante no problema do ovo-galinha na economia, que cria oferta ou demanda. Sem dúvida, há zonas onde a procura cria oferta, como é o caso da água e do pão, mas também há zonas onde a oferta cria procura. Por exemplo, não tínhamos essa demanda antes do iPhone, mas a oferta era baseada em um produto tão bom que a demanda foi criada.

A NFT-ização de perfis do Twitter ou meia NFTs mostra que criamos uma plataforma de teste para o que a Geração Z exige. Fotos gratuitas, testes gratuitos e códigos gratuitos. Você não pode apresentar esses testes a um banco. No entanto, vemos que experimentos como o DOGE podem ser bem-sucedidos. Alguns experimentos também não resultam em puxões de tapete. Por isso estamos falando de uma área experimental.

Em conclusão, o mercado criptográfico lança luz sobre o problema de oferta ou demanda como uma área onde uma lição econômica fundamental é testada com experimentos práticos, onde a percepção da Geração Z é modelada e onde surgem produtos que podem nem vir à mente.

Dinâmica da Competição

No início dos anos 2000, havia uma competição acirrada entre a Microsoft e a Sun. Essa luta sobre quem dominaria a internet, uma nova tendência tecnológica, lança luz sobre o crescimento da infraestrutura de código aberto das criptomoedas.

Na competição entre essas duas empresas, vimos constantes ações judiciais sendo movidas por uma contra a outra. Em uma delas, a Sun ganhou o caso e impediu a Microsoft de usar a linguagem de programação Java porque a Sun a havia desenvolvido. Portanto, eles não queriam criar uma competição contra a Sun com seus próprios produtos.

Mais tarde, ambas as empresas perceberam que um crescimento baseado em código aberto era mais benéfico para elas, mas nessa época, anos se passaram. A dinâmica da competição na qual se baseiam os fundamentos do código-fonte aberto mostra, na verdade, que o mercado de criptomoedas aprendeu com o passado.

Especialmente as plataformas DeFi estão copiando os códigos umas das outras. Se quem copia faz melhorias melhores e leva esta versão a um nível superior, é novamente direito natural de quem publicou o código original copiar a versão melhorada. Ninguém na comunidade vê isso como uma medida que mina a credibilidade. Porque sabemos que se aumentarmos o bolo, todos ganham. Portanto, a Uniswap não segue o caminho de comprar Pancake. Se for concorrer, passa a operar na rede do BNB. É um mercado completamente livre e todos são livres. Porque se o código ou a interface de um for melhor que o do outro, o vencedor já está claro.

— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — -

O artigo pode ser um pouco longo, mas mostra com vários exemplos que o mercado de criptomoedas não é desprovido de princípios fundamentais como os do relatório presidencial dos EUA, não apenas um mercado usado por um grupo de hackers como afirmaram políticos como E. Warren , nem é um mercado sem “valor intrínseco” como afirmam os executivos do banco central. É simplesmente uma batalha entre aqueles que abraçam a inovação, são imparciais e podem ver o futuro, contra aqueles que estão presos a métodos tradicionais. Felizmente, à medida que a geração mais jovem assume o controle, o tempo está do nosso lado.