Dinheiro como água

Não haveria necessidade de acumular.

Somente a comida e o ar são tão vitais para a vida humana quanto a água. No entanto, não acumulamos água. Não procuramos nos apegar com a nossa preciosa vida a cada gota dela que aparece em nosso caminho. Para ter certeza, estamos aprendendo neste planeta cada vez mais populoso que tomamos a água como garantida há - bem, desde sempre - mas usamos o que precisamos (e mais) do que existe e continuamos com nossos negócios.

Essa não é a atitude das pessoas em relação ao dinheiro. Quando se trata de dinheiro, as pessoas relutam em se desfazer de uma única unidade monetária que não desejam gastar - e mesmo assim, as pessoas geralmente se desfazem de seu dinheiro com a mais extrema relutância.

Por que essa diferença em nossa atitude?

Uma razão para essa diferença de atitude é a incerteza relacionada ao dinheiro. Não há garantia de que amanhã estará lá como estava hoje. Do nível pessoal à escala global, o desastre monetário pode ocorrer a qualquer momento. Para entrar em um pouco do vernáculo americano americano, o fluxo de dinheiro pode parar 'em um centavo'.

De fato, o maior desejo de ser 'rico' decorre principalmente da segurança monetária que o acompanha. Uma definição aceitável de “rico” é “não ter que se preocupar com dinheiro”. Claro, pode não haver algo como estar nessa posição, especialmente nos dias de hoje, onde o súbito colapso da civilização em si é uma preocupação viável, um evento que tornaria a mera sobrevivência física o novo objetivo até mesmo dos (anteriormente) mais ricos. pessoas.

Eu desenvolvi um paradigma monetário que seria implementado no sistema econômico existente no qual o fluxo de dinheiro seria absoluta e positivamente garantido. Além disso, esse dinheiro fluiria diretamente para os indivíduos, na forma de uma renda (em uma quantia com a qual uma pessoa poderia realmente viver). Seria pago a pessoas em idade de aposentadoria e adultos incapazes de trabalhar, e seria a renda mínima para pessoas empregadas em qualquer empresa ou governo - e todos que precisassem de um emprego certamente teriam um. Seria à prova de balas. [O mesmo processo poderia ser usado para financiar o governo (em todos os níveis, do local ao central), eliminando assim o uso de impostos/dívida pública para esse fim - desde que o governo em qualquer lugar não exceda seu financiamento alocado (e se isso acontecer pelo menos impostos teriam sido zerados).]

Esse fluxo de dinheiro seria ainda mais certo do que o fluxo de água no maior rio ou na fonte mais profunda. Haveria uma renda para a qual qualquer cidadão (adulto) [qualquer nação poderia adotar o paradigma] poderia tornar-se elegível e que seria imune a fraquezas humanas e desastres naturais. Na verdade, tornaria a própria civilização mais viável do que nunca. Ninguém sábio o suficiente para viver dentro dos meios que a renda forneceria teria que se preocupar com dinheiro nunca mais. Finalmente, todos realmente poderiam ser ricos.

______________

mais sobre o paradigma:

“ Mesma economia, resultados muito melhores para a sociedade ” e “ Mudança de paradigma :” o primeiro se concentra em detalhes sobre a implementação do paradigma (com os EUA como exemplo ilustrativo), enquanto o último relata o paradigma de uma forma muito mais técnica, mas mais genérica caminho. Para aqueles que preferem mais igualdade de renda existe “ A Desnecessidade do Marxismo ” (para a sociedade ir aonde Marx previu). Todos os artigos vinculados estão no Medium , mas não atrás do paywall.