Um prólogo e tangente

( Aqui está minha fonte para esta primeira seção.)

Ao fornecer ajuda externa a outros países, as pessoas tendem a esquecer que a dieta e as atitudes em relação à comida diferem de cultura para cultura. O Projecto Aldeias do Milénio de 2005 procurou melhorar a qualidade de vida nas aldeias africanas. Foi uma tentativa de ajuda externa, contornando a corrupção e as questões locais. Uma parte do Millennium Villages Project foi um guia de 147 páginas desenvolvido por professores e acadêmicos de Columbia para ajudar a trazer prosperidade para essas áreas empobrecidas. Um pilar dessa política era o cultivo de milho. O milho é fácil de cultivar e nutritivo. Os ugandenses odiavam. Naquela época, em Uganda, o milho era considerado comida de prisão.Os desenvolvedores do projeto em Nova York não sabiam ou não explicavam isso. Leite e carne bovina podem ser uma grande parte da dieta de certos americanos, mas não dos indianos. A carne de porco é parte integrante da comida chinesa, mas não da comida árabe. Então, quando as pessoas afirmam que outros países têm políticas que poderiam funcionar para os EUA, por que fingimos que isso é verdade?

Uma anedota pessoal

Na minha escola secundária, havia um quadro de avisos proeminente cheio de fotos de alunos caçando. Crianças do ensino médio posando com animais que caçaram. Passar pelo Hunters Ed (um programa de segurança ensinado por fudds para licenciar seria caçadores) foi um passo importante na vida de cada criança de 12 anos na minha área. Quando eu ainda tinha um dígito, aprendi a atirar com meu pai. Ele garantiu, sem sombra de dúvida, que eu estaria seguro, cuidadoso e que entendia o que estava lidando. Agora possuo armas e tiro regularmente.

O problema em mãos

Um exemplo frequente de controle de armas é o Japão. Conseguir uma arma é um processo de 13 etapas (listado aqui ) e cheio de burocracia e licenças. Então, por que não adotar o processo de 13 etapas.

O Japão tem diferentes religiões, história, língua, cultura e filosofia. A divisão esquerda x direita com a qual os americanos estão obcecados não se aplica ao Japão. O relacionamento e a cultura do Japão em torno das armas são muito diferentes dos EUA. O Japão tem clubes de caça e é um país relativamente mais seguro para se viver do que os EUA.

Um lembrete de que, apesar de todo o controle e política de armas do Japão, um homem ainda assassinou seu primeiro-ministro com uma arma. Onde há vontade, há um caminho.

O Projeto Aldeias do Milênio falhou. No início, o projeto funcionou, a produção de milho foi incrivelmente alta, mas rapidamente começou a desmoronar. Os planejadores do projeto não consideraram certas variáveis ​​específicas de Uganda e da África e o projeto falhou. Eu vinculei o vídeo discutindo isso na parte superior do artigo, se você quiser saber mais.

Existem licenças e autorizações necessárias para certas atividades relacionadas a armas. Armazenar armas com segurança é uma parte essencial da cultura de armas na América. Todo mundo conhece uma história sobre uma falha de ignição ou acidente como resultado de falta de segurança e manuseio. Os proprietários de armas querem estar seguros e armazená-los com segurança. É a maneira de agir que incomoda as pessoas. Muitas pessoas preferem manter a polícia fora de suas casas e licenças excessivas ao mínimo. Pessoas pobres e minorias que têm uma relação tensa com a aplicação da lei também têm direito às armas.

Os defensores do controle de armas costumam apontar para outros países para mostrar que “funciona” e que esses países estão dispostos a nos fornecer estruturas legais práticas para começar. De quem pode dizer que isso funcionaria? Por que usaríamos soluções japonesas ou australianas para um problema americano?