O alto custo de fumar

“Alface do Diabo”, “Iluminação”, “Ganja”, “Refer”. Sem afirmar explicitamente o que essas palavras representam, todos sabemos a que se referem. Cannabis. No Colorado, essa cultura comercial natural floresceu ao longo dos anos, à medida que se misturou à legislatura do Colorado. Também não é surpresa, com o Colorado geralmente inclinado para a esquerda (embora marginalmente), a ideia de legalizar a cannabis para uso médico foi fácil para os eleitores em 2000.

Embora fosse legal para uso medicinal, “poucos pacientes usavam maconha medicinal até outubro de 2009, quando o procurador-geral dos Estados Unidos distribuiu diretrizes para processos federais de posse e uso de maconha, cedendo a jurisdição da aplicação da lei sobre a maconha aos governos estaduais” (National Library of Medicina ). O ditado, “temos o que não entendemos” é extremamente preciso aqui. Mesmo com os benefícios da maconha para pacientes com doenças debilitantes, prevaleceu a opinião do governo sobre o assunto. Esse ideal remonta à década de 1920, quando os sentimentos anti-imigração se espalharam e os membros da Ku Klux Klan ocuparam cargos políticos no Colorado; como tal, a cannabis foi fortemente denunciada e desaprovada.

Está claro agora que o Colorado mudou do ponto de vista e agora encontrou um meio-termo substancial entre as pessoas que o usam e as que não o usam. Especificamente, em 2012, a legislação aprovou a Emenda 64 que permitia a venda e compra de cannabis para uso recreativo para pessoas com mais de 21 anos, onde parte do imposto e lucro arrecadado vão para a educação. Isso parece uma ótima proposta, visto que cerca de 27,7% dos adultos usam maconha no Colorado. Seria de se esperar que o imposto arrecadado com as vendas de cannabis excedesse qualquer outro produto, mas, infelizmente, não é o caso.

Vamos começar com um detalhamento simples de como o imposto sobre as vendas de cannabis é realmente distribuído . Legislação sábia →

• 2012 → Emenda 64, cria uma estrutura regulatória para lidar com a cannabis, os primeiros 40 milhões de dólares são usados ​​para reconstruir escolas.
• 2013 → A cannabis ainda está sujeita ao imposto de 2,9% do Colorado, e o governo tem a opção de cobrar um imposto de 15% para vendas com impostos especiais de consumo e vendas no varejo. Proposição AA.
• 2017 → O Projeto de Lei do Senado 267 mudou a forma como o imposto sobre a cannabis era distribuído e aumentou o imposto de varejo para 15%, de 10%.
• 2019 → Alterado o mandato para exigir que 100% do imposto de varejo seja usado para a construção de escolas.

• 100% do imposto especial de consumo é usado para creditar o Fundo de Assistência à Construção Capital, que por sua vez financia o programa BEST (Construindo Escolas Excelentes Hoje).
• O programa BEST é um programa de subsídios que ajuda escolas públicas com uma variedade de encargos financeiros. Estes incluem, mas não estão limitados a, qualquer tipo de reconstrução que uma escola precisaria, como telhados, caldeiras, internet, etc.

De fato, a Emenda 64 não prevê usos adicionais para esse dinheiro tributado, exceto “o fundo de Assistência à Construção de Capital Escolar criado pelo artigo 43.7, do título 22, CRS, ou qualquer fundo sucessor dedicado a uma finalidade semelhante” ( fonte aqui). Não faz menção de usar esse imposto para aumentar os salários dos professores, financiar comunidades sub-representadas ou criar programas que permitam às comunidades sub-representadas as mesmas oportunidades de sucesso que outras comunidades abastadas. Eu apoio totalmente e entendo a necessidade de reinvestir nas escolas públicas em deterioração. Seria uma afronta aos professores e alunos que estão submetidos a essas condições legalizar uma droga recreativa, mas não produzir instalações educacionais adequadas e funcionais. Talvez seja hora de os eleitores começarem a olhar para áreas adicionais de importância para as quais as receitas da maconha podem ser alocadas, além de restaurar as instalações educacionais.