19 лет — это все еще подросток?
Ответы
Да и в основном нет.
Причина, по которой даже после второго десятилетия/в течение третьего десятилетия жизни людей все еще можно считать подростками, заключается в том, что они были подростками совсем недавно, и сейчас они больше похожи на подростков, чем на взрослых, поскольку ходят на вечеринки/живут/дерутся/общаются/путешествуют по разным странам/учатся в колледже с компаниями своих гормонально молодых друзей.
Но что делает человека более взрослым в возрасте 20 с небольшим лет, так это то, что даже если он/она не чувствует себя достаточно взрослым, чтобы жениться и закончить колледж, у него/нее появятся новые обязанности, например, у него/нее появится работа, иногда ему/ей придется платить за аренду жилья, даже если это слишком большие деньги для него, и он/она наконец-то достигнет совершеннолетия, когда сможет многое делать самостоятельно, жить либо ни с кем, либо со своими супругами/супругами и отрастить густую бороду.
Но им, вероятно, придется подождать до 30 или конца 30-х годов, прежде чем они почувствуют себя готовыми стать родителями.
Так что по большей части, если вам чуть за 20, вы становитесь взрослой, но не слишком, поскольку вы все еще делаете то, что делают подростки постарше: устраиваете молодежные вечеринки, переезжаете к лучшим друзьям или родителям, часто впадаете в легкомыслие, делаете своего партнера только своей девушкой/парнем (что касается расставания с ним не по-дружески или по-дружески, если вы скорее зрелый, чем инфантильный человек) и будете только подружками невесты/шаферами жениха на своей свадьбе, потому что вы слишком молоды, чтобы быть невестой или женихом.
Или же предписания того, что делают большинство людей в возрасте 16–28 лет, являются просто стереотипами молодого возраста, придурки, выросшие, одобряя ужасы государственной школы (на меня напали в средней школе!!!!), хотят, чтобы вы думали о людях в возрасте от раннего подросткового возраста до 30 лет.
Технически нет, он или она, скорее всего, достигли совершеннолетия в своей юрисдикции. Однако, если перефразировать, возможно, более уместно, является ли 20-летний зрелым?
Чаще всего — нет.
Тем не менее, когда это попалось мне на глаза, я на самом деле искал ответ на другой вопрос о 20-летней молодой девушке, которая размышляла, какая профессия ей подойдет. (разве в средних школах больше нет консультантов по профориентации? Они им НУЖНЫ.)
Там также говорилось:
Вот кое-что из того, что я готовил офлайн для этого вопроса, поскольку я не могу переместить его из-за физической несогласованности и временно потерял контроль над экраном.
(Нарушение координации — неизлечимая медицинская проблема, но она не приводит к полной потере трудоспособности, как другие подобные проблемы, которые встречаются у некоторых людей.)
=============================================== ==================
В 20 лет, какая профессия:
В свои 73 года это немного напоминает мне книгу «Какого цвета твоя радуга?»
Однако с тех пор, как это было написано, многое изменилось.
=============================================== =====
1. Правовая оговорка:
====================================
У меня нет юридического образования, однако то, что я предлагаю здесь, может быть использовано в качестве указателя на то, что искать или спрашивать у юристов и других специалистов. Поэтому то, что fillows на самом деле представляет собой не «юридическую консультацию», а предупреждение о необходимости обратиться за профессиональной консультацией при необходимости.
Мои замечания здесь предназначены как «указатели» или предлагаемые вопросы для обсуждения с соответствующими и юридически уполномоченными на практику профессионалами, если и когда вопрос, с которым они были связаны, угрожает иметь соответствующее значение. Указатели не являются заменой профессионального совета, но также могут служить для того, чтобы отговорить человека или людей от вовлечения в ту или иную потенциально проблемную ситуацию, однако такое избегание также может иметь серьезное значение, поэтому еще раз всем рекомендуется дополнительно, в этом обличье, проконсультироваться с профессиональным советом, прежде чем пытаться сделать что-либо, что может рассматриваться как преступная или иная халатность, которая может стать юридически значимой.
О защите профессий:
=============================
Хотя существует законная необходимость защищать профессии и профессиональную практику, иногда это может зайти слишком далеко. Хотя защита профессиональной практики в определенной степени служит защите прав граждан на получение адекватно подготовленных и этически связанных профессиональных консультаций, когда защита такого рода одновременно приводит к тому, что профессионалы или другие лица, использующие ту же поддержку, проявляют «протекционизм» или созависимое отсутствие этических и проактивных действий, такая мера протекционизма выходит за рамки разумных пределов социологической эффективности и становится пагубной.
=============================================== ==================
В Канаде Верховный суд постановил, что «незаконное присвоение информации само по себе не является правонарушением, однако лица, совершившие незаконное присвоение, несут ответственность за причиненный ущерб без каких-либо ограничений в долларах».
Хорошо бы сказать, но на самом деле закону всегда не хватает того, чтобы действовать так, как он мог бы.
Как сказал много лет назад один мой друг-юрист: «Закон — неуклюжая машина: он действует с самыми лучшими намерениями, но терпит неудачу».
Адвокат так и не сказал, почему, но нетрудно догадаться:
Люди стремятся использовать лазейки в законе или обходные пути, чтобы избежать нарушения закона, но при этом не испытывают никакого уважения к Духу закона, тем самым создавая огромную пропасть между законом, духом закона и практичностью закона.
- И, риторически, мы ДУМАЕМ, что ожидаем СПРАВЕДЛИВОСТИ?
Учитывая эти указания, я не вижу необходимости подробно останавливаться на бесконечном обсуждении видов злоупотребления властью, которые имели место в отношении дресс-кодов.
«Что касается темы «Контроль над несовершеннолетними»:
Это также обсуждается в другом из моих «модулей».
Об этом много говорилось, и по крайней мере в одном случае эта проблема привела к потере жизни, результатом чего в США стало, и это справедливо, расследование Конгресса (на YouTube поищите дело Аарона Бэкона и лагеря Сейджуок).
Отсюда серьезность того, что традиционно называют «бесчеловечностью человека по отношению к человеку», или, возможно, кто-то предпочел бы сказать «бесчеловечностью человечества по отношению к самому себе».
Можно ли понять, что эта тема также была заезжена до смерти - "Ad Nauseum"? Но если человечество не сможет противостоять тошноте, тошнота неизбежно столкнется с человечеством во все возрастающей степени!
Если кто-то возразит, что решения нет, я не соглашусь: ИМХО Решение есть, но, скорее всего, НЕ такое, которое могло бы понравиться!
===========================================
В годы холодной войны рабочие места было легко получить. Хотя говорят, что «война — это хороший бизнес», это не совсем так. Война сама по себе убивает и разрушительна. Именно срочность сопутствующей гонки вооружений породила и порождает экономический толчок, хотя и коварный и опасный в любом случае, и это по сей день в 2018 году.
Следовательно, ответ, который был бы по-настоящему справедливым на этот вопрос, является гораздо более глубоким и серьезным делом, чем может показаться из самого вопроса. Так что читайте дальше, и в конце я также расскажу вам, почему я говорю все это, поскольку это также важно для вас, поскольку это скажет само по себе.
Примечание: Я только что обновил свою биографию/профиль, но не уверен, размещена ли она уже в сети. Вы можете поискать ее, и если она будет опубликована, вы увидите, как в этом случае, что она демонстрирует свою собственную «ancho y profundo» (широту и глубину!).
По моему скромному мнению, мы все еще находимся в состоянии холодной войны, разве что внешне она выглядит немного иначе, но не менее опасно.
Ответ есть, но не тот, который хотелось бы многим!
В 1990 году сокращение численности населения, вызванное распадом бывшего Советского Союза, во многом обусловило срочность гонки вооружений и сопутствующих ей экономических проблем.
В результате баланс сил между работодателями и работниками претерпел кардинальные изменения.
В 1990 году на первой странице монреальской газеты The Gazette появилось два комментария, которые имели большое значение:
1. До окончания (первоначальной) холодной войны бюджет военного производства Канады составлял около 7-8 млрд канадских долларов, но бюджет военных расходов Канады составлял всего около 2 млрд канадских долларов. Канада производила многие из подсистем, которые США включали в свой военный арсенал.
2. Итак, вычтите два числа, и вы увидите с помощью простой арифметики, что было потеряно, из-за чего спрос на рабочую силу снизился. Затем пропорционируйте это повышение масштаба на отношение населения США к населению Канады, и пусть МАТЕМАТИКА расскажет СКАЗКУ! Однако это не оправдывает возврат к такой огромной, опасной и коварной экономике, так что не ждите легкого восстановления, независимо от того, какого цвета ваша «радуга», она не будет ни капельки красивой.
3. Поэтому работодатели хотят знать горькую правду о том, насколько вы «мотивированы» (и к чему!)
Когда я слежу за YouTube и за тем, что молодые люди иногда говорят о свиданиях, всплывает одно замечание, каким бы вульгарным оно ни было, «тест на дерьмо» на самом деле означает момент истины (и для меня это еще одна запись в моем электронном, ассоциативном, многоязычном тезаурусе «Трансвербализации»).
В обоих случаях цель одна и та же — получить «кислотную» правду.
Меня беспокоит, особенно когда речь идет о деньгах, карьере и экономике, использование любого рода репутационной информации.
В Канаде Верховный суд постановил, что «незаконное присвоение информации само по себе не является правонарушением, однако лица, совершившие хищение, несут ответственность без ограничения суммы в долларах за причиненный ущерб».
Риторически, разве это не звучит так, будто бы культ расширил <
Если вы, как и я, считаете это ответом на ужасающее общество, то вы также можете рассматривать юриспруденцию как карьеру.
Может быть, вы цените «равновесие своих цветов, как на весах правосудия»?
Независимо от профессии, ее главная задача — быть ею довольным, то есть подняться над шумом и пылом чрезмерной конкуренции (т. е. конкуренции, которая по своей агрессивности может быть пагубной).
Грамматическое примечание: "Deleterious" не является прилагательным или наречием, когда оно заменяет глагол to be. Это субъектное завершение, и оно непереходное, то есть оно НЕ МОЖЕТ принимать прилагательное, обстоятельство, герундий или другой модификатор. оно "say it all!" то есть оно выражает сильную озабоченность сильно=, но не с неоправданной потерей эмоционального контроля. В этом смысле оно очень отличается от слова "detrimantal". (Более подробную информацию о языках см. на You Tube для Paul и "The Langfocus Channel".
Все это требует МНОГО знаний, но, как гласит старая песня, перефразированная: «Разве я (или жизнь, если уж на то пошло) когда-нибудь обещала тебе Розовый сад?»
Последняя мысль, хотя и на моем третьем языке,
¡ когда ты хочешь, чтобы это было идеально,
есть еще сонриса мас!
(цитата из песни Mas alla с компакт-диска Глории Эстафан, удостоенного премии «Грэмми», под названием Abriendo Puertas)