Какая книга самая худшая из когда-либо опубликованных?
Ответы
Если определять «худшее» как эстетически плохое, то я бы выбрал «Глаз Аргона» Джима Тайса.
Это научно-фантастический роман в жанре меча и магии, написанный в 1970 году, вероятно, вдохновленный романами Роберта Э. Говарда «Конан-варвар». Он печально известен как в литературных, так и в научно-фантастических кругах, потому что люди годами распространяли его рукописи, просто чтобы поразить людей тем, насколько плоха его проза. Я сам не читал его целиком, но присутствовал на драматическом чтении первой главы. Позвольте мне сказать вам. Он очень плох.
Это, конечно, клишировано, но не это делает его таким плохим. Скорее, возникает ощущение, что автор расширяет самые крайние границы своего словарного запаса, напрягаясь для литературного эффекта, но каждый раз терпит неудачу. Опечатки и некорректные употребления слов также разбросаны по всему тексту.
Вот первые три абзаца, чтобы дать вам представление о том, как звучит текст:
Проторенная тропа вела вперед в пыльный климат бесплодной земли, которая доминирует над значительной частью Норголийской империи. Старые отпечатки копыт, приглушенные просеивающимися песками времени, тускло светились на фоне забрызганной пылью корки земли. Неутомимое солнце бросало свои палящие лучи накала сверху, совершая половину своего ежедневного оборота. Маленькие грызуны сновали вокруг, занимаясь ежедневными достижениями своей унылой жизни. Пыль ослепляющими облаками распылялась над тремя тяжеловозами, пока они несли обременительные грузы своих борющихся надсмотрщиков.
«Приготовься принять своих создателей в адских муках, варвар», — выдохнул первый солдат.
«Только после того, как ты поцелуешь мимолетное место смерти, негодяй!» — ответил Грингр.
Итак, «Глаз Аргона» — мой голос за самую эстетически плохую книгу. Если вы определяете «худшее» как морально плохое, то мой голос за худшую книгу всех времен — «Протоколы сионских мудрецов» , антисемитская мистификация, которая вдохновила насилие против евреев в царской России и нацистский геноцид Холокоста. Хуже всего то, что (в отличие, скажем, от гитлеровской «Майн кампф») «Протоколы сионских мудрецов» по-прежнему рассматриваются как факты значительным числом людей в России и на Ближнем Востоке. Я даже видел испанские переводы книги, которые продавались уличными торговцами, когда был в Чили в прошлом году. Независимо от того, сколько раз книгу дискредитировали как ложь, эта ненавистная ложь каким-то образом снова всплывает.
Это крайне субъективный вопрос. Разным людям нравятся разные книги, нет «худшей» книги. Многие просто остаются незамеченными, потому что в них нет ничего интересного. Однако некоторые книги, такие как «Американский психопат», некоторые люди считают «худшими» из-за их графического содержания, а некоторые критики считают их классикой. Зависит от того, кого вы спрашиваете.