Люди шпионят за своими шпионами?
Ответы
Это зависит от того, что вы подразумеваете под словом «шпион». Если вы имеете в виду «Офицер разведки» — человека из местного агентства, обученного выполнять некоторые разведывательные функции (я полагаю, вы имеете в виду HUMINT ), они проходят периодические проверки на детекторе лжи и могут получать конфиденциальные данные с небольшими изменениями, чтобы можно было отследить утечку. Если они встречаются с активом или агентом, за этим визитом может наблюдаться без их ведома.
По характеру своей работы офицеры разведки, выступающие в роли обработчиков, имеют очень ограниченные возможности контролировать свои активы, не рискуя их раскрыть. Таким образом, они оценивают разведывательные данные, которые они получают в системе, на основе достоверности и доступа к активу, включая качество прошлых разведывательных данных, а также достоверность/срочность обрабатываемых непосредственных разведывательных данных.
Короткий ответ на ваш вопрос исторически был «Недостаточно». У ЦРУ был Олдрич Эймс . У ФБР был Роберт Ханссен . В армии была Челси Мэннинг (солдат) . В ВВС был мой знакомый Йенс Карни . … ну, это говорит само за себя…
Благодаря таким людям, как Мэннинг и Сноуден, маятник сильно качнулся в другую сторону в отношении «инсайдерских угроз». Пока неизвестно, какое влияние это окажет на процесс сбора разведывательной информации.
В определенной степени обработчик будет шпионить за своими агентами. Они постоянно просматривают информацию, отправляемую обратно от их актива, а также оценивают свое психическое состояние, опасаясь любых изменений, которые могут вызвать тревогу.
Но это палка о двух концах. Отношения между куратором и шпионом основаны на доверии. Если куратор заглянет слишком глубоко, а шпион узнает об этом и обидится, отношения, на создание которых ушли месяцы и годы, разорвутся в одно мгновение.
Очень распространенный метод, используемый обработчиком, состоит в том, чтобы поговорить о предыдущих событиях, возвращаясь к старым темам обсуждения. «Разве вы не обедали с X в том ресторане?». Чем возвышеннее, тем лучше, но если агент отвечает не так, как он сказал девять месяцев назад, это, безусловно, повод для беспокойства и хорошая шпионская работа со стороны обработчика.