Может ли полицейский остановить меня за то, что я выгляжу «несовершеннолетним»?
Ответы
Стандарт доказательства, необходимый для остановки автомобиля и временного задержания водителя (другими словами, остановки движения), называется «обоснованное подозрение».
Обоснованное подозрение определяется как:
Совокупность фактов или обстоятельств, которые заставили бы разумного человека заподозрить, что преступление совершается, было или вот-вот будет совершено.
Разумный человек — это тот, кто обладает обычным, взрослым, человеческим разумом и рассматривает ситуацию с точки зрения информации, доступной судимому. В данном случае это полицейский, поскольку мы оцениваем обоснованность его подозрения в том, что вы водите машину, будучи несовершеннолетней.
Обратите внимание, что я не дал вам определенного ответа «да» или «нет» на ваш вопрос о том, будет ли правильно, если офицер остановит вас на основании вашей молодой внешности. Отчасти потому, что я не знаю, как ты выглядел во время остановки. Однако это в основном потому, что вопрос о том, существовали ли разумные подозрения, полностью зависит от мнения.
Во-первых, это мнение полицейского. Это вопрос чистой практичности, так как офицер будет решать, останавливать ли вас.
Затем, если в результате остановки возникнут какие-либо обвинения, это будет заключение прокурора. Если прокурор считает, что остановка была ненадлежащей, то любые доказательства, полученные в результате остановки, будут неприемлемыми. Таким образом, заключение прокурора о законности остановки будет определять, будут ли предъявлены обвинения.
Далее, если снова предположить, что в результате остановки возникли какие-то обвинения, это мнение судьи. Судья рассмотрит, была ли разумной причина остановки — подозрение офицера в том, что вы водили несовершеннолетнего. Обратите внимание, что на этом этапе вы или ваш адвокат можете отстаивать свою точку зрения перед судьей, но решение судьи может быть отменено только апелляционным судом. Решение судьи здесь определит, могут ли какие-либо доказательства, собранные во время остановки, быть представлены присяжным.
Допустим, обвинений не было. Офицер остановил вас, определил, что ваш возраст подходит, а затем отпустил вас.
Опять же, эта остановка была сделана на основании мнения офицера о наличии разумных подозрений. Если вы не согласны с этим мнением и хотите продвинуть этот вопрос, вы можете подать в суд на офицера в гражданском суде. В гражданском суде судья или присяжные вынесут заключение о разумности решения офицера остановить вас. Опять же, вы и ваш адвокат можете попытаться убедить их принять ваше мнение. Опять же, их мнение является окончательным, за исключением любого доступного процесса апелляции.
Все это многословный способ сказать, что ответ на ваш вопрос: «Это зависит». Какое разочарование после всего этого чтения, верно? Надеемся, однако, что этот ответ дал вам информацию, необходимую для понимания того, как наша система решает, является ли такая остановка надлежащей на основе разумного подозрения, и кто несет ответственность за принятие решения о том, было ли это подозрение действительно обоснованным. Поскольку это, в конечном счете, вопрос личного мнения, я оставлю вам, как разумному человеку, прийти к собственному мнению о том, было ли разумным подозрение офицера в том, что вы управляли автомобилем в несовершеннолетнем возрасте, основываясь на совокупности обстоятельства в вашем случае.
Полиция действительно может остановить вас, потому что им нужно убедиться, что водитель действительно несовершеннолетний.
Как только они узнают, что вы не такой, вы должны быть свободны.
Полиция обязана следить за тем, чтобы участники дорожного движения соответствовали возрасту и статусу.
Спасибо:-
«1000+ человек получили ваш ответ в дайджесте Quora». (21 апреля 2017 г.)