Отравление свинцом в Китае

Был ли 2007 год годом отзыва китайской продукции? Похоже, что так оно и есть, поскольку многие товары китайского производства снимаются с полок в год, который может стать рекордным по количеству отзывов игрушек. Регулирующие органы и компании США инициировали многочисленные отзывы из-за дефектных, опасных или токсичных продуктов, таких как зубная паста, детские украшения, игрушки, инструменты, корм для собак , детские нагрудники, шины и аккумуляторы для компьютеров . Общая связь между многими из этих продуктов: они были сделаны в Китае и содержат свинцовую краску.

Чтобы выяснить, что здесь происходит, давайте рассмотрим несколько из десятков имевших место отзывов. В июле 2007 года Mattel отозвала некоторые из своих игрушек « Дора-путешественница » и «Улица Сезам» из-за опасений по поводу свинцовой краски. 2 августа 2007 г. компания Fisher-Price, дочерняя компания Mattel, отозвала 967 000 пластиковых игрушек, окрашенных свинцовой краской. 14 августа Mattel отозвала еще 19 миллионов игрушек: 436 000 игрушечных машинок со свинцовой краской и 18 миллионов других игрушек (63 разные модели), которые содержали магниты , опасные при проглатывании [источник: NY Times ].]. 21 сентября, после смерти трех детей, Комиссия по безопасности потребительских товаров отозвала один миллион детских кроваток Simplicity и Graco китайского производства. В этом случае, а также в случае отзыва некоторых других продуктов в этом году, проблема была связана с недостатком конструкции, а не с некачественной конструкцией китайского производителя.

Если опасность свинцовой краски хорошо известна, то почему так много товаров китайского производства до сих пор содержат его? Во-первых, свинцовые краски недороги и дают яркие цвета. Это также идет легко и сопротивляется коррозии.

В Соединенных Штатах свинцовая краска была запрещена в 1962 году для использования в детских игрушках и товарах, квартирах, домах, больницах и подобных сооружениях. (Свинцовая краска по-прежнему легально используется на уличных знаках и в ряде других областей, где она не представляет опасности для здоровья.) Правительственные постановления гласят, что детские товары, в которых содержание свинца превышает 0,06 процента, подлежат отзыву [источник: Washington Post ].

Загрязнение окружающей среды и отравление свинцом являются серьезными проблемами в Китае. По меньшей мере 10 процентов китайских детей страдают от отравления свинцом из-за содержания свинца в красках, пище , воде и других источниках [источник: Press Interpreter ]. Отравление свинцом может вызвать многочисленные проблемы со здоровьем, включая почечную недостаточность и повреждение головного мозга .

Поскольку многие из этих отозванных продуктов были произведены в Китае, виноваты ли в этом китайские производители? Какую роль играют корпорации, которые разрабатывают и продают продукты? На следующей странице мы рассмотрим некоторые причины волны отзывов.

­

Когда продукт отзывают, компания обычно делает это самостоятельно, основываясь либо на исследованиях, либо на полученных отчетах. Но Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC) может инициировать отзыв и наказывать компании, которые вывели на рынок опасные продукты или не отреагировали на них. Массовый отзыв Mattel был особенно шокирующим из-за ее высокого статуса и статуса ведущей компании по производству игрушек. Отзыв побудил отраслевых аналитиков отметить, что если у такой крупной компании, как Mattel, есть проблема с опасными игрушками, то и продукция многих других компаний также может представлять опасность.

Многие компании, включая Mattel, не владеют и не управляют фабриками, на которых производятся их игрушки. Вместо этого они заключают контракты с китайскими компаниями, где рабочая сила дешева. Некоторые из этих китайских компаний, в свою очередь, заключают контракты с более мелкими производителями. Например, Mattel имеет контракты с 50 китайскими компаниями, многие из которых заключают субподряды с другими китайскими компаниями. Такой процесс в сочетании с запутанной китайской правительственной бюрократией оставляет мало ответственности. Аналитики также отметили, что небольшие размеры прибыли мотивируют компании и производителей, с которыми они заключают контракты, по возможности сокращать расходы.

Хотя производители иногда допускают ошибки, срезают углы или используют опасные материалы, такие как свинцовая краска, отзыв продукта обычно происходит по вине разработчика продукта. Фактически, канадское исследование, опубликованное в сентябре 2007 г., показало, что, хотя 95 % отзывов продукции с 1988 г. были связаны с продукцией китайского производства, 76 % отзывов были вызваны недостатками конструкции. Только 10 процентов отзывов продукции произошли по вине производителя [источник: NY Times ]. Компании несут ответственность за то, чтобы они не только работали с известными и ответственными производителями, но и разрабатывали безопасные продукты.

На данный момент по закону производители игрушек не обязаны тестировать свою продукцию перед выпуском ее в продажу, хотя различные законы регулируют, что можно и что нельзя использовать в продукте. Многие компании также соблюдают общепризнанные отраслевые стандарты, некоторые из них установлены ASTM International , организацией, которая устанавливает международные стандарты для многочисленных типов продукции. Компании, которые тестируют свои игрушки перед тем, как выпустить их на рынок, делают это добровольно. Тем не менее, в интересах компании тестировать свою продукцию, чтобы избежать расходов и плохой огласки в связи с отзывом продукции, а также потому, что некоторые розничные продавцы требуют, чтобы продукция была протестирована. Эти тесты, проводимые независимыми лабораториями, касаются вопросов безопасности, долговечности и качества.

Многочисленные проблемы со свинцовой краской, токсичными кормами для собак и другими продуктами китайского производства привели к призывам китайского правительства усилить регулирование производителей. Китай начал расправляться с некоторыми грубыми нарушителями, но жесткое регулирование затруднено в стране с более чем миллиардом человек и тысячами производителей, некоторые из которых исчезают в один прекрасный день, чтобы снова появиться позже под другим именем или в другом месте.

В США защитники прав потребителей и политики призвали к увеличению финансирования Комиссии по безопасности потребительских товаров и ужесточению импортных стандартов. Были также высказаны опасения, что CPSC недоукомплектован персоналом. Однако в августе 2007 года New York Times сообщила, что CPSC работает с производителями над введением более строгих правил тестирования.

Для получения дополнительной информации об отзыве продукции и свинцовой краске, а также для просмотра списков отозванной продукции перейдите по ссылкам на следующей странице.

Статьи по Теме

Больше отличных ссылок

Источники