Запрограммированы ли женщины на моногамию?

Все мы слышали расхожее мнение о том, что женщины предпочитают моногамию (только одного партнера за раз), в то время как мужчины тяготеют к распущенности (столько партнеров, сколько вы можете получить). Но есть ли доказательства, подтверждающие это? И, если это правда, почему оптимальная система спаривания одного пола должна отличаться от таковой другого? Чтобы ответить на эти вопросы, давайте рассмотрим преимущества моногамных отношений.

Ученые веками изучали модели спаривания у животных, и моногамия, безусловно, редкость; только 3-5 процентов млекопитающих Земли практикуют ту или иную форму моногамии [источник: Национальный научный фонд ]. Недавнее понимание вопроса о моногамии у людей было сделано доктором Аароном Э. Кэрроллом и доктором Рэйчел К. Вриман из Медицинского центра Университета Индианы. Кэрролл и Фриман утверждают, что длительные моногамные отношения приводят к резкому снижению либидо как у мужчин, так и у женщин, но это снижение более серьезное у женщин [источник: Кэрролл и Фриман ]. Они указывают на то, что потеря интереса к сексу среди женщин может привести к смерти половой жизни, что никому не подходит с эволюционной точки зрения.

Есть также недавние данные, подтверждающие мнение о том, что мужчины более склонны к беспорядочным половым связям , в то время как женщины немного больше склонны к моногамности [источник: Влодарски ]. Важной деталью этого исследования является то, что оно учитывает социальные и культурные факторы, которые неизбежно влияют на поведение как мужчин, так и женщин, чтобы показать, что люди действуют в рамках сексуального континуума, с моногамией с одной стороны и беспорядочными половыми связями с другой. Все, что требуется, - это правильный набор экологических (социальных или культурных) условий, чтобы подтолкнуть нас в том или ином направлении [источник: Влодарски ].

Каждый пример моногамии у животных мог развиться по определенным причинам, но общий научный консенсус состоит в том, что животные формируют более прочные отношения, когда это увеличивает их шансы на более успешное потомство. Люди являются прекрасным примером для изучения. Сотрудничество обоих родителей в уходе за новорожденным - предположительно в контексте блаженных и исключительных отношений - имеет смысл, если учесть полную беспомощность человеческих младенцев.

Однако, если более сильное потомство является движущей силой моногамии у людей, не имеет смысла, чтобы только самки были «запрограммированы» на это. Неудивительно, что существуют доказательства, подтверждающие утверждение о том, что моногамия у мужчин тоже выгодна, возможно, для обеспечения безопасности его потомства или просто потому, что принятие обязательств - единственный способ добиться репродуктивного здоровья [источники: Опи ; Лукас и Клаттон-Брок ].

Дело в том, что для обоих полов это брачное поведение может меняться в зависимости от факторов окружающей среды, чтобы достичь нашей конечной цели - передать наши гены следующему поколению. И мужчины, и женщины запрограммированы на такую ​​гибкость, хотя наши схемы не всегда могут следовать одним и тем же путем.

Статьи по Теме