ขาดภาพใหญ่

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สื่อต่างๆ สังเกตเห็นว่าการเรียกร้องอย่างต่อเนื่องของ "ภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ" ตามมาด้วยการไม่ดำเนินการใด ๆ ที่สร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญต่อวิกฤตการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทำให้ผู้คนรู้สึกหดหู่ใจเกี่ยวกับอนาคต แน่นอนว่า ในฐานะสื่อ พวกเขารายงานเรื่องนี้ราวกับว่ามันเป็นเรื่องราวธรรมดาๆ ของโลกที่แบ่งคนออกเป็นสามประเภท: นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ ผู้ปฏิเสธสภาพอากาศ และผู้ทำลายสภาพอากาศ แต่นี่เป็นเรื่องที่ง่ายเกินไปอย่างที่เราจะได้เห็นกัน

บทความนี้เขียนขึ้นโดยบทความของ Washington Post เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2023 เกี่ยวกับ “ผู้ทำลายล้างสภาพภูมิอากาศ” บทความนี้อธิบายถึงผู้ทำลายล้างเหล่านี้ว่าเป็นกลุ่มคนที่ "เชื่อว่าปัญหาสภาพอากาศไม่สามารถแก้ไขได้ทันเวลาเพื่อป้องกันการล่มสลายของสังคม"

บทความนี้มีขึ้นหลังจากสรุปรายงานการสังเคราะห์ AR6 ของ IPCC สำหรับผู้กำหนดนโยบายเผยแพร่ในช่วงกลางเดือนมีนาคม รายงานระบุว่าภาวะโลกร้อนขึ้นถึง 1.1C เหนือระดับพื้นฐานในปี 1850–1900 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องแม้จะมีคำเตือนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการประชุมระดับโลกเพื่อแก้ไขปัญหานี้มานานกว่าสามสิบปี และภาวะโลกร้อนมีส่วนทำให้ “ผลกระทบในทางลบในวงกว้างและความสูญเสียที่เกี่ยวข้องต่อธรรมชาติและผู้คน” กล่าวต่อไปว่าแม้สามสิบปีของการประชุมและรายงานและการจับมือกัน "มีแนวโน้มว่าภาวะโลกร้อนจะเกิน 1.5 องศาเซลเซียส" และ "ภาวะโลกร้อนที่เพิ่มขึ้นทุกครั้งจะทวีความรุนแรงมากขึ้นและเกิดอันตรายขึ้นพร้อมกัน"

น่าแปลกใจหรือไม่ที่หลายคนอ่านรายงานนี้และข่าวเกี่ยวกับรายงานนี้อาจเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะไม่ได้รับการแก้ไข? เราเห็นได้ด้วยตาตัวเองว่าที่อุณหภูมิ 1.1 องศาเซลเซียส เหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วที่เชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีความเชื่อมโยงกับความขัดแย้ง การขาดแคลนอาหารและน้ำ ภัยธรรมชาติ และแม้แต่สงคราม น่าแปลกใจหรือไม่ที่เราอาจคิดว่า "น่าจะ" ร้อนขึ้นที่ 1.5C — 2.0C อาจทำให้สังคมล่มสลาย? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูที่กราฟของการใช้พลังงานหลักซึ่งแสดงให้เห็นการบริโภคถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซของโลกที่เพิ่มสูงขึ้นอย่างไม่หยุดยั้ง (ด้วยการลดลงเล็กน้อยเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งสัมพันธ์กับภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2551 และการหยุดทำงานทั่วโลกเนื่องจากโควิดใน 2563).

เห็นได้ชัดว่าใครก็ตามที่มองเห็นการใช้พลังงานเพิ่มขึ้นตามการเติบโตทางเศรษฐกิจ เป็นที่ชัดเจนสำหรับใครก็ตามที่เข้าใจพื้นฐานเบื้องต้นของวิธีการทำงานของเศรษฐกิจโลกว่าการใช้พลังงานลดลงเพียงครั้งเดียวคือเมื่อเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยหรือโรคระบาด และสร้างความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจให้กับผู้คนโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่ส่วนแบ่งพลังงานของสิ่งที่เรียกว่าพลังงานหมุนเวียนเพิ่มขึ้นในปริมาณเล็กน้อยในแต่ละปี ส่วนแบ่งนั้นน้อยมากเมื่อเทียบกับเชื้อเพลิงฟอสซิล และด้วยเส้นเวลาที่ระบุไว้ในรายงานล่าสุดของ IPCC ทำให้ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่เห็นได้ชัดว่า แม้ว่าพลังงานหมุนเวียนจะทำงานเป็น สัญญาว่าไม่มีทางที่เชื้อเพลิงฟอสซิลจะถูกแทนที่ในเร็ว ๆ นี้ ดังนั้น ข้อสรุปที่ว่า “ปัญหาสภาพอากาศไม่สามารถหรือจะไม่ได้รับการแก้ไขทันเวลาเพื่อป้องกันการล่มสลายของสังคมทั้งหมด” จึงเริ่มดูเหมือนเป็นมุมมองที่เป็นจริง

บทความของ Washington Post พูดถึงความกังวลว่า "หายนะ" อาจทำให้เป็นอัมพาตได้ และเตือนเราว่าเราต้องรักษาความหวังหากเราจะเป็นนักเคลื่อนไหวด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีประสิทธิภาพ ตัวเอกของเรื่องคือนักกิจกรรมหนุ่มที่กังวลเกี่ยวกับการสูญพันธุ์ของมนุษย์ เรื่องราวจบลงด้วยข้อความที่มีความหวัง โดยนักเคลื่อนไหวรุ่นเยาว์คนเดียวกันนี้มุ่งความสนใจไปที่การมีส่วนร่วมในชุมชนของเขาแทนด้วยการ "แสดงว่ามีการสนับสนุนสำหรับการแก้ปัญหา" น่าเสียดายที่บทความนี้ไม่ได้กล่าวถึงวิธีแก้ปัญหาเหล่านั้น

โลกที่สื่อกระแสหลักดูเหมือนจะเห็นเมื่อมีการรายงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นมุ่งเน้นไปที่คาร์บอนเกือบทั้งหมด: การเผาไหม้มากเกินไป คนที่ปฏิเสธว่าการเผามันไม่ดี คนที่พยายามทำให้โลกเผาผลาญน้อยลง ของมันและผู้ที่ถูกจัดประเภทเป็นผู้ทำลายล้างเพราะพวกเขาประเมินสถานการณ์ตามความเป็นจริงและเริ่มหมดหวัง

อย่างไรก็ตามมุมมองนี้ขาดภาพรวม ในบางครั้ง สื่อจะรายงานเกี่ยวกับวิกฤตการณ์อื่นๆ เช่น วิกฤตมลพิษ (มลพิษจากพลาสติกเป็นที่นิยมในสื่อ และเมื่อเร็วๆ นี้ "สารเคมีตลอดกาล" ได้ออกข่าวไม่กี่ครั้ง) และวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพ (แม้ว่าการประชุมของสหประชาชาติเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพจะลดน้อยลงมากก็ตาม ผู้เข้าร่วมและการรายงานข่าวน้อยกว่ามาก) ได้ทำข่าวกระแสหลักสองสามครั้งในปีที่ผ่านมา

คุณได้ยินเกี่ยวกับ "การล้นเกินของระบบนิเวศ" ในสื่อกระแสหลักบ่อยแค่ไหน? ถ้าคุณพูดว่า “ไม่เคย” คุณก็พูดถูก บ่อยแค่ไหนที่คุณเห็นบทความในสื่อกระแสหลักเกี่ยวกับแผนการจริงจังในการลดการบริโภคของมนุษย์ การเปลี่ยนแปลงระบบเศรษฐกิจโลก หรือ (ตัวสั่น) ในการจัดการกับจำนวนประชากรที่ล้นเกิน หากคุณคิดว่านักข่าวคนใดก็ตามที่พยายามเขียนเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้อาจถูกไล่ออก ฉันเห็นด้วย

คนส่วนใหญ่ไม่เคยได้ยินชื่อ “ The Great Acceleration ” หรือ “ Planetary Boundaries Project ” นอกแวดวงนักกิจกรรมบางคน โครงการเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าผลกระทบของมนุษย์เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณในหลาย ๆ โดเมน และดาวเคราะห์มีเกณฑ์เกินกว่าที่ระบบของโลกที่สนับสนุนเราจะเริ่มล้มเหลว

น้อยคนนักที่ยังคงมีส่วนร่วมกับแนวคิดเรื่อง "ระบบนิเวศเกินขอบเขต" ซึ่งเป็นแนวคิดที่คุ้นเคยกับนักนิเวศวิทยาที่ศึกษาสปีชีส์ แต่ไม่เป็นเช่นนั้นสำหรับประชาชนทั่วไป หนึ่งในแหล่งข้อมูลที่ฉันโปรดปรานในการทำความเข้าใจการล้นเกินของระบบนิเวศคือวิดีโอปี 1977ของ Donnella Meadows ที่อธิบายถึงการพังทลายและการพังทลายของวิทยาลัยดาร์ทเมาท์ Meadows เป็นหนึ่งในผู้เขียนรายงานLimits to Growthในปี 1972 ซึ่งใช้การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์เพื่อแสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมาของการเจริญเติบโตของมนุษย์ที่ไม่ถูกตรวจสอบ (ประชากร การบริโภค มลพิษ) ต่อระบบนิเวศที่สนับสนุนเรา และการสูญเสียความสามารถในการบรรทุกที่มากเกินไป . ทรัพยากรที่ยอดเยี่ยมอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการล้นเกินของระบบนิเวศคือWilliam Cattonหนังสือปี 1980 ชื่อ Overshoot: The Ecological Basis of Revolutionary Change ไม่จำเป็นต้องพูด ถ้าโลกได้ใคร่ครวญอย่างจริงจังมากขึ้นเกี่ยวกับแนวคิดของระบบนิเวศที่เกินขอบเขต ย้อนกลับไปเมื่อ Meadow's Limits to Growth และ Catton's Overshoot ถูกเผยแพร่ เราอาจไม่ได้อยู่ในสถานการณ์ที่เราพบในทุกวันนี้

ยุค 80 ได้ลบสิ่งที่กังวลเกี่ยวกับหนังสือเหล่านี้ออกไปเกือบทั้งหมด ทศวรรษแห่ง “ความโลภเป็นสิ่งดี” เร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจทั่วโลก และเชื่อมโยงวิถีสังคมแห่งการบริโภคมากเกินไปและการทำลายธรรมชาติของโลก

เพียงเพราะคนส่วนใหญ่เพิกเฉยต่อการทำลายระบบนิเวศไม่ได้หมายความว่ามันหายไป ในความเป็นจริง การแหกโค้งแย่ลงอย่างมากและทวีคูณในทศวรรษต่อๆ มา และยังคงเป็นเช่นนั้นในปัจจุบัน เนื่องจากการเติบโตเฉลี่ย 3% (วัดโดย GWP ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์มวลรวมของโลก) เราได้เผาเชื้อเพลิงฟอสซิลครึ่งหนึ่งของเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดที่มนุษย์เคยเผา และใช้วัสดุที่สกัดได้มากในช่วง 35 ปีที่ผ่านมา เช่นเดียวกับที่เราทำในครั้งก่อน 10,000 ปี นี่คือพลังของการเติบโตแบบก้าวกระโดด การเติบโตแบบทวีคูณและการทำลายล้างมาพร้อมกับการเร่งการสูญเสียขีดความสามารถ ตามที่ระบุไว้ใน Limits to Growth ในปี 1972

“ข้อบกพร่องที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเผ่าพันธุ์มนุษย์คือการที่เราไม่สามารถเข้าใจฟังก์ชันเอกซ์โปเนนเชียลได้” — อัลเบิร์ต บาร์ตเลตต์

การเกินความสามารถทางนิเวศวิทยาของความสามารถในการรองรับของสิ่งแวดล้อมสามารถเกิดขึ้นได้จากหลายสาเหตุ ในวิดีโอของเธอในปี 1977 Donnella Meadows อธิบายว่าการกำจัดผู้ล่าของประชากรกวางทำให้จำนวนกวางพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก ซึ่งทำให้กวางจำนวนมากขึ้นกินอาหารทั้งหมดที่มีให้พวกมัน ซึ่งสร้างการสูญเสียความสามารถในการบรรทุกของระบบนิเวศ ถูกกินหญ้ามากเกินไปและเสื่อมโทรม ซึ่งจะทำให้ประชากรกวางลดลงต่ำกว่าระดับเดิม นี่เป็นพฤติกรรมมาตรฐานสำหรับสายพันธุ์ที่เกินขอบเขตของระบบนิเวศ

มนุษย์เราเป็นสิ่งมีชีวิตชนิดหนึ่งในระบบนิเวศน์ นั่นหมายความว่าเรากำลังบริโภคมากกว่าที่ระบบนิเวศที่เราอาศัยในการดำรงชีวิตจะสามารถรองรับได้ และสร้างมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมด้วยของเสียและสารพิษมากเกินกว่าที่มันจะดูดซับได้ ทำไมประชากรมนุษย์ยังไม่ล่มสลาย? เพราะเรายังอยู่บนขาขึ้น

เข็มนี้อยู่ได้ไม่นาน ประชากรของเราก็จะพังทลายเช่นกัน เช่นเดียวกับที่กวางกินอาหารมากเกินไปและทำให้ความสามารถในการรองรับของสิ่งแวดล้อมลดลง เราก็บริโภคมากเกินไปและสร้างมลพิษมากเกินไป และผลที่ตามมาคือเราลดความสามารถในการรองรับของสิ่งแวดล้อมลง ซึ่งในกรณีของเรา ดาวเคราะห์

ภาพใหญ่ที่สื่อกระแสหลักอย่าง Washington Post ขาดหายไปก็คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆสัญญาณของสายพันธุ์ของเราในการทำลายระบบนิเวศ เมื่อคุณย้อนกลับไปดูภาพใหญ่ สิ่งที่คุณเห็นคือ:

ในฐานะที่เป็นสายพันธุ์ เราพึ่งพาระบบนิเวศที่เจริญรุ่งเรืองทั่วโลกเพื่อสนับสนุนเราและจัดหาพื้นฐานสำหรับชีวิตมนุษย์บนโลก: อาหาร น้ำ ที่พักอาศัย และชุมชน

หากน้ำแข็งละลายในอาร์กติก จะส่งผลกระทบต่อระบบสภาพอากาศทั่วโลก หากป่าฝนแอมะซอนถูกตัดลง นั่นก็ส่งผลกระทบต่อระบบสภาพอากาศทั่วโลกเช่นกัน สภาพอากาศที่รุนแรงมากขึ้นส่งผลกระทบต่อความสามารถในการเพาะปลูกอาหารของเรา ทำให้เกิดน้ำท่วมในบางพื้นที่และเกิดภัยแล้งในบางพื้นที่ ส่งผลกระทบต่อการมีน้ำสะอาด และสร้างความเสียหายต่อระบบนิเวศ

ถ้าเราทำให้ดินเสื่อมโทรมด้วยการเกษตรแบบอุตสาหกรรม เราทำให้เกิดการสูญเสียหน้าดิน ซึ่งหมายความว่าเราจะปลูกพืชอาหารได้น้อยลง และเราต้องใช้ปุ๋ยมากขึ้น (ซึ่งทำจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและทำให้เกิดมลพิษ) เพื่อให้ได้ผลผลิตอาหารเท่าเดิม

หากเราสร้างมลพิษให้กับผืนดินด้วยสารเคมีที่เป็นพิษ เท่ากับว่าเราสร้างมลพิษให้กับอาหารของเราเอง ไม่ว่าจะสร้างมลพิษโดยตรงจากพืชผลหรือโดยสัตว์ที่เรากินเป็นอาหาร

หากเราทำให้น้ำจืดเป็นมลพิษ เราจะลดความพร้อมของน้ำที่จะดื่มและปนเปื้อนและเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตชนิดอื่นๆ ที่เราพึ่งพาไปตลอดชีวิต หากเราสร้างมลพิษให้กับมหาสมุทร เราจะปนเปื้อนและเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตในทะเล ปนเปื้อนและเป็นอันตรายต่อตัวเราเองเมื่อกินสัตว์ทะเล และทำให้ความสามารถในการรองรับของมหาสมุทรลดลง

เช่นเดียวกับกวางในการบรรยายของ Donnella Meadows จำนวนของเราเพิ่มขึ้นมากเกินไป เรากำลังบริโภคทุกสิ่งในระบบนิเวศของเรามากเกินไป (อาหาร ต้นไม้ ดิน สัตว์ป่า โลหะ แร่ธาตุ เชื้อเพลิงฟอสซิล ฯลฯ) และลดความสามารถในการรองรับของระบบนิเวศของโลกเพื่อรองรับเรา ประชากรของเราจะพังและไม่ดี ไม่ว่ามนุษย์จำนวนเท่าใดก็ตามที่มีความยั่งยืนก่อนการประดิษฐ์เกษตรกรรม ก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรม - ก่อนที่เราจะเริ่มลดระดับของหน้าดิน ก่อนที่เราจะเริ่มใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อเร่งการสกัดและการทำลายโลกธรรมชาติแบบทวีคูณ - จำนวนนั้นจะไม่สามารถทำได้อีกต่อไปเพราะ ขีดความสามารถของโลกจะลดลงมาก

นี่เป็นความจริงไม่ใช่แค่กับมนุษย์เท่านั้น การสูญเสียความสามารถในการบรรทุกของสายพันธุ์ของเราส่งผลกระทบต่อสายพันธุ์อื่นด้วย มีหลายสายพันธุ์ที่เรากำลังผลักดันให้สูญพันธุ์ (อัตราการสูญพันธุ์ตามธรรมชาติ 1,000 เท่า) เราก่อให้เกิดมลพิษและความเสื่อมโทรมของแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติเกือบทั้งหมด หมายความว่าพืชและสัตว์ที่มีความหลากหลายและมีสุขภาพดีน้อยลงสามารถอาศัยอยู่ในสิ่งที่เหลืออยู่ของแหล่งที่อยู่อาศัยเหล่านี้ได้ เรากำลังทำลายความสามารถในการรองรับของโลกสำหรับทุกคน ไม่ใช่แค่ตัวเราเอง

การให้ความสำคัญอย่างไม่ลดละต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา - โดยรัฐบาล, โดยสื่อ และปัจจุบันโดยองค์กรต่างๆ ที่ใช้ประโยชน์จากความกังวลด้านสภาพอากาศของเราเพื่อขายผลิตภัณฑ์ประเภทใหม่ทั้งหมดให้กับเรา - ทำให้พวกเราหลายคนมองไม่เห็นภาพรวมที่ใหญ่ขึ้นของ เกินระบบนิเวศ

เหตุใดจึงมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จากอาการที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการแหกกฎของระบบนิเวศ เนื่องจากบริษัทต่างๆ สามารถเห็นวิธีการสร้างรายได้จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และพวกเขาทำได้อย่างมีประสิทธิภาพทีเดียว จากอาการมากมายของการแหกกฎของระบบนิเวศ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งเดียวที่สามารถแก้ไขได้ (หรือมากกว่าที่เราบอก) ด้วยเทคโนโลยีใหม่ “นวัตกรรม” ตามที่บริษัทประชาสัมพันธ์ขององค์กร, World Economic Forum และผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลชอบเรียกสิ่งเหล่านี้ เทคโนโลยีที่จะผลิตกระแสไฟฟ้าที่ "ปราศจากคาร์บอน" (หากคุณเพิกเฉยต่อเชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดที่ใช้ในการขุดวัสดุเพื่อสร้างเทคโนโลยีเหล่านี้ และผลิตชิ้นส่วนต่างๆ และคาร์บอนที่ปล่อยออกมาจากพื้นดินเมื่อถูกทำลายเพื่อติดตั้งเทคโนโลยีเหล่านี้) เทคโนโลยีที่ให้ภาพลวงตาว่าเราสามารถใช้ชีวิตได้เหมือนเรากำลังมีชีวิตอยู่ ด้วยรถยนต์ไฟฟ้า เครื่องบินเชื้อเพลิงไฮโดรเจน

เป็นเวลาห้าสิบปีแล้วที่บริษัทต่าง ๆ ได้ปรับปรุงการประชาสัมพันธ์และความเข้าใจเรื่องสิ่งแวดล้อมให้สมบูรณ์แบบ พวกเขาได้ขโมยการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่ให้ความสำคัญกับสิ่งมีชีวิตบนโลกไปจากเรา และแทนที่ด้วยการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมที่ใส่ใจเฉพาะคาร์บอนและเทคโนโลยี คนหนุ่มสาวที่เดินขบวนเพื่อ "ความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ" เรียกร้องแผงโซลาร์เซลล์และกังหันลม ทุกวันนี้ไม่มีเสียงเรียกร้องให้ปกป้องป่าฝน

สื่อกระแสหลักและนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศบางคนกล่าวถึงพวกเราที่ต้องการเห็นภาพรวมของระบบนิเวศที่เกินขอบเขตว่าเป็น "ผู้ทำลายล้าง" เช่นกัน พวกเขารวมเราเข้ากับผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เลิกหวังจริง ๆ ไม่ว่าจะโดยการประเมินสถานการณ์ที่เราอยู่ตามความเป็นจริงหรือเพราะพวกเขาถูกดึงดูดโดยผู้คนที่มีเสน่ห์ที่เร่ขายทฤษฎีสมคบคิดตามที่บทความของ Washington Post อธิบาย

ทำไมเราถึงจมปลักอยู่กับ "ผู้ทำลายล้างสภาพอากาศ"? เนื่องจากเราไม่เชื่อว่าสิ่งที่เรียกว่าเทคโนโลยีที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้คือวิธีแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเนื่องจากเราไม่เห็นด้วยกับมุมมองกระแสหลักในปัจจุบันที่ว่าการสกัดวัสดุที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้อย่างต่อเนื่องเพื่อให้การบริโภคมากเกินไปและก่อให้เกิดมลพิษมากเกินไป ชีวิตเป็นความคิดที่ดี

หากสื่อเต็มใจที่จะเจาะลึกและเข้าใจภาพรวม พวกเขาอาจเห็นว่ามุมมองของโลกที่มีสภาพอากาศเป็นศูนย์กลางนั้นเป็นมุมมองที่เรียบง่ายเกินไป มีพวกเราหลายคนที่นี่ที่ไม่ได้อยู่ในหมวดหมู่ "ผู้ทำลายสภาพอากาศ" แม้ว่าเราจะผลักดันการผลักดันพลังงานหมุนเวียนอย่างไม่หยุดยั้งในสื่อก็ตาม มีพวกเราหลายคนที่นี่ที่กังวลเกี่ยวกับสุขภาพและความเจริญรุ่งเรืองของระบบนิเวศของโลก ผู้ที่กังวลอย่างยิ่งกับอาการของระบบนิเวศที่ล้นเกิน และมองว่าการสกัดมากขึ้นในนามของ "เทคโนโลยี" เป็นการทำให้สถานการณ์แย่ลง และไม่ปรับปรุงให้ดีขึ้น และที่สำคัญที่สุดคือผู้ที่ทำงานหนักเพื่อปกป้องโลกธรรมชาติ

เราคือนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นผู้ที่เข้าใจว่าโลกธรรมชาติมีความสำคัญ เพราะหากไม่มีสิ่งนี้ สัตว์มนุษย์ก็จะไม่มีอาหาร น้ำ ที่พักอาศัย และชุมชน เราเป็นคนหนึ่งที่ไม่ต้องการอยู่ในโลกที่ปูด้วยคอนกรีตและเป็นพิษด้วยสารเคมี และไม่เหลือป่าเจริญเติบโตเก่า ๆ และไม่ทุ่งหญ้าทุ่งหญ้าสูง ๆ เหลืออยู่ ไม่มีปลาวาฬ Northern Right ในมหาสมุทร และไม่มีปัญญาชนขี้บ่น เฟื่องฟูในบริภาษพู่กัน

เรามองว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเพียงหนึ่งในปัญหามากมายที่เราเผชิญ และมองเห็นวิธีแก้ปัญหาด้วยการเข้าใจว่าเราคือสัตว์มนุษย์ แทนที่จะเป็นเทคโนโลยีที่มากขึ้น เรามองว่าตัวเองไม่ได้อยู่ด้านบนสุดของลำดับชั้นในจินตนาการ แต่เป็นส่วนหนึ่งของสายใยแห่งชีวิต ไม่แยกจากหรือสำคัญกว่าชุมชนทางธรรมชาติที่เชื่อมต่อกันของโลก แต่ขึ้นอยู่กับชุมชนเหล่านี้และความเจริญรุ่งเรืองอย่างสมบูรณ์

จำชื่อหนังสือของ William Catton ได้ไหม? Overshoot: พื้นฐานทางนิเวศวิทยาของการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติ “ปฏิวัติ” หมายถึง “เกี่ยวข้องหรือก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโดยสิ้นเชิงหรืออย่างมาก” พวกเราชาว Deep Green คือผู้ที่ต่อสู้เพื่อการปฏิวัติการเปลี่ยนแปลง เรากำลังต่อสู้เพื่อช่วยโลก — ช่วยจริงๆ ไม่ใช่แค่แกล้งทำเป็นว่าเราสามารถช่วยโลกได้ด้วยเทคโนโลยีเพื่อลดคาร์บอน ฟังดูเป็น "ผู้ทำลายล้าง" สำหรับคุณหรือไม่? จริงอยู่ว่ามีบางคนที่ยอมแพ้ และฉันได้รวมวงกลมสำหรับพวกเขาด้วย นั่นคือ “ผู้ทำลายล้างสีเขียว” แต่ฉันไม่เคยพบใคร ไม่เคย. นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเชิงลึกทุกคนที่ฉันรู้จักเป็นนักเคลื่อนไหวที่ทำงานเพื่อการเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติ แต่ละคน

สื่อกระแสหลักไม่เคยพูดถึงพวกเรานักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ด้วยเจ้านายขององค์กรที่จะให้บริการ คนหนุ่มสาวหลายพันคนเดินขบวนไปตามท้องถนนเพื่อเรียกร้องแผงโซลาร์เซลล์และกังหันลมคือสิ่งที่พาดหัวข่าว การขายแบบสุดขั้ว ดังนั้นการรายงานเกี่ยวกับ "ผู้ทำลายล้างสภาพภูมิอากาศ" จึงดึงดูดสายตา

สิ่งที่ไม่ได้ผลคือการรายงานเกี่ยวกับการทำงานอย่างช้าๆ และอุตสาหะในการช่วยกบสายพันธุ์เล็กๆ จากการพัฒนาใต้พิภพ หรือเวลาดึกอันน่าเบื่อหน่ายที่ต้องใช้ในการยื่นฟ้องเพื่อปกป้องถิ่นที่อยู่ของนกแสก-ขี้บ่น และจัดระเบียบผู้คนเพื่อป้องกันการขายไม้หรือแผงขายไม้ ต่อหน้ารถปราบดิน แต่นี่คือสิ่งที่จะช่วยโลกได้อย่างแท้จริง ไม่ล้างสีเขียว ไม่แทนที่การบริโภคมากเกินไปของวัสดุที่ไม่หมุนเวียนที่สกัดจากโลกด้วยการบริโภคมากเกินไปของวัสดุอื่นในความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะทำให้วิถีชีวิตนี้ดำเนินต่อไปเมื่อใครก็ตามที่ให้ความสนใจเห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้

สิ่งที่ไม่ได้ผลจริง ๆ ก็คือการบอกเป็นนัย ๆ แม้จะเล็กน้อยที่สุดว่ากระบวนทัศน์ที่โดดเด่นของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่สิ้นสุดบนดาวเคราะห์ที่มีขอบเขตจำกัดนั้นเป็นสูตรสำเร็จของความล้มเหลว กองบรรณาธิการของสื่อกระแสหลักในกระเป๋าของบรรษัทและผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลจะไม่มีวันปล่อยให้บทความแบบนั้นได้รับการตีพิมพ์ ใช่หรือไม่?