BÜYÜK Fikir

Bu, Mart 2020'de yayınladığım Social Security Basic Income: A Safety Net for All Americans'tan üç bölümlük bir alıntı dizisinin devamı niteliğindedir. Bölüm I: Nasıl görünürdü? # 2 ve Bölüm II ile sona erdi: Elimizde ne var? # 8 ile sona erdi. Bu makale, Bölüm 6 American Dream Reboot'tan metin içermektedir. Amacımın ve bu konudaki bakış açımın kısa bir tanıtımı için serideki 1 numaraya bakın .

Genel refah

Bin yılın yaklaşık dörtte biri boyunca, federal vergilendirme ve harcamaları yöneten adil ve etkili kuralları tasarlamak ve yönetmek için gereken bilgelik, liderlik, kaynaklar ve teknoloji konusunda seçilmiş yetkililere güvendik. Bizi başarısızlığa uğrattılar. ABD bütçesi, Kongre'nin her zamanki gibi işlerin korkunç sonuçları hakkında uzmanların onlarca yıllık uyarılarına rağmen yavaşlatmayı reddettiği kontrolden çıkmış bir tren. Wall Street'i yatıştırmak için trilyon dolarlık bir vergi indirimi (2017 Vergi Kesintileri ve İstihdam Yasası) çıkarılsa bile bütçe açıklarından yetkiler sorumlu tutuluyor. Yeter artık!

Büyükanne ve büyükbabalarımıza hizmet eden bir sistem torunlarımıza hizmet etmeyecek, bu yüzden doğal sebeplerden ölmesine izin vermenin tam zamanı. Başlangıçta çok iyi bir fikir olmayan ama bugünün ekonomisi için kesinlikle işe yaramayan bordro vergisinden çok daha iyisini yapabiliriz. Boomers'ın, ülkemizin neye ihtiyacı olduğunu anlamaları için genç nesillere güvenmeleri gerekiyor. SGK'yı geliştirmek zor olmayacak ama bizi geçmişe bağlayan maaş bordrosu vergi zincirini kırmadan olmaz.

Sistemimizdeki çürümenin temel nedenlerinin seçimlerde yattığını görecek kadar yaşamayabilirim. Ancak seçmenler büyük bir fikrin arkasında durursa politikacılar da onu takip eder. Sosyal Güvenlik Temel Geliri (SSBI) büyük bir fikir. Ciddi bir mali sorunu çözer ve Amerikan değerleri hakkında güçlü bir açıklama yapar. Birlik genel refahı artırmak için kurulmuştur . Mevcut koşullar altında, hiçbir şey genel refahımızla Temel Gelir Garantisinden (BÜYÜK) daha ilgili olamaz. Tüm Amerikalılara finansal güvenlik sağlayacak, mali açıdan sorumlu, esnek bir plan uygulayacak kaynaklara ve yeteneğe sahibiz.

SSBI, hedeflenen kesintilerde kesintiler ve federal gelir vergilerinde ılımlı, kademeli artışlarla ödenecek şekilde dikkatlice tasarlanmıştır. Ayrıca Federal Yoksulluk İlkelerine göre ayarlanacak şekilde tasarlanmıştır. Milletvekilleri büyük açıklar vererek transferleri baltalayabilirlerse, tüm bunlar boşuna. Bu nedenle, SSBI mevzuatının, gelir garantisini ilk sıraya koyan ve isteğe bağlı bütçelerde ayarlamalar yapmaya zorlayan dengeli bir bütçe şartı içermesi konusunda ısrar etmeliyiz.

SSBI çok pahalıdır; bu ve çoğunlukla büyük vergi mükelleflerine ve vergi harcayanlara yönelik tehditlerle ilgili diğer birçok nedenden dolayı, tartışma için bir paratoner olacaktır. Statüko altında başarılı olan insanlar, ayrıcalıkları ve kontrolü kaybetmekten korkacaklar. Kamplarından alay ve korku tellallığı bekliyorum. Mesele şu ki, özel çıkarların yararına çok pahalı başka birçok şey yapıyoruz. Washington, Kongre'nin harcama veya düzenleme yetkileri dahilinde gördüğü şeylerin görünürde hiçbir sınırı olmaksızın, paragöz rant arayanlar için bir şölen haline geldi. SSBI her derde deva değildir, ancak öncelikle ilk şeyleri halletmek için çok büyük bir adımdır. Orta Doğu'ya yüzbinlerce asker gönderecek kadar paramız varsa, burada ABD'de yaşayan birkaç milyon fakir insanı beslemeye de yetecek kadar paramız olduğu kesin.

İşçi, işveren ve yatırımcının davranışsal tepkilerinin makroekonomik etkilerinden tamamen kaçındığı sürece benim analizim hamdır. [1] Yine de güçlüdür çünkü her seçmenin temel endişesine hitap eder: Benim için ne var? Büyük çoğunluk için cevap özgürlüktür .. Yoksullar, çalışma şartı olmadan yardım eli uzatıyor ve iş bulduklarında yardım almaya devam ediyor. Orta sınıf kendi emeklilikleri için ne zaman, nasıl ve ne kadar tasarruf edeceklerine karar verirler ve biriktirdikleri her şey kendilerine aittir (Sosyal Güvenlik İdaresi'nden bir borç senedi değil). Yüzde on (gelirin yüzde 90'ı), SSBI reformlarından daha fazla etkilenmediklerine muhtemelen şaşıracak. Yüzde biri oldukça sert vuruldu ama şaşırmamalı. Becerikli, girişimci insanlar oldukları ve SSBI ödemeleri alan milyonlarca vatandaş bu parayı mal ve hizmetlere harcayacağı ve reel ekonomiye yatırım yapanlara bir miktar vergi doları iade edeceği için hızla toparlanacaklar.

[1] Durağanlık varsayımım, bu serinin 11-13 numaralı makalelerinde yer alan, bireyler ve ailelerin net gelirleri ve federal bütçe üzerindeki etki tahminleriyle destekleniyor. Toplam düzeyde gelir ve harcamaların tarafsızlığı ve medyan vergi mükellefi nakit akışları üzerindeki ılımlı, pozitif etkiler, zenginden fakire yapılan büyük transferlerin ekonomiyi bir bütün olarak bozmayacağını gösteriyor. Bütçe disiplini ve daha etkin kamu harcamaları ABD'nin rekabet gücünü güçlendirecektir.

Şimdi hep beraber

Bu seride, geçen yüzyılın ortasının şimdiye kıyasla neyin harika olduğunu açıklayan verilere birçok göndermede bulundum. Her şey orta sınıfla ilgili. Teknolojinin sunduğu tüm araçları ve diğer "hedonik" iyileştirmeleri boşverin. Boomers'lar, bir maaşın bir aileyi desteklediğini ve boş yuvaların borçlar, işten çıkarmalar, tamamen yetersiz bir 401(k) fonu ve sandalye oyununa benzeyen bir Sosyal Güvenlik sistemi hakkında endişelenmek yerine güvenli bir emekliliği dört gözle bekleyebileceklerini hatırlıyor. Neredeyse hiç kimse tam olarak ne olduğunu söyleyemez ama hepimiz bir şeyler kaybettiğimizi görebiliriz.

Birçoğumuzun hasretini çektiği eski güzel günlerin - 1960'ların - kurumlarımıza en yüksek güven seviyelerinin yanı sıra en düşük gelir eşitsizliği seviyelerine sahip olması tesadüf değildir. Bugün Amerikalıların sadece yüzde 20'si federal hükümetimizin çoğu zaman doğru olanı yaptığına güveniyor . Ayrıca, önemli bir çoğunluk, Sam Amca'nın yüksek gelirli insanlar için çok fazla, orta ve düşük gelirli insanlar için ise çok az şey yaptığına inanıyor.

İleriye giden yol, yaş, cinsiyet, ırk, etnik köken, meslek, aile durumu, din, ev ve yaşam tarzından kaynaklanan klişeleri ve farklılıkları geçmişe bakmaktır. Başkalarının neden zengin ya da fakir olduğu hakkında daha az, kamu kurumlarımızın onlara nasıl yardım ettiği ya da engellediği hakkında daha çok düşünmek hepimize fayda sağlayacaktır. Herhangi bir zamanda, bazılarının yardıma ihtiyacı vardır ve bazılarının maddi durumu elverir. Talih kimine güler, kimine şanssızlık gelir, yer değiştirebilirler. Bazı insanlar daha iyi seçimler yapacak, bazıları yapmayacak ve onlar da yer değiştirebilir. Ama hepimiz neler yapabileceğimizi ve bizi neyin mutlu ettiğini kendimiz bulmayı hak ediyoruz. Ve hepimiz nasıl farklı olduğumuzdan çok nasıl benzer olduğumuzu görmek için daha fazla çaba göstermeliyiz.

Üretim işini kaybeden 50 yaşında beyaz bir erkek, ekonomik güvenlik açısından 19 yaşında bekar bir siyah anne ile aynı gemide olabilir. Aynı şekilde 35 yaşındaki eşcinsel bir erkek göçmen kodlayıcı ile 70 yaşındaki dul bir “kilise hanımı” aynı rahat gelire sahip olabilir. Nefret edenler (ve partizanlar), bu insanların ve ortaklarının (arkadaşlar, aile, iş arkadaşları, vb.) kimin hangi koşullarda yardımı hak ettiği, yardımın ne şekilde olması gerektiği ve bunun bedelini kimin ödemesi gerektiği konusunda taraf tutmasını ister. İnsanları özelliklerine göre yargılamak yeterince çirkin; İçinde bulundukları koşulları yargılamak ve olabileceklerinin sadece bu olduğuna karar vermek alaycının da ötesinde. Hepimizi daha da fakirleştiren insan ruhunun inkarı.

Alıcı taraftakiler artık sadece hayatta kalmak için yalvarmak, çalmak veya ödünç almak zorunda kalmayacak. Temel ihtiyaçlar karşılanabilir olacak, ek gelir, temel gelir ödemesini kazanılan her dört dolar için yalnızca bir dolar azaltacak ve ücretler veya serbest meslek kazançları artık bordro vergisi tarafından yüklenmeyecek. Ve yardımla ilgili herhangi bir damgalama yoktur çünkü bu, 18 yaş ve üstü her vatandaş için aynıdır.

SSBI konusunda ne kadar iyimser olsam da, fayda sağlayan herkesin minnettar kalacağını ve ona göre davranacağını düşünecek kadar saf değilim. Çok fazla insan, kendi koşulları ve zorlukları için başkalarını suçlamak gibi maddelere ve diğer alışkanlıklara bağımlı kalacaktır. Değişecek olan, her birimizin bir şansı olacak. Fırsatı yakalayanlar başkalarını da aynısını yapmaya etkileyebilir. Yalnızca en yalıtılmış ve gerçekten umutsuz kişiler, kaderlerinin büyük ölçüde kendi ellerinde olduğunu göremeyeceklerdir.

Sadece bir temel

SSBI, iyi bir iş olursa olsun, diğer yardım biçimlerinin mevcut olduğunu garanti etmez. Neredeyse tüm federal, eyalet ve yerel kamu hizmeti sağlayıcıları ayarlamalar yapacak olsa da, bunu nasıl yapacakları hiç de açık değil. Mevcut programların tasarımı, finansmanı ve işleyişindeki önemli farklılıklar devam edecektir. Yine de herkes, bu kadar çok vatandaşın temel ihtiyaçlarının federal hükümet tarafından ödenmesini fırsat olarak görmeli. Bazı eyaletler ve topluluklar, aynı kaynaklarla en dezavantajlı durumda olanlara daha fazla hizmet sunabileceklerini keşfedecek, diğerleri ise kritik olmayan programlarda kesintiler yapacak. Sakinler bu seçimleri yaparken sandıkta ve bazı durumlarda hareket ederek yanıt verecekler.

Bu, SSBI'nin önemli bir avantajıdır; yalnızca bireylere değil topluluklara da daha fazla seçenek sunar. Yine de işe yaraması için, yaşam maliyeti ayarlamaları ekleme, yaş ve vatandaşlık gerekliliklerinde istisnalar yapma ve özel ihtiyaçlar için miktarları belirleme yönündeki kaçınılmaz ve ezici çağrıları kategorik olarak reddetmeliyiz. SSBI'ya inanıyorsak, bütünlüğünü korumamız gerekir. Bunu baltalamanın en iyi yolu, onu fakirlere gerçekten yardımcı olmayan idari ve mali bir tren kazası haline getiren bir grup sürücüyle karmaşık hale getirmek olacaktır.

SSBI, tüm vatandaşların özgürlüğünü koruduğu sürece, bir federalizm modeli - hedeflenen binlerce sosyal yardım programı üzerindeki muazzam baskıyı hafifleten ulusal bir standart - olabilir. İstisnalar yaptığımızda gerçekten yaptığımız şey olan mevcut koşulları güçlendirir ve sübvanse edersek bu gerçekleşmeyecek. SSBI tutarını 15.000 $ yerine 10.000 $ veya 20.000 $ yapmamızın bir önemi yok, eğer bunun için ödemeye hazırsak. Yapamayacağımız şey, Cleveland'da 10.000 $ ve San Francisco'da 20.000 $ yapmak. Uygunluk yaşını da değiştirebiliriz (örneğin, 21 olarak). Yapamadığımız şey, bazıları için 18, diğerleri için 21 yapmak.

Eşitsizliğin çözümü, eşitsizliği yaratan koşulların bir fonksiyonu olamaz . Bu, Fed'in faiz oranı hedefi ve enflasyon için sistemik ayarlamalarla ilgili sorun; bunu kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline getiriyorlar. Amacınız emlak değerlerini, kiraları ve vergileri yüksek tutmak değilse, sosyal yardım ödemelerini yere göre ayarlamanın bir anlamı yoktur. İnsanlar gelirlerini düşürürse daha ucuz bölgelere taşınmazlar. Kentsel topluluklardakilere daha yüksek federal ödemeler sağlayan yaşam maliyeti ayarlamaları eşitsizliği artırıyor ve onu azaltma çabalarını baltalıyor.

SSBI'nin veren ucundakiler, diğer herkesle aynı itibari faydayı elde ettiklerini bilecekler, tek fark cari gelire göre kimin çek alacağı. Tabii ki, herkes bunu böyle görmeyecek. Bazıları, çalışmayan, üniversiteye gitmeyen veya "olması gerektiği" gibi yaşayamayan veya oy kullanamayan insanların ceplerine giren Sosyal Güvenlik yardımları ve ek vergileri üzerinden vergi ödemeye kızacak. Hiç kimse "adil ve doğru" kazandığını hissettiği bir şeyi kaybetmekten hoşlanmaz. Ancak, küstahça görünme riskini göze alarak, cevabım, büyüme zamanının geldiğidir.

Her şeyden önce, bunu karşılayabiliriz. Ek vergi ödeyen hiç kimse yalnızca SSBI nedeniyle iflas etmeyecek. Kendi kendini yönetme umudumuz olacaksa, kendi başının çaresine bakabilenler bunu yapmalı. SSBI gecikti ve geçişte kaybedenler olarak sınıflandırılabilecek bazı kişiler, partinin bu kadar uzun süre devam etmesinden kendilerini şanslı görmeli. Pek çok net yararlanıcının yeni fırsatlarından en iyi şekilde yararlanmayacağı gibi, net katkıda bulunan birçok kişi de büyük avantajlarına rağmen başarılı olamayacak. Bu onların üzerinde.

Bu dizideki bir sonraki deneme, Bölüm III'e devam edecek: Buradan oraya nasıl gideriz? Bölüm 6 American Dream Reboot'tan metin içerecektir.