Romanımı Üç Basit Adımda Nasıl Revize Ederim?

Dec 15 2022

Herhangi bir şeyin ilk taslağı boktur. Bunu Ernest Hemingway söylemişti.

Herhangi bir şeyin ilk taslağı boktur. Bunu Ernest Hemingway söylemişti. Küçük eski ben değil.

İlk taslağınızı bitirmek, bir kitap yazmanın ilk aşamasıdır. Asıl iş revizyon aşamasında başlar. Hemingway'in dediği gibi, yazmak yeniden yazmaktır.

Revizyon, herhangi bir yazarın aklını kaçırmasına neden olabilecek hantal bir süreçtir. Yetmiş binden fazla kelimeden oluşan uzun bir romanınız varsa bu özellikle geçerlidir.

Ancak çoğu karmaşık şeyde olduğu gibi, küçük yönetilebilir görevlere bölerseniz revizyon da ruh emici bir süreç olmamalıdır. Aklı başında kalmam için revizyon sürecini üç adıma bölerim ve her seferinde bir adım üzerinde çalışırım.

Ancak bu adımlara geçmeden önce, ilk taslağınızı bitirdikten sonra müsveddenizi bir süre dinlenmeye bırakmanızı hatırlatmak isterim. Kitabı bitirir bitirmez gözden geçirmeye başlamayın.

Romanınızdan en az iki hafta uzak durmanızı tavsiye ederim. Hikayenizle uzaktan yakından ilgili herhangi bir şeyi düşünmenizi bile yasaklıyorum. Bana yeni bir bakış açısı kazandırmak için ilk taslağıma en az bir ay ara veriyorum. Bu şekilde hataları bulmak daha kolay olur.

Hikayenizin nefes almasına izin verirken yazmayı bırakmanıza gerek yok. O zamanı başka bir şey üzerinde çalışmak için kullanın. Bir kısa öykü, kısa roman veya belki başka bir roman yazın. Cehennem, hazırda bekletme bile yapabilirsiniz.

Sadece o lanet olası ilk taslaktan uzak dur.

Romanımı gözden geçirmedeki üç adımım

Her adım eşit derecede önemli olsa da, en karmaşıktan en az karmaşık olana doğru başlıyorum. Bu adımlar şunlardır:

1. Arsa boşluklarının doldurulması

2. Nesri parlatmak

3. Düzeltme

Adım #1: Arsa boşluklarını doldurma

Revizyon sırasında baktığım ilk şeyler arsa delikleri. Bir roman üzerinde birkaç ay çalıştıktan sonra, yol boyunca tutarsızlıkların ortaya çıkması normaldir.

Olay örgüsü boşlukları adı verilen bu tutarsızlıklar, oluşturduğunuz mantığa aykırı oldukları için okuyucuları hikayenin sürükleyici akışından uzaklaştırır.

Bir karaktere yanlışlıkla farklı bir adla atıfta bulunmak gibi, olay örgüsü boşlukları küçük olabilir, örneğin John'dan Jake'e. Ayrıca hikayeyi tamamen değiştirecek kadar büyük olabilirler. Örneğin, karakteriniz Jake, ölü olduğu varsayılan annesini Noel'de ziyaret ettiğinde.

Birçok nedenden dolayı hikayelerimizde olay örgüsü boşlukları ortaya çıkıyor. Ama bence asıl sebep unutkanlık. Elli sayfadan sonra, ikinci sayfada Jake'in annesinin o beş yaşındayken öldüğünü unutuyoruz. Aşık olur ve kız arkadaşının Noel'de ziyarete geldiklerinde annesinin yemeklerini nasıl seveceği konusunda fışkırmaktan kendini alamaz.

Üç bölüm sonra adı Jason olur.

İlk taslakta bunlar olursa sorun olmaz. Ancak taslağınızın son taslağında yer almaları onlar için felakettir.

Önce olay örgüsünün boşluklarını ele alıyorum çünkü bunların hikayenin akışını bozma olasılığı en yüksek ve gözden geçirilmesi en zor olanlar olduğuna inanıyorum. Ancak arsa boşluklarını doldurduktan sonra dilbilgisi ve imla gibi diğer şeylere konsantre oluyorum. Okuyucular burada burada birkaç yazım hatası için sizi affedebilir, ancak olay örgüsü boşlukları söz konusu olduğunda çok fazla değil.

Bir okuyucu olarak olay örgüsüne dayanamıyorum. Ne kadar büyüklerse, beni o kadar kızdırıyorlar. Bana göre yazar, tutarsızlığı anlayamayacak kadar aptal olduğumu düşünüyor. Çok geçmeden kitabı attım (mecazi olarak tabii ki - lanet olası kitap telefonumda).

Aynı enerjiyi kendi arsa boşluklarımı düzeltmek için harcadım.

Yine de, hikaye uzadıkça tüm tutarsızlıkları takip etmenin o kadar zorlaştığını kabul ediyorum.

Neyse ki, işleri çok daha kolay ve verimli hale getiren basit bir sistemim var. Sistem üç aşamadan oluşmaktadır:

1. Aşama: Taslağınızı baştan sona okuyun

Ben bir komplocuyum.

Bu, hikayemin bir kelimesini bile yazmadan önce, her şeyi titizlikle planladığım anlamına gelir. Karakterlerimin adları gibi temel şeylerden, Dağ İnsanlarının kış gündönümünde Kızıl Ay festivallerini kutlama biçimleri gibi çok daha karmaşık şeylere kadar başlar.

Otuz bin kelimeden fazla olabilecek ana hatlarımdaki her ayrıntıyı belgeliyorum. Elbette hikayede işler değişebilir ve fikirlerim farklı yönlere gidebilir. Ama her zaman taslağımı güncellerim.

Ve taslağı gözden geçirmeye başlamadan önce, hikayemin gerçekte ne hakkında olması gerektiğini kendime hatırlatmak için önce taslağımı gözden geçiriyorum. Bir taslağı bitirmem aylar ve nefes almasına izin vermem birkaç hafta sürdüğü için, hikayedeki birçok önemli şeyi unutmam mümkün.

Taslağımı gözden geçirmek, her şey hakkındaki hafızamı tazeliyor.

2. Aşama: Taslağı baştan sona okuyun

Taslağı okumayı bitirdiğimde, ilk taslağımı eleştirel bir gözle okumaya başlarım. Burada gramere veya imlaya bakmıyorum. Bunun yerine, sahnelerin birbiriyle nasıl iç içe geçtiğini görmek ve tüm tutarsızlıkları belirlemek için hikayenin kendisine bakıyorum.

İsim veya saç rengindeki bir değişiklik gibi olay örgüsü boşlukları oldukça basit olmadıkça, genellikle bu aşamada herhangi bir değişiklik yapmam.

Bununla birlikte, çoğunlukla, düzeltilmesi gereken cümleleri okuyup yorum yapıyorum (WPS ve Microsoft Word'de bir özellik). Örneğin, bir sahneyi okurken, köpeğiyle evden çıkmayan bir karakterin, süpermarkette aniden köpeğini yanına aldığını fark edeceğim. Böyle bir şey fark ettiğimde, yorum kutusundaki tutarsızlığın altını çiziyorum.

Yorumum şöyle görünebilir:

Tamam, köpek nereden geldi? Köpeğini yanında getirmeyi mi unuttu yoksa köpek her zaman yanında mıydı? Bu boku düzeltin.

3. Aşama: Tutarsızlıkları düzeltme

Yorum kutusundaki notları rehber olarak kullanarak gerekli tüm değişiklikleri yapıyorum. Tutarsızlıklar bu kadar derinse, büyük yeniden yazmalar yapabilirim.

Bu inanılmaz miktarda zaman ve enerji gerektirebilir. Bununla birlikte, tüm arsa boşluklarını yeniden yazmayı bitirdiğimde, taslağımı resmi olarak ikinci bir taslak olarak kabul ediyorum.

Tabii ki, ikinci taslağın üzerinde hâlâ çokça çalışılması gerekse de, ilkinden çok daha iyi.

Sırasıyla, herhangi bir şeyin ikinci taslağı biraz daha az boktan. Bu konuda benden alıntı yapabilirsiniz.

Adım #2: Düzyazıyı Parlatmak

Tüm olay örgüsünü düzelttikten sonra, şimdi dikkatimi hikayemde kelimeleri kullanma şeklime yönlendiriyorum.

Bu adım önemli çünkü ilk taslağı yazarken kelimelerin kulağa nasıl geldiğini hiç umursamıyorum. Kahretsin, genellikle doğru kelimeyi kullanıp kullanmadığımı sorma zahmetine bile girmem. Tek ilgilendiğim hikayeyi sonuna kadar anlatmak.

Kınama ve övme kelimelerini birbirinin yerine kullanıp kullanmamamın bir önemi yok . Taslağımdaki on cümleden dokuzu, kendi yazdıkları bir şiiri okumaya çalışan bir yürümeye başlayan çocuk gibi okunuyor.

Evet. O kadar kötü.

Bölgede olduğum birkaç durumda, bir sözlüksevere muhtemelen orgazm yaşatabilecek bazı dünyayı sarsan cümleler kurmayı başarıyorum. Bununla birlikte, çoğu zaman, bölgedeyken bile, sıcak bir çöp yığını çıkarmayı başarıyorum.

Taslak gereksiz tekrarlarla, kutsal olmayan miktarda zarflarla, pasif ses, kötü dilbilgisi, pek çok malapropizm ve pek çok saçma hatayla dolu.

Her şeyin ilk taslağının boktan olduğunu söyleyerek başladım, değil mi?

Neyse ki Adım 2, tüm bu hataları düzeltmek içindir. Düzyazıyı özenle cilalamak için iç editörümü - mükemmeliyetçi - serbest bırakıyorum.

Deneyimlerime göre, bu çok fazla zaman alıyor ve hatta birkaç aya yayılabilir.

İç editörüm her bir cümleyi - ve bunu kelimenin tam anlamıyla - bir kartalın gözleriyle analiz ediyor.

Hikayeye hiçbir değer katmayan tüm gereksiz kelimeleri veya tüm paragrafları kestiğimden emin olurum.

Daha kolay anlaşılması için migreni tetikleyen cümleleri yeniden yazarım.

Aktif sesle yazıyorum.

Gereksiz kelimeleri kaldırıyorum.

Zarflar yerine güçlü fiiller kullanırım.

Aşırı kullanılan kelimeleri değiştirmek için bir eşanlamlılar sözlüğü kullanırım ve kelimenin cümleye tam olarak uyduğundan emin olurum.

Ve tabii ki dilbilgisi ve imla düzeltiyorum.

Temel olarak, kitabı okunabilir hale getirmek için mümkün olduğunca çalışıyorum. Nesri cilalamayı bitirdiğimde, gerçekten eskisinden çok daha iyi hale geliyor. Bununla birlikte, taslağa resmi olarak üçüncü bir taslak adını verdim.

Adım #3: Düzeltme

Üçüncü taslağımda olay örgüsü boşlukları yok (bildiğim kadarıyla) ve bulabildiğim her dilbilgisi hatasını ve yazım hatasını düzeltmek için elimden gelenin en iyisini yapmış olsam da, hala her yerde pusuda bekleyen hatalar olduğunu biliyorum.

İronik olarak, bu hatalar nesri parlatırken ortaya çıkıyor. Tüm bu küçük hataları ortaya çıkarmak ve müsveddeyi toparlamak için gözden geçirmenin son aşaması olan düzeltme okumasını kullanıyorum.

Elbette, bir taslağı ne kadar okursam okuyayım, bazı hataların yine de gözümden kaçtığını deneyimle öğrendim. Sonuçta insan.

Bu sorunu çözmek için, taslağımın redaksiyonunu yapmak üzere Grammarly ve ProWritingAid kullanıyorum .

Bunların ikisi de yazım hatalarınızı ve dil bilginizi düzeltmekten daha fazlasını yapan paha biçilmez yazma araçlarıdır. Onları sadece romanlarımı düzenlemek için kullanmıyorum, bu blog yazısı da dahil olmak üzere diğer tüm yazı türleri için de kullanıyorum.

Bu araçlarla, gözümden hiçbir hata kaçmaz.

Düzeltmeyi bitirdiğimde, artık gurur duyduğum dördüncü bir taslağım var. Ama dikkat edin, buna son taslak demeye cesaret edemiyorum - iş henüz bitmedi. Beta okuyuculardan ve profesyonel bir editörden geri bildirim almak gibi dikkate alınması gereken başka şeyler de var.

Ancak bu şeyler, bu blog gönderisinin kapsamı dışındadır.

Şimdi ne olacak?

Tüm revizyon işini nasıl yapacağınızdan emin değilseniz, benim sürecimi kullanmayı deneyebilir ve sizin için işe yarayıp yaramadığını görebilirsiniz. Belki de zaten kendi süreciniz var. Sorun değil, sonuçta tüm yazarlar farklıdır.