Sevgi var

Evliliğe saygı yasası Senato'dan geçti

Geçen yaz Yüksek Mahkeme Roe v. Wade davasını bozduğunda , evlilikte eşitlik savunucuları evlilik eşitliğinin de zamanda geriye doğru bir adım atacağından endişe etmeye başladılar.

Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas, Roe v. Wade davasının devrine ilişkin görüşünün bir parçası olarak , Yüksek Mahkemenin mahkemenin Griswold v. Connecticut, Lawrence v. Texas ve Obergefell v davalarında verdiği kararlara da bir kez daha göz atması gerektiğini yazdı. .Hodges .

Bu üç durum, evlilik eşitliğinin temelidir ve insanların kiminle evlenmek istedikleri konusunda kendilerinin belirleyici olmasına izin veren geriye kalan tek evlilik eşitliği kararıdır.

Griswold - Connecticut davası , evli çiftlerin kendileri için doğru olduğunda doğum kontrol yöntemini kullanma haklarını tesis etmiş ve bu hakları korumaktadır. Lawrence - Teksas davası , yasanın üreme amacı gütmeyen cinsel eylemlere bakışını değiştirdi. Obergefell v. Hodges ise eşcinsel çiftlere evlenme hakkı sağlayan bir karardı ve bu davaların kaybedilmesi insanların haklarını daha da tehlikeye atacaktı.

LGBTQIA+ bireylerinin bu haklarının olumlu bir yan ürünü, Kongre'yi Evliliği Savunma Yasasını iptal edecek iki partili bir yasa tasarısını geçirmek için harekete geçirmesiydi. Ortaya çıkan eylem, Kongre şartlarının topal ördek kısmı için biraz muammaydı; burada yasanın gerçek ileriye doğru hareketi gerçekleşti ve bu yasa, yeterli sayıda Cumhuriyetçi Senatörün Evliliğe Saygı Yasası üzerindeki duruşunu değiştirecek gerçek bir iki partili çaba içeriyordu. orijinal yasa tasarısında bazı değişikliklerle Senato'da.

Değişiklikler, eyaletlerin aynı cinsiyetten bir çifte evlilik ruhsatı vermek zorunda olmadığı, ancak evlilik zaten yasallaştırmış bir eyalette yapıldığı sürece aynı cinsiyetten çiftlerin evliliğini tanımaları gerektiği anlamına gelen hükümlerin eklenmesini içeriyordu. Bununla birlikte, kiliselerin ve işletme sahiplerinin eşcinsel evliliklere katılmayı reddetmesine izin verecek bir değişiklik de oldu.

Tipik olarak her ne pahasına olursa olsun birbirine karşı çıkan iki partinin bir araya gelmesi iyi bir şey ama yine de bu yasa tasarısına karşı oy kullanan önemli sayıda Senatör vardı. 37 Senatör bu yasa üzerinde “Nea” oyu kullandı.

Taraflar katı davrandığında ve orta yol kurulmasına izin vermediğinde tüm Amerikalılar kaybeder. Senatörünüz bu yasa teklifine karşı oy kullananlardan biri mi? Emin değilseniz, bu web sitesini kontrol edin. HR 8404: Evlilik Yasasına Saygı — GovTrack.us

Ve bu konu tekrar meclise girerken, yasa koyucularınıza bunun önemli bir konu olduğunu bildirin. Şimdiye kadar buna destek olanlara teşekkür ederim.

Referanslar

Karni, A. (2022, 30 Kasım). Eşcinsel Evlilik Yasa Tasarısı, İki Partili Atılımdan Sonra Senatoyu Geçti . New York Times.https://www.nytimes.com/2022/11/29/us/politics/same-sex-marriage-bill-senate.html

Otten, T. (2022, 1 Kasım). Ticker . Yeni Cumhuriyet.https://newrepublic.com/post/169183/full-list-republicans-voted-protecting-marriage-equality

Ring, T. (2022a, 30 Kasım). Senato, Evlilik Eşitliği Yasa Tasarısını Kabul Etti (Lindsey Graham Hayır Oyu Verdi) . Dışarı.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no

Ring, T. (2022b, 30 Kasım). Senato, Evlilik Eşitliği Yasa Tasarısını Kabul Etti (Lindsey Graham Hayır Oyu Verdi) . Dışarı.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no