Sibernetik Homer

Büyürken evimizin tamamlanmamış bir bodrum katı vardı; benim gibi küçük bir çocuk için karanlık, gölgeli ve kesinlikle ürkütücü bir cehennem. Biraz daha büyüdüğümde ve kabuslarımın dünyasını keşfetmeye başlayacak kadar cesur olduğumda, bulduğumu hatırladığım ilk şeylerden biri, kitlesel pazar karton kapaklı romanların kutuları ve kutularıydı. Geriye dönüp baktığımda 200-300 tane olduğunu tahmin ediyordum, ama o zamanlar altı yaşındaki hayal gücüme, herkesin bir ömür boyu okuyabileceğinden daha fazla kitap gibi geldi.

Birkaç yıl daha geçti, küçük kardeşler doğdu ve babam büyüyen aileyi barındırmak için bodrum katında birkaç yatak odasını bitirdi. Kardeşim ve ben, yatak odamızın kapısının hemen önünde duran kitap kutuları ile bodrum katlarından birine taşındık. Bu sırada dokuz, belki de on yaşındaydım ve notumun çok üzerinde okuyordum. Belki de kaçınılmaz olduğu gibi, kitap kutularına bakmaya ve en ilginç görünenleri okumaya başladım.

Bu benim Philip K. Dick, Theodore Sturgeon ve Arthur C. Clarke'ın yapıtlarıyla tanışmamdı. Ama o hazinedeki hemen hemen her kitaptan keyif almama rağmen, diğerlerinden öne çıkan bir kitap vardı. Kapak resmi ve yazı tipi neredeyse karikatürize görünüyordu, içeriğin ruhunu tamamlayan uygun bir seçim. Heinlein ve Asimov'un öykülerinin ciddi olduğu ve mantık ve ahlaki ya da felsefi sorunları ele aldığı yerlerde, bu kitaptaki kısa öyküler -kitabın alt başlığına göre "masallar"- saçma ve çılgıncaydı. Ton olarak diğer kitaplardan çok farklıydı. Bahsettiğim kitap Stanislaw Lem'in The Cyberiad'ı .

Cyberiad, inşaatçılar Trurl ve Klapaucius'un, arkadaşların ve tekrar tekrar rakiplerinin maceralarını anlatıyor. Maceralarının hepsi saçma, neredeyse cumartesi sabahı çizgi film havasına sahip olsa da, ustalıkla yazılmışlar ve hikayelerin dokusuna matematiği ve programlamayı dahil ederek onları başka türlü şakşak, Looney Tunes, komedi.

Lem'in becerisinin en iyi örneklerinden biri, kitabın başlarında, Klapaucius'un alayını susturmak için Trurl'un şiir yazabilen bir makine yapmaya koyulmasıyla ortaya çıkıyor. Birkaç teklemeden sonra makine tamamlanır ve Trurl, Klapaucius'u onu test etmesi için davet eder. Bir zamanlar arkadaşını makinenin sınırlarını bularak utandırmak isteyen Klapaucius, yapabileceği en zor ricayı düşündü: "Saç kesimi hakkında bir şiir yaz! Ama yüce, asil, trajik, zamansız, aşk dolu, ihanet, intikam, kesin kıyamet karşısında sessiz kahramanlık! Zekice kafiyeli altı satır ve her kelime s harfiyle başlıyor!!"

Makine yanıt verdiğinde Trurl, Klapaucius kadar şaşırır:

Baştan çıkarılmış, tüylü Samson horladı.

Kısa makas yaptı. Çok kırpılmış,

Yakında zincire vurulan köle, Samson içini çekti,

Sessizce planlar,

körü körüne arayan

Vahşice, muhteşem bir intihar.

Hâlâ arkadaşını ortaya çıkarmak isteyen Klapaucius, başka bir meydan okuma verir. “Lirik, pastoral ve saf matematik diliyle ifade edilmiş bir aşk şiirimiz olsun. Tensör cebiri, gerekirse biraz topoloji ve daha yüksek hesapla birlikte. Ama hissederek, anlıyorsunuz ve sibernetik ruhla.”

Ve yine, Trurl'un şiir yazma makinesi bu zorluğun üstesinden gelebilir:

Gel, daha yüksek bir düzleme geçelim,

İkililerin Venn'in peri tarlalarında yürüdüğü yerde,

Endeksleri birden n'ye kadar dizilmiş,

Sonsuz bir Markov zincirinde karışmış!

Gel, her kesik külah olmak ister,

Ve her vektör matrisleri hayal eder.

Esintinin yumuşak eğimine kulak verin:

Daha ergodik bir bölgenin fısıldıyor.

Riemann, Hilbert veya Banach uzayında

Üst simgeler ve alt simgeler kendi yollarına gitsin.

Asimptotlarımız artık faz dışı değil,

Karşılaşacağız, sayacağız, yüz yüze.

Sana kalbime rastgele erişim izni vereceğim,

Bana aşkının tüm değişmezlerini anlatacaksın;

Ve böylece ikimiz de aşkın tümcelerini kanıtlayacağız,

Ve bağlı bölümümüzde asla ayrılma.

Cauchy ya da Christoffel ne biliyordu ki,

Veya Fourier veya herhangi bir Boole veya Euler,

Pusulalarını, kalemlerini ve cetvellerini kullanarak,

Senin göksel sinüzoidal büyünden mi?

Beni iptal etme - o zaman geriye ne kalacak?

Apsisler, bazı mantisler, modüller, modlar,

Bir veya iki kök, bir simit ve bir düğüm:

Ayetimin tersi, boş bir alan.

Mutluluk elipsi, birleşin, ey ilahi dudaklar!

Skalerlerimizin çarpımı tanımlandı!

Cyberiad yaklaşıyor ve çarpık zihin

Kaparileri mutlu bir haversine gibi keser.

Gözlerindeki özdeğeri görüyorum,

İç çekişindeki hassas tensörü duyuyorum.

Bernoulli ölmekten memnun olurdu.

Böyle bir^2 cos 2ɸ bilseydi

12 yaşında bile, kelime dağarcığının veya referansların çoğunu anlamadan çok önce, bu şiirlerden etkilendiğimi hatırlıyorum. Bana gerçekten bağlı kaldılar ve ben yetişkinliğe geçerken takdirim yalnızca zamanla arttı.*

Yapay zeka tarafından oluşturulan çizimler ve ChatGPT ile ilgili tüm yeni manşetlerle, Klapaucius'un izinden gitmeye ve ChatGPT'nin şiirsel sınırlarını test etmeye karar verdim. İlk olarak, saç kesimi şiiri:

Fena bir ilk deneme değil. Saç kesimi hakkında. Kafiyelidir ve iyi bir ölçüye sahiptir. Ancak bariz sorun, her kelimenin 's' ile başlamamasıdır.

Öyleyse tekrar deneyelim:

Bu sefer 's' ile başlayan daha fazla kelime var ama yine de hepsi değil. Belki de şiirin kafiyeli olması şartını kaldırırsam 's ile başlayan her kelime' parametresini daha iyi karşılayabilirim? Ne de olsa Trurl'un makinesinin ürettiği şiir bu şarta uymuyordu. İşte son girişimim:

Daha iyi değil. Hala her şeyi kafiyeli yapmakta ısrar ediyor ve önceki denemeye göre s olmayan kelimelerin miktarını iki katına çıkarıyor. Dahası - ve bu üç versiyonda da durum böyleydi - şiir, Trurl'un makinesi tarafından üretilen şiirle aynı duygusal tepkiyi uyandırmıyor.

Kuşkusuz duyguyu ölçmek zordur, ancak Trurl'un makinesi tarafından bestelenen şiirle karşılaştırıldığında, ChatGPT'den alınan şiir aynı ihanet, yıkım ve intikam görüntülerini çağrıştırmaz. Eski şiirin etkisinin çoğu, Samson ve Delilah'ın hikayesini bilmekten gelir ve duygusal ağırlık kaldırma, açıkça ifade edilmek yerine referans yoluyla gerçekleştirilir, bu, ChatGPT'nin bu durumda başaramayacağı bir şeydir.

Peki Klapaucius'un yaptığı ikinci meydan okumaya ne demeli? ChatGPT matematiksel bir aşk şiiri yazabilir mi?

Yine ChatGPT'ye Klapaucius tarafından Trurl'un makinesine verilen istemin aynısını verdim. “Lirik, pastoral ve saf matematik diliyle ifade edilmiş bir aşk şiirimiz olsun. Tensör cebiri, gerekirse biraz topoloji ve daha yüksek hesapla birlikte. Ama hissederek, anlıyorsunuz ve sibernetik ruhla.”

Bu, ChatGPT'nin yanıtıydı:

Korkunç değil. Kesinlikle aynı istem verildiğinde bulabileceğimden daha iyi. Hatta "Topoloji onu sıcak bir şekilde kucaklıyor" satırında (hafif) bir kelime oyunu ipucu var, ancak bunun kasıtlı mı yoksa tamamen tesadüf mü olduğu belli değil.

Trurl'un makinesi yine de sekiz mısra yazdı. Daha fazlası istenirse ChatGPT ne üretir?

Bunlar ilk dört ayetten daha güçlüdür. Bu sefer daha güçlü ve bariz bir şekilde kasıtlı olan bazı kelime oyunları. Kafiye düzeni değişti, bu da sekiz mısrayı bir araya getirirseniz dağınık bir okumaya yol açar, ancak genel olarak bu, saç kesimi istemindeki üç denemeden herhangi birinden çok daha iyi bir şiirdi. Yine de, ChatGPT'nin benim yazabileceğimden çok daha iyi bir matematiksel aşk şiiri yazabildiğini kabul etsem de, Lem'in şiirindeki mutlak zekaya mum tutmuyor.

Özetle, şimdiye kadarki genel olarak yapay zeka araçlarıyla ilgili izlenimim buydu: bunlar, ortalamanın altında yeteneklere sahip kişilerin kendi başlarına yapabileceklerinden daha büyük bir şey üretmelerine yardımcı olabilirler, ancak rekabet edemezler. ustalar tarafından üretilen eserler. Düşündüğünüzde bu mantıklı. Bu araçlar, şaşırtıcı miktarda veri üzerinde eğitilmiştir ve çok büyük miktarlarda her şey en iyi kalite olmayacaktır. Mevcut haliyle, bu araçların eğitildiklerinden daha kaliteli bir şey üretmelerini bekleyemeyiz.

Çıktılar varsayılan olarak kalite spektrumunun ortasına yakın olacaktır. Bu araçların çıktılarının kalitesini %50'den (ortalama insan işi kalitesi) %70'e ve hatta %80'e (başarılı insanların yaptığı iş kalitesi) çıkarmak için algoritmalar perde arkasında ince ayar yapılabilir. Bu, becerileri - benim matematiksel aşk şiiri yazma becerilerim gibi - bu kalite eşiğinin altında olan herkes için harika olacak. Ama her zaman onun üzerinde, Stanislaw Lem gibi, ortalamanın üzerinde kalitede bir şey yaratabilen insanlar olacaktır.

İşimizin kalite yelpazesine düştüğü yerler kişiden kişiye ve beceriden beceriye değişir. Birkaç aydır ChatGPT ve diğer AI oluşturma araçlarını denedim ve kesinlikle benden daha iyi performans gösterebilecekleri alanlar olduğunu keşfettim, son derece spesifik şiir yazmak bunlardan sadece bir tanesi. Benim kadar iyi ancak çok daha hızlı gerçekleştirebilecekleri bazı görevler de var. Bu tür görevler için araçları kullanmaktan mutluluk duyuyorum.

Ancak, geliştirmek için yıllarımı harcadığım ve bu araçların herhangi birinden daha iyi işler üretebileceğime güvendiğim birkaç beceri var ve çoğu insanın da bir şekilde bunu yapabileceğini biliyorum. Gördüğüm kadarıyla yapay zeka araçları, kişisel becerimin eksik olduğu alanlarda görevleri daha hızlı tamamlamama yardımcı olabilir, böylece en iyi yaptığım şeyleri yapmaya odaklanarak daha fazla zaman harcayabilirim. Ve bu çok heyecan verici bir düşünce.

Not: Baba, eğer bunu okuyorsan, The Cyberiad kitabını 15 yıllığına ödünç aldığım ve ardından dört eyaleti başka yere taşıdığım için kendimi kötü hissettim. Bu hafta içinde postayla yeni bir kopya alacaksın. Yine de savunmamda, iç kapağın lisenizden bir damgası var, bu yüzden bu kopyayı ödünç alıp geri vermeyen tek kişinin ben olmadığımı biliyorum.

* The Cyberiad'daki kişisel kahramanım Michael Kandel'i de anmak istiyorum . Stanislaw Lem kitabı Lehçe yazdı ve Bay Kandel kitabı İngilizceye çevirmekle görevlendirildi. Çeviri yeterince zor olabilir, ancak bu şiirleri yalnızca anlam ifade etmekle kalmayıp aynı zamanda kafiyeli olacak şekilde çevirmek? Bu gerçekten etkileyici bir başarı.