Web3 Arkadaş

Feb 28 2023

Derecelendirme sitesi HotorNot'u hatırlayan var mı ? Ekim 2000'de Dotcom dalgasının zirvesinde lanse edilen site, haftalar içinde günde 2 milyon sayfa görüntülemeye ulaştı ve aylar içinde En İyi 25 reklam alanı arasına girdi. 23 yıl sonra, site öldü ama çevrimiçi flörtün popülaritesi hala artıyor. Son 30 yılda, % 40 ile lider olarak heteroseksüel çiftlerin diğer tüm buluşma yollarını geride bıraktı . Çiftlerin %30'u bir barda veya restoranda tanışmıştır. Seksenlerde %35 olan bu oran bugün sadece %20 oranında arkadaşlar aracılığıyla tanıştırıldı. LGBTQ çiftlerinin üçte ikisi internette tanıştıklarını bildiriyor . Peki sektör nereye gidiyor? Sonraki kilometre taşları nelerdir?

Bu makale, Web2 Online Dating'in Web3 teknolojileri tarafından kesintiye uğratılacak bir sonraki endüstri olup olmayacağını tartışıyor. Bunun olacağına inanıyoruz ve bir Web3 flört hizmetinin, protokolünün veya teklifinin içerebileceği veya içermesi gereken potansiyel temel özellikleri göstereceğiz.

Kaynak: Geri Dönüş Makinesi

Web2 Online Flört pazarı neden alakalı?

Küresel olarak, endüstri önemli ölçüde büyüdü. Pazarın 2023'te 10 milyar dolara ulaşması ve 2021'den 2030'a kadar %6,9'luk bir YBBO ile büyümesi bekleniyor. Küresel olarak 311 milyonu ödeme yapan 384 milyon kullanıcı var. Tahminler, 2027 yılına kadar 440 milyon kullanıcı öngörüyor; kullanıcı açısından en büyük pazar ABD (%36) ve CAGR 2022–2030'da en yüksek büyüme oranlarına sahip Asya . (ek kaynak: burada )

Dünya çapında, Tinder (89 milyon kullanıcı), Badoo (60 milyon kullanıcı), Bumble (45 milyon kullanıcı), Tantan (20 milyon kullanıcı), Hinge (20 milyon kullanıcı), Plenty of Fish (17 milyon kullanıcı) gibi devlerin hakim olduğu 8.000'den fazla tanışma sitesi var . , Grindr (15 milyon kullanıcıya sahip lider LGBTQ sitesi) ve Happn (15 milyon kullanıcı). Hinge ve Plenty of Fish haricinde, tüm flört servislerinin gündelik bir flört odağı vardır.

Web2 Çevrimiçi Flört Manzarası; milyon kullanıcı

Web2 Online Dating hala büyük çözülmemiş sorunlardan muzdarip

Sektörün başlıca sorunları ve zorlukları şunlardır:

Catfishing, yalanlar ve sahte profiller
Çevrimiçi ve çevrimdışı taciz
Romantik Dolandırıcılar
Kadın ve erkek kullanıcıların dengesizliği

Catfishing, kurgusal bir çevrimiçi kişilik veya sahte bir kimlik aracılığıyla birini bir ilişkiye çekme sürecidir . Bugün profillerin %10'unun sahte olduğu tahmin ediliyor . Ek olarak, flört eden kullanıcıların %57'si profillerinde yalan söylediğini itiraf ediyor, bu da sahte profillerin sayısının daha da artmasına neden olabilir.. Bu, boy, medeni durum, isim, ilgi alanları, eğitim ve iş profilleri ile ilgili bilgileri ifade eder. Yalnızca çoğu flört servisinin kullanım koşullarına aykırı olmakla kalmaz, aynı zamanda sahte profillerin flört servisinin genel kalitesi üzerinde de zararlı bir etkisi vardır. Kullanıcılar sahte profillerle ne kadar çok deneyime sahip olursa, başarı oranı o kadar düşük ve flört servisinin güveni ve elde tutulması o kadar düşük olur. Bazı durumlarda, Web2 flört portalları, mevcut kullanıcı tabanlarından para kazanmak için sahte profiller kullanıyor. Örneğin, Alman arkadaşlık sitesi Amourny'nin çalışanları sahte profiller kullanmak ve kullanıcılarla sohbet etmek için kullandığı ve böylece premium özelliklere dönüşüm oranlarını artırdığı iddia ediliyor .

Çoğu flört hizmetinde, kayıt için tam bir KYC prosedürü zorunlu değildir. Genellikle e-posta veya telefon numaraları yeterlidir. Ancak KYC zorunlu hale gelse bile, sahte profil oranlarının ciddi şekilde nasıl azalacağı belli değil. Ancak, kedi balıkçılığının başka bir tarafı daha var. İnsanlar da kendilerini korumak için kimliklerini gizlerler. Örneğin, profil resmi avatarlarının (PFP'ler) kullanılması yoluyla anonimlik veya takma ad, doxing'e karşı güvenliği gerçekten artırabilir (bir sonraki paragrafa bakın). Bu nedenle, gelecekteki flört hizmetlerinin anonimlik ve açıklık arasında doğru dengeyi bulması gerekir.

2. Çevrimiçi ve çevrimdışı taciz

Bugüne kadar, Web2 flört uygulamaları, kadın çevrimiçi flört edenlerin taciz edilmesi konusunda iyi bir iş çıkarmıyor. %57'si istenmeyen müstehcen mesajlar veya resimler aldıklarını söyledi. 18-34 yaş arasındakilerin %19'u fiziksel olarak zarar görme tehdidi altındaydı (çevrimiçi flört eden erkeklerin %9'una karşılık).

Tehditlere ve istenmeyen mesajlara ek olarak, doxing, özellikle kadın kullanıcılar için giderek artan bir zorluk haline geliyor. Doxing, genellikle kötü niyetle internette bir kişi hakkında özel veya tanımlayıcı bilgilerin aranmasını ve yayınlanmasını içerir. Güvenlik yazılımı firması Kaspersky'nin yaptığı bir ankete göre, kullanıcıların %16'sı flört uygulamaları yoluyla doxing yaşadı ( Asya'da %22 ), bu da kullanıcıların %8'inin çevrimiçi sızdırılan mahrem fotoğraflarına yol açıyor.

3. Romantik Dolandırıcılar

Aşk dolandırıcılığı 2016'dan 2020'ye arttı. İşleyiş şu şekilde: Kötü aktörler, kurbanlarını ciddi bir ilişkiye girmek istediklerine inandırmak için flört uygulamalarını kullanıyor, ardından hedeflerinden parayı ellerinde tutamayacakları bahanesiyle para talep ediyor. mali yardım olmadan giden ilişki. Kullanıcılar 2016'da bu dolandırıcılıklara toplam 75 milyon dolar ödedi ve 2020'de bu meblağ şaşırtıcı bir şekilde 304 milyon dolara yükseldi.. Hediye kartları ve banka havaleleri, dolandırıcıların para elde etmesinin en popüler iki yoludur ve 2020'deki ortalama miktar şaşırtıcı bir şekilde 2,5 bin dolardı. 20 ila 29 yaş grubu, gönderilen raporlarda en büyük artışı gördü ve sayıları 2019 ile 2020 arasında ikiye katlandı. En muhteşem aşk dolandırıcılığı, kesinlikle bir kişiyi dolandırdığı tahmin edilen "Tinder Dolandırıcı" Simon Leviev'in hikayesidir. tahmini 10 Milyon Dolar. Bir elmas milyoneri gibi davranarak ve flört uygulaması Tinder'da kadınlarla iletişime geçerek, kadınları kendisine asla geri ödemediği krediler vermeleri için kandırıyordu .

4. Dişi ve erkek arasındaki dengesizlik

Web2 Çevrimiçi Buluşma hizmetlerinin çoğu, kadın ve erkek kullanıcılar arasında güçlü bir dengesizlikten muzdariptir. Özellikle gündelik arkadaşlık uygulamaları, erkek kullanıcılara yönelik oldukça eğilimlidir. Tahminler önemli ölçüde farklılık gösteriyor: Tinder'da %76 erkek ve %24 kadın var . Buna karşılık , Badoo'da %65 erkek ve %35 kadın vardır. Üçü arasında Bumble, yaklaşık %43 kadın ve %57 erkek ile en eşit dağılıma sahip görünüyor. Diğer kaynaklar , Tinder erkek kullanıcılarının kadın kullanıcı sayısının 9'a 1 oranında bile fazla olduğunu bildiriyor ve Bumble, yalnızca %20 kadın kullanıcıyla en "kadın dostu" uygulama.

Erkek kullanıcılar için fiziksel çekicilik temel kriterdir, kadınlar çok daha talepkardır ve erkek partner seçerken sosyo-ekonomik özelliklere öncelik verirler . Bu nedenle, erkek kullanıcılar daha az seçicidir ve %46 oranında sağa kaydırırken, kadın kullanıcılar bunu yalnızca %14 oranında yapmaktadır . Ayrıca erkeklerin yanıt alabilmesi için 114 mesaj göndermesi gerekirken, kadınların 25 mesaj göndermesi yeterli.

Nihayetinde, günümüzün Web2 Online Flört platformlarında erkekler bir yanıt almak için kadınlara spam göndermelidir. Doğal olarak, kadınlar fazla mesaja daha seçici tepki vereceklerdir. "Kadınlar anlaşılır bir şekilde tüm mesajlara yanıt verme konusunda isteksiz olduklarından, erkeklerin herhangi bir yanıtı garanti etmek için daha fazlasını göndermesi gerekir ." Bu bir kısır döngüdür.

Çözüm olarak Web3?

Bu bölümde, Web3'ün yukarıda açıklanan zorlukların üstesinden gelinmesine nasıl yardımcı olabileceğini tartışıyoruz. Web3 teknolojilerinin bu sorunlara özel çözümler olduğunu iddia etmiyoruz, ancak Web2 Online Dating'in yukarıda gösterilen sorunlarına tamamlayıcı bir yaklaşım olarak görüyoruz.

Merkezi Olmayan Kimlik (DID) ve Kendi Kendine Egemen Kimlik (SSI) alanındaki Web3 yeniliklerinin, bir sonraki Web3 Çevrimiçi Buluşma hizmetlerinin katalizörü olacağına inanıyoruz. Web2'de, kişisel kimliğe ilişkin veriler, Meta ve Alphabet gibi merkezi ve silolu kuruluşlara aittir. Kendimize hatırlatmak gerekirse, 2010 yılında Cambridge Analytica'ya özel kullanıcı verilerini satan ve 87 milyon kişinin kişisel verilerini siyasi reklam amacıyla kullanan Facebook'tu . Yeni nesil Online Dating hizmetleri, yukarıda tartışılan zorlukları ve kişisel verilerin verilmesi, kabulü, kontrolü, sona ermesi, keşfedilebilirliği, aranabilirliği ve güveniyle ilgili gizlilik konularını ele almak için merkezi olmayan kimlikler alanındaki Web3 özelliklerini kullanacak.

Somut uygulamaya geçmeden önce, Web3 verilerinin ve gizlilik çözümlerinin ana akışlarına genel bir bakış sunuyoruz.

Merkezi Olmayan Kimlik (DID) ve Doğrulanabilir Kimlik Bilgileri (VC'ler)

Web3, kişisel kimliğin ve ilişkili verilerin, DID'ler ve VC'ler aracılığıyla gerçek kişilerin kendilerine ait olması ve bunlar tarafından kontrol edilmesi gerektiğini varsayar. Bu, merkezi bir kayda ihtiyaç duymadan merkezi olmayan bir şekilde yapılmalıdır. DID'ler, bir varlığın doğrulanabilir ve kalıcı bir şekilde (DID denetleyicisi istediği sürece) tanımlanmasını sağlayan benzersiz tanımlayıcılardır. Bir Ethereum veya Bitcoin adresi, PGP anahtarı veya diğer tanımlayıcılar ve veriler üzerinde sahiplik ve kontrol olduğunu kanıtlayan diğer kriptografik tanımlayıcılar için bir takma ad gibidirler . VC'ler, bir DID tarafından bir başkası veya kendisi hakkında yazılan şifreli, kurcalamaya karşı korumalı mesajlardır. Rozet veya lisans görevi gören dijital kimlik bilgileri için bir W3C açık standardıdır.

Herkes herhangi bir şey hakkında doğrulanabilir kimlik bilgileri verebilir ve bu kimlik bilgileri herhangi birine sunulabilir ve herkes tarafından doğrulanabilir. Kimlik bilgisini oluşturan taraf, veren olarak anılır. Kimlik bilgisi daha sonra, ileride kullanmak üzere saklayacak olan sahibine sağlanır. Sertifika sahibi, kimlik bilgilerini bir doğrulayıcıya sunarak kendileri hakkında bir şeyler gösterebilir . Risk sermayesi iddialarına ilişkin örnekler şunları içerir:

Eğitim: Üniversite dereceleri, sertifikalar, kurslar
Mülkiyet: Banka hesabı, vatandaşlık, konut, mülk, araba, varlıklar
Kişisel: Yaş, boy, kilo, kan grubu, iş kayıtları, istihdam
Etkinlikler: Çevrimiçi ve/veya çevrimdışı etkinliklere veya konferanslara katılım

Sıfır Bilgi Kanıtları (ZK Kanıtları) ile birlikte DID'ler, VC'ler çok etkili ve verimli olabilir. ZK Kanıtları, verileri gerçekten ifşa etmeden verileri doğrulamak ve üçüncü bir tarafla iletişim kurmak için bir araç sağlar. Başka bir deyişle, kullanıcıların hassas bilgileri, verilerin kendisini paylaşmadan paylaşmasına olanak tanır. Bunun yerine, yapılan iddiayı kanıtlayan ve verilerin kendisi sızdırmadan kriptografik bir kanıt aktarılır. Sıfır Bilgi Kanıtları, verileri paylaşmak için etkin bir şekilde risksiz bir yol sağlar. Bir örnek vermek gerekirse, Alice bir zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) kullanarak sosyal güvenlik numarasıyla kendisinin Alice olduğunu kanıtlayabilir. Bu durumda, doğrulayıcı asla sosyal güvenlik numarasına erişemez.

Soulbound Jetonları (SBT'ler)

Vitalik Buterin tarafından icat edilen bir kavram olan SBT'ler , istihdam geçmişi, iş deneyimi ve akademik kimlik bilgileri gibi değişmez kayıtlar için kullanılabilen, devredilemez ve kamu tarafından doğrulanabilir, değiştirilemez tokenlerdir. VC'lere benzer şekilde , eğitim, profesyonel kayıtlar (dijital özgeçmiş olarak) ve ana programlara katılım hatıraları gibi kimlik bilgileri için Bilgi Kanıtı görevi görürler . Şu an itibariyle, çoğu SBT'nin basılabilirlik ve oylama ile ERC-721 üzerine inşa edildiği SBT'ler için bir ERC standardı yoktur. CAN gibi Web3 oluşturucuları , EIP-4671 (ticarete konu olmayan belirteçler standardı), EIP-4973 (hesaba bağlı belirteçler), EIP-5192 (minimum ruha bağlı NFT'ler) üzerine odaklanır.

SBT'ler DID ve VC'lerden farklıdır, öyle ki SBT'ler değişmezdir, tamamen zincir üzerindedir ve bu nedenle doğrulamaları zincir dışında gerçekleşirken herkes tarafından görülebilir. Bu nedenle, SBT'lerin Kişisel Tanımlanabilir Bilgileri (PII) temsil etmesi ve nihayetinde tüm işlemlerin zincir üzerinde süresiz olarak saklanması, oldukça fazla tartışmaya yol açtı. Ayrıca, anahtarların kaybedilmesi teoride "ruh" kaybına yol açabilir ve Buterin bunun için anahtarların kurtarılabilmesini sağlayan "koruyucular" uygulanmasını önerir.

VC'lerin avantajları, birlikte çalışabilirlik sunmalarıdır ; bu, belirli bir blok zincirine kalıcı olarak bağlı olmadıkları anlamına gelir. VC'ler ayrıca , kalıcı olarak blok zinciri yerine cihazlarında veya yedekleme sunucularında hangi bilgilerin yerel olarak depolanacağını seçebildikleri için kullanıcılara daha fazla gizlilik sağlar . Ek olarak, zincir dışı işlemler gaz ücretlerini ve genel maliyetleri azalttığı için VC'ler daha yüksek ölçeklenebilirlik sunar.

Öte yandan, SBT'lerin kendilerine göre avantajları vardır. SBT'ler zaten zincir üzerinde olduğundan, mevcut protokollerle kolayca entegre edilebilirler ve bu da onları yüksek oranda birleştirilebilir hale getirir . Ayrıca, ihraç eden kuruluşlar, belirli kriterleri doğrulamak için düzenli akıllı sözleşmeleri kullanabilir; bu, ihraççıları doğrulamak için ayrı bir merkezi olmayan ağa olan ihtiyacı ortadan kaldırarak daha merkezi olmayan bir sistem sağlar.

POAP — Katılım Kanıtı

Ağustos 2021'de kullanıma sunulan POAP, dijital rozetler veya koleksiyon öğeleri üreten bir protokoldür. POAP'ler olarak da bilinen bu koleksiyon öğeleri, Ethereum blok zincirinde akıllı sözleşmeler kullanılarak misli olmayan tokenler (NFT'ler) olarak oluşturulur. Etkinlik katılımını anmak ve belgelemek için tasarlanmış ERC-721 belirteçleridir. Amaçları, sahibinin belirli bir etkinlik veya konferansta bulunduğuna dair kanıt sağlamaktır. Bir NFT olduğu için, benzersiz bir seri numarasına sahip olmasına ve kendisi değişmez olmasına rağmen POAP kolayca aktarılabilir. Gelecekte, kişisel katılımın daha güvenilir bir kanıtı haline gelmeleri için POAP'lerin SBT'lerle birleştirilmesini bekliyoruz.

Web3 Uygulaması ve Özellik Fikirleri

Bu bölüm, Web3 teknolojilerinin ve özelliklerinin dijital kimlik, profillerin doğrulanması, dinamik bir flört özgeçmişinin oluşturulması, kedi balıkçılığı/dolandırıcılık sigortası fonu gibi koruma mekanizmaları ve belirteç tabanlı bir ödül sistemi alanında nasıl gelişebileceğini tartışmaktadır. çoğu Web2 Çevrimiçi Arkadaşlık Hizmetinde cinsiyet dengesizliği:

Çözüm

Bu makale, Web2 Online Dating'in mevcut zorlukları ve Web3 özelliklerinin bu sorunları nasıl hafifletebileceği hakkında bir tartışmadır. Sorunların çoğu, temel olarak sahte profilleri, dolandırıcılığı, kedi balıkçılığını, çevrimiçi ve çevrimdışı tacizde kötü aktörleri ve aşk dolandırıcılığını teşvik eden bir kimlik sistemine dayanmaktadır. İş modeli inovasyonuna ek olarak, DID, Doğrulanabilir Kimlik Bilgileri, SBT'ler ve POAP'lere dayalı gelişmiş analitik ve makine öğrenimi Web3 teknolojilerinin böyle bir çözüm paketinin temeli haline gelebileceğine ancak Çevrimiçi Buluşmanın çok özel kullanım durumlarına uyarlanması gerektiğine inanıyoruz.

İlk olarak, güven ve orijinallik DID'ler, VC'ler ve SBT'ler aracılığıyla artırılabilir. Özellikle, yalnızca kriptografik kanıtları paylaşarak kimlikleri ve değerli profil bilgilerini potansiyel olarak doğrulayan ZK Snarks uygulamasını flört segmentinde büyük bir fırsat olarak görüyoruz. Eşleştirme oranları, Alice'in özel "saçmalıklarının" yalnızca Bob'un tuhaflıklarının, eşleşmenin gerçekleşmesi için karşılanması gereken diğer VC'lerle birlikte ortaya çıkması durumunda ortaya çıkmasıyla iyileştirilebilir.

İkinci olarak, kullanıcıların belirli verileri kontrol ettiği, ancak örneğin bir POAP oluşturan IRL toplantıları gibi gerçek ve gerçek etkinlikler için ödüllendirildiği dinamik bir çevrimiçi flört özgeçmişinin oluşturulmasında büyük bir potansiyel görüyoruz.

Üçüncü olarak, DAO tarafından yönetilen ve finansal olarak karşılanan gerçek aşk ve kedi avı dolandırıcılıklarıyla başa çıkabilen sigorta fonları gibi Web3 mekanizmalarının uygulanmasını da öneriyoruz.

Dördüncüsü, cinsiyet dengesizliğini platform etkinliğinin arkasındaki birincil motivasyon sürücüsü haline getirmeden daha iyi bir orana doğru iyileştirecek bir mesajla ve kazan mekanizmasına dayanan simge tabanlı bir ödül sistemini savunuyoruz.

Beşincisi, Web3'ün yukarıda açıklanan zorluklara özel çözüm olduğunu iddia etmiyoruz. Hem Web2 girişimlerinin hem de akademi dünyasının bu alanda yenilik yapmaya devam etmesini bekliyoruz. Örneğin, Hulah gibi start-up'lar , yalnızca zaten platformda olan kadın kullanıcılar tarafından davet edilmeleri durumunda erkek kullanıcıların platforma katılmasına izin vererek kedi balıkçılığını azaltmayı hedefliyor. Hristiyan flört platformu Salt, yalnızca aynı dinden insanları birbirine bağlamaya çalışır . Flört etmek her zaman akademisyenlerin de ilgisini çekmiştir. Dallas Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, eşleşen platformların operasyonel verimliliğini artırmak için kullanıcıların tercihlerini, davranışlarını ve etkinlik ölçümlerini dinamik olarak hesaba katmanın bir yolunu buldular.. Saha deneylerinde, eşleştirme algoritmalarını Cupid tarafından çalıştırılan mevcut algoritmaya kıyasla %27 oranında iyileştirmeyi başardılar . Bunlar, gelecekte çevrimiçi flört hizmetlerinin kullanıcı deneyimlerini iyileştirebilecek iş modeli inovasyonu ve gelişmiş analitik kullanımına ilişkin örneklerdir.

Son olarak, bu makalede ele alınan sorunlarla ilgilenmek ve bir Web3 flört protokolünü veya platformunu nasıl uygulayacaklarına dair çözümler sunmak isteyen tüm kurucuları memnuniyetle karşılıyoruz. DID'lerin, VC'lerin veya SBT'lerin ve POAP'lerin nasıl ayrıntılı olarak uygulanabileceğini kasıtlı olarak tartışmadık. Bunun yerine, bu makale, Web2 Online Dating'i bozmak isteyen geleceğin girişimcileri için bir eylem çağrısı ve düşünce kaynağıdır.