AFCON bekommt einige CONCACAF-Schiedsrichter
Der African Cup of Nations wird von den meisten Fußballern schlecht behandelt, und das liegt vor allem an seinem Platz im Kalender. Es entzieht mehreren Klubs in Europa einige ihrer besten Spieler für den größten Teil des Januars alle zwei Jahre, was nicht gerade auf Akzeptanz und Dankbarkeit stößt. Daher kann es als Ausgangspunkt für einige ziemlich müde und hundepfeifende Kritik am Turnier und am afrikanischen Fußball insgesamt dienen. Desorganisation, ein niedrigeres Spielniveau, bedeutet nicht so viel, yadda yadda yadda. Das meiste davon sind nur saure Trauben. All diese Spieler und Länder haben genauso das Recht, um die größte Meisterschaft ihres Kontinents zu spielen wie anderswo. Und Kamerun, der diesjährige Gastgeber, hat im Sommer eine Monsunzeit, also muss es jetzt sein.
Das bedeutet nicht, dass AFCON vor allem Verrücktheit und Heiterkeit ist, und es hat heute beim 1:0-Sieg von Mali gegen Tunesien definitiv ein Stück CONCACAF-ähnliche Schiedsrichterleistung bekommen. Man könnte meinen, die erste Anforderung an einen Schiedsrichter ist, dass er wissen muss, wie man eine Uhr liest, oder noch besser und einfacher, eine Digitaluhr. Es scheint, dass die sambische Schiedsrichterin Janny Sikazwe dieses Kriterium nicht erfüllt hat.
Sikazwe blies beim ersten Mal (oh, das wird wirklich etwas Besonderes) die volle Zeit, wobei die Uhr 85 Minuten anzeigte.
Vielleicht bemerkte Sikazwe seinen Fehler oder fand heraus, warum beide Teams völlig geschockt waren, und startete das Spiel neu. In den verbleibenden fünf Minuten (oder was fünf Minuten hätten sein sollen, aber warte mal) fand Sikazwe Zeit, Malis El Bilal Toure vom Platz zu schicken. Der Video-Schiedsrichter-Assistent forderte ihn jedoch auf, den Platzverweis zu überprüfen, da es kaum nach einem Rotkarten-Vergehen aussah. Wenn der Schiedsrichter vom VAR-Beamten aufgefordert wird, etwas auf dem Bildschirm zu überprüfen, wird er fast immer seine ursprüngliche Entscheidung rückgängig machen. Aber nicht unser Mann Sikazwe, der an seinem ursprünglichen Aufruf festhielt und Mali auf 10 Mann reduzierte.
Und dann, etwa 15 Sekunden vor der 90. Minute, blies er noch einmal zum Schlusspfiff. Das war nach einer zweiten Halbzeit, in der es einen Elfmeter, einen Platzverweis, zwei VAR-Überprüfungen und eine Wasserpause gab. Nach all dem lag Sikazwes Bestimmung für die Nachspielzeit bei minus 15 Sekunden. Einzigartig, müssen Sie zugeben. Das ist wahrscheinlich auch nicht das Wort, das die Tunesier und sogar die malischen Spieler und Mitarbeiter verwenden würden.
Wir waren noch nicht fertig. Nachdem beide Trainer ihre Presser nach dem Spiel gehalten und die Spieler gewechselt hatten, wollten die AFCON-Offiziellen etwa 30 Minuten nach dem „Ende“ des Spiels, dass die letzten drei Minuten mit der richtigen Nachspielzeit wiederholt werden. Die malischen Spieler kehrten auf das Feld zurück, aber die tunesischen weigerten sich. Was bedeutete, dass Sikazwe ein drittes Mal zum Schlusspfiff blasen musste.
Falls Sie neugierig waren, wurde Sikazwe in den Reihen der Schiedsrichter hoch genug geschätzt, um bei der Weltmeisterschaft 2018 in Russland für die FIFA zu arbeiten. Bezweifle irgendwie, dass das wieder vorkommt. Andererseits ist es die FIFA.
