Der Minderheitseigentümer der Warriors zog sich zurück, weil er die Haltung der NBA zu den Uiguren laut erklärt hatte
„Niemand kümmert sich um Völkermord“ ist, um es leicht auszudrücken, eine besorgniserregende Haltung, aber es ist die Haltung, die der Milliardär und Minderheitseigentümer der Golden State Warriors, Chamath Palihapitiya , diese Woche in seinem Podcast vertreten hat.
Das genaue Zitat aus dem All-In-Podcast, der sich an seinen Co-Moderator Jason Calcanis richtet: „Niemand kümmert sich darum, was mit den Uiguren passiert, OK? Du bringst es zur Sprache, weil es dich wirklich interessiert, und ich finde es schön, dass es dir wirklich wichtig ist, dem Rest von uns ist es egal.“
Die Warriors veröffentlichten schnell eine Erklärung , in der sie sich von Palihapitiyas Kommentaren distanzierten und schrieben, dass er „nicht im Namen unseres Franchise spricht und seine Ansichten sicherlich nicht die unserer Organisation widerspiegeln“. Palihapitiya, dessen Eigentumsanteil an der Warriors-Franchise zwei Prozent beträgt, entschuldigte sich ebenfalls und schrieb: „Mir ist klar, dass ich einen Mangel an Empathie hatte“ und „Ich glaube, dass Menschenrechte wichtig sind.“
Palihapitiyas Kommentare waren offensichtlich unglaublich krass und abweisend, und seine Entscheidung, sie zu verdoppeln, als er von seinem Co-Moderator herausgefordert wurde, machte die Sache nur noch schlimmer. Hätte er die Erklärung als Kommentar zum komplizenhaften Schweigen des IOC und der NBA zu dieser Angelegenheit formuliert, wäre der Punkt wahrscheinlich besser aufgenommen worden. Aber stattdessen hörten die Zuhörer seine persönliche Ablehnung dessen, was Amnesty International als „Hunderttausende von Männern und Frauen aus muslimischen Minderheiten, die Masseninternierung und Folter ausgesetzt sind“ seit 2017 bezeichnet hat. Er sagte nicht, dass es den Führern der Welt egal sei etwas tun sollte – es war ihm selbst egal.
Im Dezember unterzeichnete Präsident Biden das Uigurische Zwangsarbeitsverhütungsgesetz, das der Pressemitteilung des US-Außenministeriums zufolge „der US-Regierung neue Instrumente an die Hand gibt, um zu verhindern, dass mit Zwangsarbeit in Xinjiang hergestellte Waren auf die US-Märkte gelangen“. Das Gesetz wurde letzten Monat mit schockierender Leichtigkeit durch ein überparteiliches Repräsentantenhaus und einen Senat verabschiedet, und das Importverbot für Waren aus Xinjiang wird diesen Juni offiziell in Kraft treten.
In den letzten Jahren haben mit der NBA in Verbindung stehende Persönlichkeiten viel häufiger Schlagzeilen gemacht, weil sie Chinas Menschenrechtsbilanz kritisierten. Der Celtics-Spieler Enes Kanter Freedom hat sich häufig – mit unterschiedlichem Erfolg – gegen den Völkermord an den uigurischen Muslimen sowie andere Menschenrechtsverletzungen in China ausgesprochen. Chinesische Beamte forderten die Kündigung von Daryl Morey, nachdem er 2019 zur Unterstützung der Proteste in Hongkong getwittert hatte. Die NBA hat wiederholt fast die Haltung von Palihapitiya eingenommen, indem sie sich weigerte, die Aussagen ihrer Athleten und Führungskräfte zu unterstützen. Es hat buchstäblich das Unmögliche erreicht, indem es Ted Cruz und Alexandria Ocasio-Cortez irgendwie zusammengebracht hat, um es zu kritisieren Entscheidung, Moreys Aussage im Namen des Profits zurückzuweisen, da der chinesische Markt für die NBA riesig ist.
Im Wesentlichen sagte Palihapitiya den ruhigen Teil der Haltung der NBA laut, wenn sie sie in diesem unglücklichen Moment nicht offiziell vertrat. Das IOC befindet sich auf dem Weg nach Peking in einer ähnlichen Situation und übersieht gerne alle roten Fahnen von Menschenrechtsverletzungen (siehe: Peng Shuai ), die möglicherweise seine Gewinne aus den Olympischen Spielen beeinträchtigen könnten. Sollte Palihapitiya gezwungen sein, seine Anteile zu verkaufen, wenn er einfach in eine Organisation investiert, die alles getan hat, um eine Wirtschaftsbeziehung mit China aufrechtzuerhalten, angesichts der Forderungen ihrer eigenen Vertreter nach Veränderungen?
