Exxon gibt vor, einen Scheiß darauf zu geben
Exxon hat am Dienstag angekündigt, sich das Ziel zu setzen, bis 2050 netto Null zu sein, und beweist damit, dass Ölunternehmen genau wie Sie und ich sind: anfällig für Gruppenzwang und bereit, ein paar Zahlen zu fälschen, um gut auszusehen. Leider haben Exxons verfälschte Zahlen viel mehr Einfluss auf das Schicksal des Planeten als mein persönlicher Rekord im Bankdrücken.
Die Ankündigung von Exxon erfolgt, nachdem das Unternehmen jahrelang dafür kritisiert wurde, das schlechteste Ölunternehmen im Besitz von Investoren zu sein, wenn es darum geht, etwas gegen den Klimawandel zu unternehmen. Erst letztes Jahr wurde das Unternehmen von seinen eigenen Aktionären in einer klimabedingten Revolte zerstört . Mit dem Netto-Null-Versprechen reiht sich Exxon in die Reihen von Chevron, BP und Shell ein und gibt vor, einen Klimaplan zu haben, der mit einem bewohnbaren Planeten in Einklang steht. (Lassen Sie uns auch eine Minute innehalten, um darüber zu lachen, wie Darren Woods, CEO von Exxon, sagte, BP und Shell hätten sich auf ein „Schönheitsspiel“ eingelassen, als sie sich 2020 Netto-Null-Ziele setzten. Willkommen zum Festzug, Darren.)
Jedes Klimaversprechen von Ölkonzernen ist im Grunde wertlos , zumindest gemessen an den wichtigen Kennzahlen wie der Vermeidung von Kohlenstoffverschmutzung aus der Atmosphäre und der Einstellung neuer Ölexplorationen. Das Netto-Null-Versprechen von Exxon ist jedoch aus mehreren Gründen besonders schwach.
Das erste ist, was es tatsächlich abdeckt. Das Unternehmen sagte, sein Plan sei es, die Scope-1- und Scope-2-Emissionen auf netto Null zu bringen. Für diejenigen, die nicht in Big Oilese eingeweiht sind, sind dies die Emissionen aus der Gewinnung, Raffination und dem Versand fossiler Brennstoffe. Sie machen nur 20 % der Gesamtemissionen von Exxon aus . Der Löwenanteil der mit dem Geschäft von Exxon verbundenen Emissionen – bekannt als Scope-3-Emissionen – stammt aus der Verbrennung des Öls und Gases, das das Unternehmen auf den Markt bringt.
Das Versprechen von Exxon, bis 2050 Netto-Null zu erreichen, ist, als würde man sagen, dass man mit dem Rauchen aufhört, während man weiterhin Zigarettenschachteln kauft und sie an Schulkinder verteilt. Sicher, Ihr Krebsrisiko mag viel geringer sein, aber es ist nicht gerade ein Erfolg für die öffentliche Gesundheit. Unter den Möglichkeiten, wie Exxon Emissionen durch „emissionsärmere Kraftstoffe“ reduzieren wird, um mehr fossile Brennstoffe auszugraben, schmuggelt es sogar hin und wieder eine Zigarette auf der Feuerleiter.
Das Unternehmen sagte auch, es werde in den nächsten fünf Jahren 15 Milliarden US-Dollar in „Initiativen mit geringeren Emissionen“ stecken. Offensichtlich wird Exxon seine Emissionen nicht in fünf Jahren auf Null reduzieren, und „niedriger“ könnte ein Anfang sein. Das Unternehmen schrieb, dass ein „erheblicher Anteil“ dieses Geldes in die „Skalierung der CO2-Abscheidung und -Speicherung, Wasserstoff und Biokraftstoffe“ fließen wird. Das ist schön, aber jede dieser Technologien hat sich bisher als grenzwertig nutzlos bei der Senkung der Emissionen erwiesen – und könnte in einigen Fällen sogar zu höheren Emissionen führen . Sie sind jedoch nützlich, um Exxon zu erlauben, weiterhin Öl und Gas zu graben, während sie versprechen, dass sie sich wirklich bemühen, herauszufinden, wie diese ganze riesige Quelle der Kohlenstoffverschmutzung behoben werden kann. Oder wie Woods es in der Pressemitteilung ausdrückte, in der er den großen Plan ankündigte: „Wir werden Shareholder Value schaffen, indem wir Investitionen zwischen unserem bestehenden Low-Cost-Portfolio und neuen emissionsärmeren Geschäftsmöglichkeiten anpassen, um dem Tempo der Energiewende gerecht zu werden.“
Das Unternehmen spricht auch viel über die Senkung der CO2-Intensität auf dem Weg dorthin. Das bedeutet im Grunde, dass der Betrieb beim Ausgraben von Öl und Gas effizienter wird. Dies ist eine sehr praktische Kennzahl für Exxon, da sie darauf hindeuten kann, dass weniger Kohlenstoff pro gefördertem Barrel Öl emittiert wird, selbst wenn mehr Öl gefördert wird.
Nichts davon geht auch nur darauf ein, wie vage Netto-Null-Ziele überhaupt sind. Unternehmen kündigen sie an, als würden sie aus der Mode kommen, aber es gibt keine akzeptierte Metrik dafür, wie man dorthin gelangt. Könnte Exxon einfach sagen, scheiß drauf, einen Haufen fragwürdiger CO2-Kompensationen kaufen und sagen, es hat es noch früher als erwartet auf Netto-Null geschafft? Absolut! Wäre das schlecht fürs Klima? Meine Freunde, es würde!
Sehen Sie, es ist sehr schön, dass Exxon und andere Ölkonzerne diese umfassenden Pläne veröffentlichen. Aber es zeigt auch die völlige Sinnlosigkeit, Unternehmensakteuren zu erlauben, die Klimaagenda zu bestimmen. Es gibt keine Rechenschaftspflicht und sehr wenig Aufmerksamkeit für die vorliegende Physik oder unabhängige Wissenschaft , die zeigt, dass wir die Erforschung fossiler Brennstoffe in diesem Jahr beenden müssen oder riskieren, das 1,5-Grad-Celsius-Ziel in Paris zu verpassen Vereinbarung. Was benötigt wird, ist eine robuste, globale Reaktion, die von Regierungen angeführt wird , die die besten Interessen ihrer Bürger im Auge haben, anstatt von Unternehmen, die versuchen, den Shareholder Value zu maximieren.
„Eine solide Regierungspolitik ist erforderlich, um den Einsatz von Schlüsseltechnologien in dem Tempo und Umfang zu beschleunigen, die erforderlich sind, um eine Netto-Null-Zukunft zu unterstützen“, schrieb Exxon in seiner Netto-Null-Roadmap.
Darin sind wir uns, denke ich, alle einig, auch wenn Exxon eine etwas andere Vorstellung davon hat, wie diese „soliden“ Richtlinien aussehen , als fast alle anderen .
