In Ironic Twist streiten Anwälte, die gegen Bidens Impfauftrag kämpfen, aus der Ferne, weil sie Covid-19 bekommen haben

Jan 08 2022

Zwei Beamte, die vor dem Obersten Gerichtshof gegen die Impf- und Testmandate der Biden-Regierung gegen Covid-19 für Arbeitgeber und Gesundheitseinrichtungen kämpften, wurden kurz vor ihrem geplanten Gerichtstermin ironischerweise positiv auf Covid-19 getestet, was sie zwang, ihre Fälle am Freitag aus der Ferne zu vertreten. In anderen Situationen kann das ein Zeichen des Lebens sein, dass Sie Ihre Vorstellungen überdenken sollten.

Zwei Beamte, die gegen den Covid-19-Impfstoff der Biden-Regierung und Testmandate für Arbeitgeber und Gesundheitseinrichtungen vor dem Obersten Gerichtshof kämpften, wurden kurz vor ihrem geplanten Gerichtstermin ironischerweise positiv auf Covid-19 getestet, was sie zwang, ihre Fälle am Freitag aus der Ferne zu vertreten . In anderen Situationen kann das ein Zeichen des Lebens sein, dass Sie Ihre Vorstellungen überdenken sollten. Das wird hier allerdings kaum passieren.

Der Generalstaatsanwalt von Ohio, Benjamin Flowers, und die Generalstaatsanwältin von Louisiana, Liz Murrill, legten ihre Argumente am Freitag telefonisch vor Gericht vor, berichtete Reuters . Flowers wurde Ende Dezember mit Covid-19 infiziert und hat sich seitdem erholt, wurde aber am Donnerstag bei einem PCR-Test positiv getestet. Murrill bestätigte unterdessen nicht ausdrücklich, dass sie Covid-19 hatte, sagte aber, dass sie laut der Verkaufsstelle „in Übereinstimmung mit den COVID-Protokollen“ aus der Ferne streiten würde .

Seit der Oberste Gerichtshof im Oktober die persönlichen Auseinandersetzungen wieder aufgenommen hat, hat er Leitlinien herausgegeben , nach denen jeder Anwalt, der positiv auf das Virus getestet wurde, seine Fälle telefonisch vorbringen muss.

„Ben, der geimpft und aufgefrischt ist, wurde nach Weihnachten positiv auf COVID-19 getestet. Seine Symptome waren außergewöhnlich mild und er hat sich seitdem vollständig erholt“, sagte das Büro von Flowers in einer Erklärung. „Das Gericht verlangte gestern einen PCR-Test, der das Virus nachwies, daher argumentiert er aus der Ferne.“

Obwohl Flowers und Murrill aus der Ferne argumentierten, erschienen andere an dem Fall beteiligte Anwälte vor Gericht. Der Oberste Gerichtshof hörte am Freitag Argumente in zwei getrennten Fällen. Einer protestiert gegen das Impf- und Testmandat der Regierung für Arbeitgeber, während der andere versucht, ein Impfmandat für bestimmte Beschäftigte im Gesundheitswesen zu blockieren.

Flowers und Murrill sind unter anderem Teil einer Gruppe von Staaten und Unternehmen , die gegen die Forderung der Biden-Administration kämpfen, dass Unternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern verlangen, dass ihre Mitarbeiter wöchentlich geimpft oder auf Covid-19 getestet werden. Mitarbeiter, die nicht geimpft sind, müssen die Kosten für die wöchentlichen Tests aus eigener Tasche bezahlen.

Die Vorschrift wurde im November von der OSHA ( Occupational Safety and Health Administration) erlassen und sollte am 4. Januar in Kraft treten. Arbeitgeber werden mit einer Geldstrafe von bis zu 14.000 US-Dollar für jeden Mitarbeiter belegt, der sich nicht daran hält. Die Biden-Administration sagte, die Anforderung werde mehr als 80 Millionen Arbeitnehmer im Privatsektor betreffen.

Im Fall der Beschäftigten im Gesundheitswesen wehren sich die von Republikanern geführten Staaten gegen eine Anforderung, dass Mitarbeiter in Einrichtungen, die Medicare- und Medicaid-Mittel erhalten, geimpft werden müssen, was schätzungsweise rund 50.000 Anbieter und 17 Millionen Personen im ganzen Land betrifft . Während die klagenden Staaten einige der von der Regel betroffenen Einrichtungen betreiben, haben weder die betroffenen Einrichtungen noch die betroffenen Arbeitnehmer die Regel angefochten .