Joe Manchin tankt Solar- und EV-Aktien mit seiner Build Back Better Bombshell

Der Senator von West Virginia, Joe Manchin, ist anscheinend auf einer Mission, um herauszufinden, wie viel Schaden er allein der Industrie für saubere Energie zufügen kann . Die Aktienkurse für große Technologieunternehmen für erneuerbare Energien waren am Montag rückläufig, nachdem der Senator am Wochenende überraschend angekündigt hatte, dass er trotz monatelanger Verhandlungen seine Bemühungen zur Verabschiedung des 2-Billionen-Dollar- Gesetzes „Build Back Better Act“ fortsetzen werde .

Besonders betroffen waren Solaraktien . Sunrun, der weltweit größte Solarinstallateur für Privathaushalte, verzeichnete einen Kursrückgang von 12 % an seinen Tiefstständen, während der Konkurrent SunPower fast 10 % einbüßte. Zwei weitere Solarunternehmen, First Solar und Solar Edge, verzeichneten jeweils einen Aktienverlust von rund 8 %.

Es sind nicht nur Solaraktien, die einen Schlag erleiden. Hersteller von Elektrofahrzeugen , die von günstigen steuerlichen Anreizen in der Rechnung profitiert hätten, verzeichneten ebenfalls durchweg Rückgänge . Rivian, das kürzlich mit einer Bewertung von fast 90 Milliarden US-Dollar an die Börse ging , verzeichnete einen Kursverlust von fast 7 %. Auch die Tesla-Aktie verlor fast 4 %.

Die Nachricht von den deflationierten Aktienkursen folgt auf Manchins jüngste Proklamation, dass er faktisch dafür stimmen würde, den Build Back Better Act der Demokraten , der das Haus verabschiedet hatte, zu töten.

„Wenn ich nicht nach Hause gehen und es [den Build Back Better Act] erklären kann, kann ich nicht dafür stimmen“, sagte Manchin gegenüber Fox's, Bret Baier. „Und ich kann nicht dafür stimmen, mit diesem Gesetz fortzufahren. Ich kann einfach nicht.“ Auf die Frage von Baier, ob das bedeute, dass Manchin mit der Prüfung des Vorschlags fertig sei, nickte Machin und sagte: „Das ist ein Nein.“

Der Senator veröffentlichte eine Erklärung , in der er die steigende Verschuldung, die Inflation und die Risiken für die Zuverlässigkeit der US-Energienetze als Hauptgründe für seinen Abgang anführte. (Um es klar zu sagen, diese Bedenken sind größtenteils Unsinn.) Das Gesetz mit seinen 550 Milliarden Dollar an Initiativen zur Reinigung des Stromnetzes und zum Schutz des Klimas hätte dazu beigetragen, eine saubere Energiewirtschaft anzukurbeln und Millionen von Arbeitsplätzen zu schaffen. Es enthielt auch Bestimmungen, die die Netzzuverlässigkeit gestärkt hätten . 

Die Abgeordnete Alexandria Ocasio Cortez und die Senatorin B ernie Sanders kritisierten öffentlichManchin, ebenso wie Pramila Jayapal, die Vorsitzende der Vorsitzenden des. Sanders sagte auch, dass der Senat über die Gesetzgebung abstimmen sollte, um zu testen, ob Manchin wirklich bereit ist, mit Nein zu stimmen. (Die AP berichtete , dassandereGesetzgeberebenfalls eine positive oder negative Abstimmung wünschen.)Der MehrheitsführerChuck Schumer schrieb unterdessen am Montag einen Brief, in dem er sagte, dass der Senat noch im neuen Jahr über den Gesetzentwurf abstimmen werde.   

Berichten zufolge war Manchins plötzliche Bombe auch ein Schock für das Weiße Haus, das nur wenige Stunden später eine Erklärung veröffentlichte , in der es den Schritt des Senators als „plötzliche und unerklärliche Umkehrung seiner Position“ beschrieb.

„Vor Wochen verpflichtete sich Senator Manchin gegenüber dem Präsidenten in seinem Haus in Wilmington, das Build Back Better-Rahmenwerk zu unterstützen, das der Präsident dann später bekannt gab“, schrieb die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki. „Senator Manchin hat wiederholt zugesagt, „in gutem Glauben“ über die Fertigstellung dieses Rahmenwerks zu verhandeln.

Es gibt immer noch Möglichkeiten für einen engeren Build Back Better Act, aber wenn der Senat eine Version verabschiedet, die Manchin gutheißt, müsste das Repräsentantenhaus seine Abstimmung wiederholen. Wenn es verabschiedet worden wäre, wäre das Gesetz die erste große Klimaschutzinitiative für die USA gewesen , mit 320 Milliarden US-Dollar an erweiterten Steuergutschriften für erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge und weiteren 105 Milliarden US-Dollar, die für die Stärkung der Widerstandsfähigkeit gegen den Klimawandel vorgesehen sind. Weitere 110 Milliarden US-Dollar wären für die Verbesserung der Lieferketten für erneuerbare Energien in den USA aufgewendet worden.

Die Version von Build Back Better, die Manchin nicht unterstützen konnte, war in Wirklichkeit eine Hülle ihres früheren Selbst. Im vergangenen Jahr gelang es Manchin im Alleingang, den todsichersten Weg zur Reduzierung von Emissionen – bekannt als Clean Electricity Standard – zum Scheitern zu bringen und wichtige Bestimmungen zur Methanreduzierung auszuschalten . Manchin sprach sich sogar gegen eine Steuergutschrift in Höhe von 12.500 US-Dollar für Elektrofahrzeuge aus , die den Fahrern Anreize zum Kauf gewerkschaftlich hergestellter Elektrofahrzeuge geben würde. Ob eine etwas weniger klimafreundliche Version des Build Back Better Act verabschiedet wird, bleibt abzuwarten, aber es ist klar, dass die Folgen der Ankündigung vom Sonntag nachhallen.