Lassen Sie mich dieses Djokovic-Aussie-Chaos aufschlüsseln
Beginnen wir einfach damit, über die Fähigkeiten von Novak Djokovic zu sprechen. Er ist sehr, sehr gut darin, flauschige, gelbe, hüpfende Tennisbälle zu schlagen. Er kann sie sehr hart treffen, aber er kann sie auch sehr sanft treffen. Er lässt die Leute vor Freude klatschen, wenn er Tennisbälle schlägt. Er gewinnt sehr große Trophäen. Flockige, gelbe Hüpfbälle so gut zu treffen, hat ihn zu einem sehr reichen Mann gemacht.
Gut gemacht, Novak!
Wirklich gut im Tennis zu sein, spornt Ihr Immunsystem leider nicht dazu an, die Antikörper zu produzieren, die das Coronavirus abwehren. Den Impfstoff zu bekommen, tut es. (Das gilt auch für COVID, was Djokovic vielleicht mindestens zweimal getan hat, aber dazu später mehr.) Viele Nationen haben Regeln eingeführt, um sicherzustellen, dass die Menschen, die in ihre Städte, Hotels und Restaurants kommen, dies nicht tun werde das Virus verbreiten. Australische Beamte hielten Djokovic bei der Einwanderung an, als er ankam, um die diesjährigen Australian Open zu spielen, und stellten fest, dass seine medizinische Ausnahmegenehmigung nicht gültig war .
Hier setzt unsere Geschichte an.
Djokovic hat am Montag eine Anhörung, um festzustellen, ob der neunmalige Australian Open-Champion (ein Rekord) in Australien bleiben und spielen kann, und bedenken Sie, dass Australien einige der strengsten COVID-Regeln hatte, die eine demokratisch geführte Regierung ihren Bürgern auferlegt hat .
Die Anwälte von Djokovic sagen, dass die von ihm beantragte medizinische Ausnahmegenehmigung laut Berichten der BBC auf einem positiven PCR-Test auf das Coronavirus am 16. Dezember basiert. Und wenn dies der Fall ist, wie der Tennisautor Ben Rothenberg auf seiner Twitter-Seite betont, gibt es einige große Warnsignale. Die erste ist, dass die Frist für die Beantragung einer Ausnahmeregelung der 10. Dezember war. Die zweite ist, dass Djokovic am 16. Dezember in mehreren Social-Media-Beiträgen drinnen und ohne Maske bei einer Veranstaltung mit Kindern posiert. Am 17. twitterte Djokovic Fotos von sich selbst, wie er bei einer persönlichen Zeremonie seinen eigenen Stempel aus seinem Heimatland Serbien erhielt.
Da Djokovic nach den Fakten in seinem Aufnahmefall nicht geimpft wurde , bestand die einzige Möglichkeit, eine medizinische Befreiung zu beantragen, darin, innerhalb von sechs Monaten nach der Einreise COVID zu bekommen. Als er plante, das Turnier zu spielen, das am 17. Januar beginnt, wie dachte er, dass er sich für die Teilnahme qualifizieren würde?
Er wurde zufällig positiv getestet und konnte die Ausnahmegenehmigung beantragen, hat aber nicht isoliert oder andere Schritte unternommen, um die Ausbreitung zu verhindern?
Nichts davon macht Sinn.
Es gibt eine ganze Reihe von Fragen zu der von ihm beantragten Befreiung, die möglicherweise fällig ist oder nicht. Darüber, ob die Leute, die ihm gesagt haben, sie würden ihn bei dem Turnier spielen lassen, dieselben Leute sind, die bestimmen, welche Reisenden in das Land einreisen dürfen. Die Anwälte von Djokovic sagen, dass er von einem Einwanderungsbeamten die Erlaubnis zur Einreise in das Land erhalten hat, und wenn dies der Fall ist, wird die Anhörung feststellen, dass die Entscheidung auf sachlichen Informationen beruhte.
Und in einer wilden Wendung können Sie die Anhörung tatsächlich über diesen öffentlichen Link verfolgen .
Der bestplatzierte Spieler der ATP war zu Beginn der Pandemie auch Gastgeber eines Superspreader-Turniers mit drei Standorten auf dem Balkan. Hier ist also ein Spieler in Flugzeugen und Hotels, der Menschen maskenlos und drinnen begrüßt und zugibt, zweimal covid zu werden. Sollte Australien ihn hereinlassen? Dies ist eine Nation, die in Bezug auf die Ausbreitungsbedingungen äußerst konservativ war, und es gibt viele Australier, die sich an die Regeln gehalten haben, von den Sperren erschöpft sind und sich das ansehen und denken, dass sie den Tennisunterricht vielleicht ernster hätten nehmen sollen.
Kannst du nicht einfach mit einem positiven PCR-Test zur Grenze gehen und erklären, dass du die ganze Zeit COVID bekommst, also ist alles gut?
Warum um alles in der Welt sollte Australien einen rücksichtslosen, doppelt infizierten Impfgegner einlassen, der eindeutig nicht daran interessiert ist, Regeln zu befolgen, und möglicherweise mit den Ausnahmeprotokollen schnell und locker gespielt hat, damit er einen gelben Ball mit einem Schläger schlagen könnte?
Und jetzt, grandios, hat Djokovic die internationale Freiheits-für-alle-Menge aufgepeitscht. Der britische Ghul Nigel Farage hat getwittert :
„Ich spreche mit der Familie Djokovic und ihnen ist klar, dass Tennis Australia Novak gemäß dem Gesetz des Bundesstaates Victoria erlaubt hat, nach Australien zu kommen, da er innerhalb der letzten 6 Monate den Nachweis eines positiven PCR-Tests hatte. Dann wurde er festgenommen, sein Telefon und seine Brieftasche wurden mitgenommen.“
Richtig, weil Djokovic sich dafür entscheidet, zu bleiben und seinen Fall vor einem Richter zu vertreten, also hat er ein Zimmer am Flughafen. Nationen haben Gesetze, und wenn Sie souveräne Länder betreten, müssen Sie zustimmen, deren Regeln zu befolgen. Man könnte meinen, ein Anführer der Brexit-Bewegung würde das ganze Ding mit der souveränen Nation verstehen. Viele in den sozialen Medien begrüßten Farage in der Kampagne für Migrantenrechte, aber das gilt natürlich nur für eine Berühmtheit und nicht für die Tausenden von Menschen, die vor Unterdrückung und Armut fliehen und jedes Jahr nach Großbritannien oder in die Vereinigten Staaten einreisen wollen. Warte, bis er von den Zuständen an der Südgrenze hört.
Aber ich schweife ab.
Unter dem Strich unterscheidet sich Djokovic nicht wirklich von allen anderen. Er hat sich entschieden, sich nicht impfen zu lassen. Viele Leute haben das getan, und einige von ihnen haben tatsächliche medizinische Gründe, die sie nicht können. Die Entscheidung, sich nicht impfen zu lassen, hat Konsequenzen. Möglicherweise können Sie als ungeimpfte Person in bestimmten Umgebungen nicht arbeiten, bestimmte Restaurants nicht betreten oder sich frei zwischen den Grenzen bewegen.
Niemand tut das Djokovic an. Wir befinden uns in einer Pandemie, und die Art und Weise, wie wir uns darauf einstellen, ist oft unbequem. Schauen Sie sich die Debatte um Schulen an, niemand würde sich dafür entscheiden, Kinder unter normalen Bedingungen zu Hause zu behalten, aber bei einer Pandemie spielen sehr schwierige Überlegungen eine Rolle.
Aber niemand kann entscheiden, was für ihn vernünftig ist, ist auch vernünftig für alle Menschen, mit denen er interagiert, insbesondere an den Grenzen einer Nation. Djokovic muss sich also zwischen einer Impfung und seinem Bestreben entscheiden, der größte Champion seiner Zeit gegen Roger Federer und Rafael Nadal zu werden, oder hoffen, dass sein Name, seine Statur und seine rechtzeitigen PCR-Positive ihm den Eintritt in die Grand-Slam-Nationen ermöglichen.
Oder wie Nadal es ausdrückte: „Er hat seine eigenen Entscheidungen getroffen, und jeder ist frei, seine eigenen Entscheidungen zu treffen, aber dann gibt es einige Konsequenzen.“
