Laut neuem Bericht sollten Beamte, die den Mordfall Gabby Petito bearbeitet haben, auf Bewährung gestellt werden
Monate nachdem Gabby Petito nach einem querfeldeinen Roadtrip mit ihrem Freund Brian Laundrie tot aufgefunden wurde , hat eine unabhängige Untersuchung von zwei Beamten, die einen Streit wegen häuslicher Gewalt zwischen dem Paar in Utah misshandelt hatten, entschieden, dass die Beamten Eric Pratt und Daniel Robbins, sollte auf Bewährung gestellt werden.
Am 12. August hielten Pratt und Robbins Petito und Laundrie als Reaktion auf ein gemeldetes „häusliches Problem“ an und machten laut Ermittlungen eine Reihe entscheidender Fehler.
Die Berichte, die die Polizei von Anrufern erhalten hatte, die Zeugen des Kampfes des Paares vor einem Lebensmittelgeschäft in Moab waren, behaupteten, „der Herr habe das Mädchen geschlagen“, und ein anderer Zeuge sagte, Laundrie habe Petitos Telefon genommen und sie aus dem Van ausgesperrt. In den mittlerweile berühmten Aufnahmen der Polizeikörperkamera der Konfrontation zwischen den Beamten und Petito und Laundrie schlägt ein Beamter Laundrie am Ende der Interaktion mit der Faust und sagt ihm, dass er nichts falsch gemacht hat, bevor das Paar für die Nacht getrennt wird. Die Wäscherei wird für einen kostenlosen Aufenthalt in einem Hotel eingerichtet, und Petito wird in dem Van, in dem die beiden gereist sind, allein an einem unbekannten Ort inmitten einer offensichtlichen psychischen Krise zurückgelassen.
Laut dem Bericht über die Untersuchung, die insbesondere von Price City, dem Polizeikapitän Brandon Ratcliffe, Utah, durchgeführt wurde, waren Pratt und Robbins irrtümlich , weil sie Petito nicht wegen häuslicher Gewalt anführten, da sie gegenüber den Beamten zugegeben hatte, dass sie die Angreiferin des Vorfalls war fraglich. Der Bericht räumte ein, dass sie nicht die „langfristig vorherrschende Aggressorin in dieser Beziehung“ war, sondern dass Personen, die sich in einer Situation häuslicher Gewalt als Aggressor herausstellten, unabhängig von ihrer Absicht, Schaden anzurichten, vorgeladen werden sollten.
Der Bericht besagte auch, dass die Beamten es versäumt hatten, Fotos von Petitos Verletzungen zu machen oder den 9-1-1-Anrufer zu kontaktieren, der berichtet hatte, dass Laundrie Petito geschlagen hatte. Die Beamten irrten sich auch, den Vorfall insgesamt als „ungeordnetes Verhalten“ und nicht als häusliche Gewalt zu melden. Darüber hinaus waren die Beamten fälschlicherweise zu dem Schluss gekommen, dass „Brian in Notwehr gehandelt hat“, während sie einer Beschwerde von Petito nicht nachgegangen waren, dass Laundrie ihr Gesicht gepackt und einen Kratzer auf ihrer Wange hinterlassen hatte.
Viele der im Bericht aufgeführten Fehler sind keine neuen Informationen – der Vorfall vom 12. August, der sich weniger als einen Monat ereignete, bevor Petito als vermisst gemeldet wurde, wurde von Experten und Befürwortern häuslicher Gewalt ausführlich diskutiert und analysiert, seit Petitos Verschwinden zu einem nationalen Ereignis wurde Geschichte. Einige haben das Greifen nach dem Gesicht von jemandem, wie es Laundrie angeblich bei Petito tat, als „rote Flagge“ für eine zukünftige Strangulation identifiziert , die später als Petitos Todesursache bekannt wurde.
Besonders beunruhigend an dem Bericht ist, wie er die Handlungen und Entscheidungen der Beamten beleuchtet, die letztendlich für Petito tödlich endeten. Neben langen, mitfühlenden Interviews mit den sich entschuldigenden Beamten, die den Vorfall misshandelt hatten, schrieb Ratcliffe: „Wenn dieser Fall fehlerfrei gehandhabt worden wäre, hätte das irgendetwas geändert? Niemand weiß."
Seine Worte stehen in direktem Kontrast zu den Aussagen von Experten und Überlebenden, die glauben, dass ein angemessenes Eingreifen das Leben einer jungen Frau hätte retten können, und sehen das Filmmaterial der Körperkamera und die Aktionen der Polizei als eines von vielen Beispielen dafür, dass die Strafverfolgungsbehörden grundsätzlich schlecht gerüstet sind, um damit umzugehen Streitigkeiten wegen häuslicher Gewalt. „Man kann nicht anhand eines Vorfalls feststellen, wer ein Hauptaggressor ist“, sagte Rita Smith, ehemalige Leiterin der National Coalition Against Domestic Violence, letzten September gegenüber The Cut. „Es ist nicht das, was sie direkt vor sich sehen. Sie müssen sich eine Art historische Perspektive dieser Interaktion verschaffen, um zu wissen, wer hier wirklich in Gefahr ist.“
Aufgrund der Art und Weise, wie Strafverfolgungsbeamte darin geschult wurden, Opfer und Täter in Situationen häuslicher Gewalt und missbräuchlichen Beziehungen als binär zu verstehen, zogen Pratt und Robbins voreilige Schlüsse, als Petito zugab, Laundrie geschlagen zu haben, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, Machtdynamiken oder -komplexitäten weiter zu untersuchen innerhalb der Beziehung.
Utah ist einer von fast der Hälfte aller Staaten mit obligatorischen Verhaftungsgesetzen , die von Beamten verlangen, eine Verhaftung vorzunehmen, wenn sie gerufen werden, um einen Streit wegen häuslicher Gewalt zu behandeln. Opferanwälte forderten dies einst als Lösung dafür, dass die Polizei Streitigkeiten über häusliche Gewalt nicht ernst nimmt. Aber in den Jahren seit der Verabschiedung der Zwangsverhaftungsgesetze haben Experten zufolge die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Opfer aufgrund von Vorurteilen oder einer voreingenommenen Einschätzung des Verhaltens von Opfern und Tätern festgenommen und kriminalisiert werden, wenn die Polizei eintrifft Szene. Wie wir in den Aufnahmen der Körperkamera vom 12. August sehen können, wo Petito weint, hyperventiliert und zugibt, Laundrie geschlagen zu haben, ist Laundrie sichtlich ruhig und entspannt mit den Beamten – von denen einer ihn wiederum buchstäblich mit der Faust schlägt.
Strafverfolgungsbehörden und das breitere Strafjustizsystem verlangen seit langem von den Opfern, dass sie unmögliche, gefährliche Standards erfüllen, um überhaupt als Opfer angesehen zu werden . Trotz Petitos Privilegien als junge weiße Frau aus der Mittelklasse scheinen die Beamten sie zu der Zeit, als sie und Laundrie angehalten wurden, als hysterisch, weniger glaubwürdig als Laundrie und als unvollkommenes Opfer angesehen zu haben, das der Unterstützung nicht würdig war, weil sie es getan hatte gab zu, Wäsche geschlagen zu haben.
Letztendlich zeigen eine Reihe erschütternder Statistiken, dass die Beamten Pratt und Robbins nicht die Ausnahme, sondern die Regel waren, wenn es um die Unfähigkeit der Strafverfolgungsbehörden geht, innerstaatliche Streitigkeiten zu bewältigen. Eine Umfrage aus dem Jahr 2020 ergab , dass 24 % der Frauen, die die Polizei gerufen haben, um Gewalt in der Partnerschaft oder sexuelle Übergriffe zu melden, angaben, dass sie infolgedessen selbst festgenommen oder mit Festnahme bedroht wurden. Eine Studie aus dem Jahr 2010 ergab , dass weniger als die Hälfte der befragten Polizeibeamten angab, einer Frau zu glauben, die sagte, ihr Ehemann habe sie vergewaltigt, obwohl Vergewaltigung in der Ehe in allen 50 Bundesstaaten illegal ist. Mehrere Studien haben ergeben, dass mindestens 40 % der Polizeibeamten selbst häusliche Gewalttäter sind.
Sicher, „niemand weiß“, was passiert wäre, wenn Beamte tatsächlich den häuslichen Streit untersucht hätten, auf den sie aufmerksam gemacht wurden, oder der offensichtlich verzweifelten Gabby Petito in ihren letzten Lebenstagen eine winzige Unterstützung angeboten hätten. Aber wir wissen, dass die Beamten Pratt und Robbins ihren Fall schwer misshandelt haben, und die falsche Handhabung von Streitigkeiten wegen häuslicher Gewalt ist sowohl systemisch als auch verheerend in allen Polizeidienststellen.
