Introducción

El estudio de caso reciente del equipo de Amazon Prime Video ha revelado un cambio interesante de una arquitectura de microservicios sin servidor a un enfoque monolítico. Este cambio resultó en una reducción significativa del 90% en los gastos operativos. Este desarrollo ha provocado debates sobre las distinciones entre los servicios sin servidor y los microservicios, y cómo evaluar sus ventajas e inconvenientes respectivos. Al examinar las experiencias del mundo real de Amazon Prime Video, podemos obtener información valiosa sobre las arquitecturas de microservicios y sin servidor, así como sus implicaciones para la complejidad y el costo del sistema.

Distinguir entre sin servidor y microservicios

Es esencial comprender las diferencias entre las arquitecturas sin servidor y de microservicios. Mientras que los microservicios implican dividir las aplicaciones en servicios independientes más pequeños, la computación sin servidor se refiere a un modelo de ejecución en el que el proveedor de la nube administra dinámicamente la asignación de recursos. Estos dos conceptos se pueden usar juntos, como se ve en la arquitectura inicial de Amazon Prime Video, pero también se pueden emplear de forma independiente.

En el caso de estudio, Amazon Prime Video se alejó de los componentes sin servidor, no necesariamente de los microservicios. El equipo descubrió que los componentes sin servidor en su arquitectura, como AWS Step Functions y Lambda, estaban causando cuellos de botella en el escalado y aumentando los costos. Al eliminar estos componentes sin servidor y simplificar su arquitectura, Amazon Prime Video pudo lograr importantes ahorros de costos.

Encontrar el equilibrio

El estudio de caso de Amazon Prime Video demuestra la importancia de encontrar el equilibrio adecuado entre las arquitecturas sin servidor y de microservicios para casos de uso específicos. Si bien la informática sin servidor puede ofrecer beneficios como la escalabilidad y la reducción de los gastos generales operativos, es posible que no siempre sea la solución óptima para cada aplicación o sistema. De manera similar, los microservicios pueden proporcionar una mayor flexibilidad, pero también pueden presentar una complejidad innecesaria en algunas situaciones.

Los desarrolladores deben evaluar cuidadosamente los requisitos y limitaciones de su proyecto antes de decidir qué patrones arquitectónicos adoptar. En el estudio de caso de Amazon Prime Video, el equipo descubrió que la eliminación de los componentes sin servidor de su arquitectura y la transición a un enfoque monolítico condujo a una mejor optimización de costos y rendimiento.

Conclusión

El estudio de caso de Amazon Prime Video ofrece información valiosa sobre los desafíos y costos del mundo real asociados con las arquitecturas sin servidor y de microservicios. Destaca la importancia de comprender las distinciones entre estos conceptos y su idoneidad para varios casos de uso. Al mantener un enfoque equilibrado y evaluar continuamente las compensaciones entre diferentes arquitecturas, los desarrolladores pueden tomar decisiones bien informadas que optimicen tanto el costo como el rendimiento.

¡Conéctate conmigo en LinkedIn!

¡Espero que hayas encontrado útil este artículo! Si está interesado en obtener más información y mantenerse actualizado con mis últimas ideas y artículos, no dude en conectarse conmigo en LinkedIn .

Hagamos crecer nuestras redes, participemos en debates significativos y compartamos nuestras experiencias en el mundo del desarrollo de software y más allá. ¡Espero conectarme contigo!

Sígueme en LinkedIn ➡️