Bagaimana jika CPS menyalahgunakan anak saya?
Jawaban
Tanpa info lebih lanjut, saya tidak dapat berbicara banyak tentang situasi Anda, tetapi saya tahu betapa korupnya CPS. Saya tahu bahwa anak-anak sering diambil secara tidak adil dari orang tua mereka dan bahwa anak-anak ini lebih menderita dalam sistem. Ada anak-anak yang hidup dalam kondisi yang benar-benar mengerikan, kasar, dan setiap menit pemborosan CPS yang berfokus pada orang tua yang tidak kasar/lalai adalah tamparan bagi korban yang sebenarnya.
Saya sarankan Anda pengacara. Tergantung di mana Anda tinggal, mungkin ada beberapa sumber daya yang tersedia yang akan membantu kasus Anda secara cuma-cuma. Semoga sukses untuk Anda.
Saya adalah seorang mahasiswa yang mengajar di sebuah kota kecil di midwest. Pacar saya mungkin satu-satunya pria kulit hitam di kota. Itu adalah salah satu kota di mana cincin kawin akan membantu juga. Dan, bergabung dengan liga softball.
Saya mendapat telepon dari pekerja CPS yang ingin bertemu. Saya mengambil anak saya, merapikan dan mengundangnya. Pekerja CPS itu keren. Namun, anak saya mengenalinya. Sangat menakutkan ketika orang asing dengan lencana dapat mewawancarai anak Anda di sekolah tanpa persetujuan atau sepengetahuan Anda. Saat itulah saya menyadari omong kosong ini serius.
Tapi, itu tidak.
Melihat anak saya, saya praktis tertawa ketika pekerja CPS mengatakan reporter anonim mengklaim anak saya yang sehat kurus.
Apakah reporter itu bahkan membuat anak-anak benar? (Anak teman saya sudah selesai dan dia kurus).
Dan, semua laporan CPS tidak hilang. Saya menemukan kemudian. Dan, mereka tidak terlihat baik. Bahkan ketika panggilan dilakukan oleh orang-orang rasis dengan penglihatan yang buruk dan tertutup.
Beberapa tahun kemudian, CPS mendatangi kami lagi. Kali ini untuk serangan psikosis pertamaku.
Mungkin karena saya di dalamnya, tetapi penyakit mental adalah hal yang sangat buruk dengan CPS. Rasanya tidak adil menjadi sasaran penyakit otak yang tidak Anda ketahui cara mencegah atau memprediksinya. Rasanya tidak adil untuk distigmatisasi. Ini melanggengkan penyakit mental untuk menghapus anak-anak. Tidak masuk akal untuk mengambil anak berdasarkan "risiko yang akan segera terjadi". Dalam psikosis saya, saya aman dan tidak melakukan kekerasan. Saya pikir kebanyakan orang begitu. Tetapi berdasarkan "risiko yang akan segera terjadi" dapatkah CPS, yang bukan perawatan kesehatan mental, memprediksi delusi saya dapat menyebabkan risiko pengabaian atau penyalahgunaan.
Penyakit mental, di atas sana dengan keyakinan pembunuhan, adalah prediksi reunifikasi akan dihentikan sebelum anak-anak dikembalikan. Saya tidak bisa membayangkan mengapa ini, kekurangan stigma kesehatan mental, dan CPS tidak menginginkan tanggung jawab. Dengan kata lain, seorang anak dapat diadopsi secara permanen karena orang tuanya pernah dirawat di rumah sakit. Di pengadilan remaja, CPS tidak menerima kerangka waktu yang cukup lama untuk memvalidasi stabilitas kesehatan mental.
Jadi, ya, menurut saya CPS memiliki terlalu banyak kekuatan, menyalahgunakannya dan di luar kendali. Saya pikir undang-undang remaja perlu dirubah. Pengacara hukum keluarga harus terjangkau bagi kita semua. Fokus melindungi anak-anak, seharusnya pencegahan dan dukungan. Masyarakat perlu bersatu. Intervensi, bukan penghapusan. "Risiko yang akan segera terjadi" terlalu abu-abu. Ini menempatkan keputusan permanen di tangan orang-orang yang tidak memenuhi syarat dan tidak memiliki bola kristal. (Saya katakan permanen, karena sistem ini tidak benar-benar untuk reunifikasi sama sekali). Ini perlu.
Saya tidak tahu banyak yang pernah berurusan dengan CPS tetapi, saya sudah mencoba mencari cerita lain. Saya hanya bertemu satu orang yang bisa bersatu kembali. Dia kehilangan putranya dalam kecanduannya tetapi, berhasil melewati rintangan. Apa yang dia kurang dari saya, adalah dukungan keluarga. Ibunya yang menerimanya membuat semua perbedaan—ditambah dengan usahanya. Sebuah agensi memiliki terlalu banyak kekuatan ketika nasib seorang anak dapat ditentukan oleh keberuntungan orang tua.
Segera setelah seorang anak ditahan oleh CPS atau Penegakan Hukum, sebuah jam dimulai. Pekerja CPS harus mengajukan petisi dalam waktu 48 jam ke Pengadilan Anak yang menunjukkan semua alasan CPS berpikir bahwa anak tersebut akan berada dalam bahaya pelecehan atau penelantaran jika dibiarkan bersama orang tuanya. Pada sidang pengadilan Pengadilan menunjuk pengacara. DA untuk anak dan Pembela Umum atau pengacara kontrak untuk orang tua. Biasanya berakhir bahwa DA juga berbicara untuk CPS. Jika ada konflik antara kepentingan anak dan SW, County Counsel dapat mewakili SW.
Sidang Penahanan dilaksanakan keesokan harinya. Hakim harus memutuskan apakah ada cukup perhatian untuk keselamatan anak sehingga hak asuh fisik anak harus dicabut dari orang tuanya. Jika Hakim memerintahkan anak tersebut dipindahkan, maka ia menetapkan Sidang Yurisdiksi dalam waktu 10–14 hari. Entah orang tua setuju bahwa fakta-fakta dalam petisi itu benar atau pengadilan akan diadakan untuk membuktikan fakta-fakta tersebut.
Setelah Pengadilan mengambil yurisdiksi, sidang lain ditetapkan selama sekitar 3 minggu. SW menulis laporan yang menguraikan alasan pemecatan dan rencana apa yang perlu dilakukan oleh pekerja dan orang tua untuk pengembalian hak asuh. Semoga SW dan orang tua bisa menyepakati apa yang perlu dilakukan agar anak tersebut bisa dipulangkan. SW kemudian merujuk orang tua ke orang atau tempat di komunitas yang dapat membantu mereka mengerjakan rencana mereka, yaitu. Kelas parenting, konseling, perumahan, Kesehatan Mental, perawatan dan pengujian penyalahgunaan narkoba. Semuanya berjalan baik jika orang tua dan pekerja dapat menyepakati apa yang perlu dilakukan sehingga orang tua dapat membuat perubahan sebelum atau pada saat sidang berikutnya dalam 6 bulan.
Sidang 6 bulan adalah untuk memberitahu Pengadilan apa yang terjadi baik dengan anak dan orang tua. Anak dapat dikembalikan pada saat itu jika aman atau orang tua diberi waktu 6 bulan lagi untuk mengerjakan rencana mereka.
Jika orang tua tidak dapat mengasuh anak pada akhir pemeriksaan 12 bulan, undang-undang sekarang menyatakan bahwa Rencana Permanen harus dibuat untuk anak seperti adopsi, perwalian, penempatan kerabat, pengasuhan jangka panjang. Mencari penempatan permanen jangka panjang adalah rencananya saat ini. Orang tua masih dapat mencoba membuat perubahan yang diperlukan tetapi fokus untuk anak sekarang adalah penempatan permanen. Ada beberapa anak yang bisa saya kembalikan ke orang tua lama setelah batas waktu habis.