Oceny sztokfisza

Sep 24 2020

Poprosiłem Stockfisa, żeby przeanalizował linie KID-a, a ocena daje wynik około +1,5: Białe mają dużą przewagę. Jak to się dzieje, że KID jest grywalnym (i dobrym) otwarciem? Widziałem również ten sam problem, gdy Stockfish analizował Neo-grunfeld i podobne hipermodernistyczne otwarcia, w których White zajmuje duże centrum.

Odpowiedzi

6 Allure Sep 24 2020 at 10:48

Bardzo powiązane: Traxler Counterattack

Odpowiedź jest właściwie taka sama: białe mają z grubsza przewagę +0,5 na pozycji wyjściowej, a przesunięcie o kilka centów w jedną lub drugą stronę jest do zaakceptowania, ale jeśli ta przewaga wzrosła do +1,5, jest problem. Zauważ, że pozycja początkowa KID, 1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 Gg7 4. e4 d6 jest szacowana na około +0,5. Jeśli otrzymujesz +1,5 książki wyjścia, wkroczyłeś na podejrzane terytorium. Nie ma znaczenia, co ludzka analiza myślała o linii przed pojawieniem się komputerów - jeśli wejdziesz dziś w te linie, a twoi przeciwnicy są uzbrojeni w silniki, prosisz o kłopoty.

To powiedziawszy, warto zaznaczyć, że King's Indian jest trudnym, niezrównoważonym otwarciem, którego nawet komputery nie rozumieją doskonale. Dlatego jest nieproporcjonalnie reprezentowany w książce otwierającej turnieje silnikowe - daje duże szanse, aby jeden silnik pokonał drugi. Ale : nawet te turnieje silnikowe zwykle nie rozpoczynają się z liniami wyjścia z książek +1,5. To bardzo prawdopodobne, że doprowadzi to do pary 1-0, 1-0.

Dla ilustracji, oto kilka ocen ze znanych złych linii sztokfisza:

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Bc4 Sf6 4. Sg5 d5 5. exd5 Sxd5 ?! (patrz mecze sezonu 15 TCEC 43/44 ): +0,8
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sf3 e6 4. Sc3 dxc4 5. Gg5 f6 ?! 6. Gd2 b5 (patrz mecz 8 w superfinale sezonu 18 TCEC): +0,74
1. e4 d5 2. exd5 Hxd5 3. Nc3 Qe6 +? (Odmiana Patzera): +1,1
Szanse na piona (białe zaczynają bez pionka f2): -1,5
1. e4 e5 2. Sf3 f5? (Łotewski): +1,7
1. e4 e5 2. Sf3 f6? (Damiano Defense): +1,9
1. e4 e5 2. Ke2? (Bongcloud): -2,1

Jak widać, musisz zagrać w całkiem okropne linie, aby uzyskać wyjście z książki> +1,5.

Krótko mówiąc, jeśli jesteś czarnym, zinterpretuj ewaluację wyjścia z książki jako:

eval <0. Oczywiście najlepsze, ale nigdy nie wydarzy się bez współpracy White'a.
0 <eval <0,5. Następny najlepszy, to jest to, do czego zwykle będziesz strzelać.
0,5 <eval <1. Najczęściej spotykane w turniejach silników, gdzie celem jest sprawdzenie, czy silnik może obronić gorszą pozycję. Niezalecane do rzeczywistych rozgrywek turniejowych.
1 <eval <1,5. Te linie są bliskie przerwania. Możesz je zagrać, jeśli szukasz przygód lub jeśli prowadzi to do skomplikowanych pozycji, w których możesz mieć nadzieję na pokonanie gorszego przeciwnika, ale to zły pomysł, aby traktować je jako podstawę swojego repertuaru. Komputer może nadal obronić pozycję czarnych, ale ludzie będą cierpieć.
eval> 1,5. Jeśli kiedykolwiek umieścisz te linie w książce otwierającej turniej silnika, bądź przygotowany na to, że widzowie zaczną mówić o tym, jak wybrałeś te linie, aby silnik z Black przegrał.

Edycja: ponieważ niektórzy ludzie nie byli przekonani co do roli, jaką odgrywa książka wyjściowa w selekcji otwierającej, zobacz ten artykuł Jeroena Noomena (który wybiera otwory używane w Top Chess Engine Championship, nieoficjalnych mistrzostwach świata w szachach komputerowych):

Złożoność stanowiska i ocena wyjścia z książki to najważniejsze kryteria wyboru. Wyjścia książek zostały sprawdzone za pomocą klasycznego Stockfisha (wersja rozwojowa, pogarda = 0) na 16-rdzeniowym systemie Ryzen i Leela Chess Zero v0.26.0, z siatką, która grała w superfinale TCEC 18. Jak wspomniano powyżej, liczba wyjść z książek jest znacznie wyższa w porównaniu z sezonem 16 i wcześniejszymi, aby gry były interesujące i unikały nudnych remisów. Niemniej jednak istnieją również wiersze z niższym wyjściem książki, szczególnie w wierszach interesujących teoretycznie.

Niskie wyjścia z książek doprowadzą do nudnych losowań. Wysokie wyjścia z książek mogą prowadzić do wygranych, co oczywiście źle wróży silnikowi, który ma gorszą pozycję poza otworem. Te otwarcia mogą nadal być opłacalne w ludzkiej zabawie, ale słowem kluczowym jest tutaj „ludzka zabawa”; obiektywnie są kiepskie i wobec przeciwnika uzbrojonego w silniki prosisz o kłopoty.

6 SmallChess Sep 24 2020 at 13:29

KID jest notorycznie trudnym początkiem do oceny silnika szachowego. Zapomnij o tych wszystkich początkowych liniach, po prostu spójrz na standardowe pozycje oparte na standardowych terminach pozycyjnych.

Białe mają zaawansowanego pionka na d5 w wielu liniach. Daje to przewagę przestrzenną.
Nawet jeśli białe nie są pionkiem na d5, kontrola białych jest najwyraźniej silniejsza. Otwórz plik d dla królowej, więcej pól dla gońców itp.
Lepszy rozstaw hetmański i struktura pionka.
(Ważne) Czarne często muszą przesuwać pionki przed swojego króla po stronie króla. Ale ... to sprawia, że silniki szachowe są zaniepokojone, ponieważ maszyny szachowe są nauczane, aby nie popychać króla chroniącego pionki bez wyraźnej rekompensaty.

KID jest zbyt skomplikowany, aby silnik szachowy mógł poprawnie ocenić. Musisz wepchnąć go w określone linie.

Zobaczysz ten sam problem w konfiguracji otwarcia, w której zamysłem czarnych jest rezygnacja z kontroli centralnej, ale zdecydowanie się na długoterminową kontrę. Grunfield, KID i hipermodernistyczne otwarcia należą do tej kategorii.

1 JimRatliff Oct 17 2020 at 07:34

Zauważ, że Hikaru Nakamura i Garry Kasparov stwierdzili, że ocenom silników w KID nie należy w pełni ufać. W 2015 Sinquefield Cup Nakamura wygrał ostry atak z Wesleyem So, po którym Naka powiedział: