A última pessoa que deveria comentar a condenação de Ghislaine Maxwell é Alan Dershowitz
Como você deve saber, Ghislaine Maxwell foi condenada esta semana por cinco acusações federais de tráfico sexual em conexão com a preparação de meninas ao lado do ex-namorado, Jeffrey Epstein. Ela enfrenta 65 anos de prisão sem data de sentença ainda marcada para o ano novo. Sua condenação estabelece um precedente para que tipo de ações são criminosas e fazem parte do processo de tráfico sexual. Então, naturalmente, ao cobrir esta notícia, a BBC precisava de um especialista para comentar o veredicto de culpado de Maxwell.
Em vez de um especialista, a BBC recorreu ao advogado desgraçado Alan Dershowitz, que estava envolvido com Epstein de várias maneiras. Dershowitz não é apenas um cúmplice acusado de Epstein, mas também atuou como o advogado do suposto traficante sexual durante o " acordo amoroso " de 2008. Em 2014, Virginia Roberts Giuffre - que acusou o filho favorito da rainha Elizabeth II, o príncipe Andrew, de abuso sexual - acusou Dershowitz de fazer sexo com ela quando ela tinha apenas 16 anos . Tanto Dershowitz quanto o Palácio de Buckingham negaram as acusações. Ainda assim, na quarta-feira, Dershowitz apareceu na BBC News para comentar o veredicto de Maxwell.
Durante a entrevista, Dershowitz mencionou especificamente Giuffre e pareceu usar a entrevista como uma oportunidade para questionar sua credibilidade. Ele disse:
Dershowitz defendeu o príncipe Andrew e afirmou que Giuffre foi “mencionado no julgamento como alguém que trouxe jovens a Epstein para que ele abusasse”. Ele argumentou que o "caso de Maxwell não faz nada para fortalecer o caso contra o príncipe Andrew, na verdade, enfraquece consideravelmente o caso contra o príncipe Andrew porque o governo foi muito seletivo em quem usou". Ele também observou que Giuffre não foi “deliberadamente” usado como testemunha porque “eles não acreditaram que ela estava dizendo a verdade e não acreditaram que um júri acreditaria nela e eles estavam certos em fazê-lo, então foi muito inteligente por parte do governo”.
Depois que os telespectadores questionaram corretamente a decisão editorial da rede, a BBC disse em um comunicado que estava investigando: “A entrevista com Alan Dershowitz após o veredicto de Ghislaine Maxwell não atendeu aos padrões editoriais da BBC, já que o Sr. um analista imparcial, e não deixamos os antecedentes relevantes claros para o nosso público. Vamos investigar como isso aconteceu.”
As pessoas não são tão burras quanto você gostaria de assumir, BBC! A produção de notícias de TV 24 horas por dia, embora caótica e imprevisível, é uma fórmula de produção bastante mecânica. Uma parte crítica dessa fórmula: um produtor procura convidados para comentar sobre eventos de notícias no estúdio ou por conexão à Internet. Aposto que um produtor folheou os “experts” disponíveis para comentar a semana entre o Natal e o Réveillon , e Dershowitz era facilmente acessível. Dershowitz tem sido um comentarista bastante regular na televisão americana desde seu papel na absolvição de OJ Simpson nos anos 90, e é provavelmente por isso que ele foi selecionado como candidato para preencher a vaga de entrevista. Mas seu conflito de interesses com Epstein (e por extensão Maxwell) é óbvio com apenas uma rápida olhada em sua página da Wikipedia. A falha da BBC nisso contrasta fortemente com a Fox News, que mencionou a relação legal de Dershowitz com Epstein, o processo de difamação de Giuffre e seu contra-processo, bem como a negação de Dershowitz de todas as irregularidades antes de deixá-lo falar sobre a condenação de Maxwell. Claro, ele ainda é uma má escolha de convidado, mas pelo menos a rede tentou dar aos espectadores o contexto completo.
É horrível que a BBC tenha aproveitado esta oportunidade para Dershowitz vomitar veneno sobre vítimas de tráfico sexual em vez de perguntar a alguém de uma organização que trabalha para ajudar crianças vítimas de abuso como o National Center for Missing & Exploited Children, ou, talvez, até mesmo um especialista no governo federal americano . sistema judiciário a mais de seis graus de distância dos condenados.
