Crise de refugiados se transformando em uma catástrofe: Capítulo III

Quando grandes fluxos de refugiados começaram a chegar à Turquia, o governo, que já havia entrado em colapso em todas as suas instituições devido ao nepotismo e à corrupção, não conseguiu produzir uma política adequada. A classe burocrática e os políticos que faziam a política externa da época eram "neo-otomanos" inadequados, ignorantes e delirantes.

Assim, se você observar a situação dos refugiados na Turquia através das lentes das imagens do site da Organização das Nações Unidas (ONU), mostrando cidades de barracas regulares, sorrisos de crianças, funcionários de colete azul com o logotipo da ONU distribuindo brinquedos e pessoas esperando na fila por um refeição quente, você está longe da verdade. (Embora essas imagens sejam desumanas e tristes, a situação é muito pior.)

Como resultado da falta de planejamento e coordenação, cerca de 4 a 5 milhões de pessoas para as quais nenhuma política foi desenvolvida estão enfrentando seu destino sozinhas em diferentes partes da Turquia. A ONU e a UE, assim como o governo, são igualmente cúmplices dessa hipocrisia.

Essas grandes comunidades, com um número considerável de mulheres e crianças, não conseguem atender às suas necessidades básicas, como moradia, alimentação, saúde e educação, pois não têm renda e não falam o idioma do país. Como resultado, eles lutam para sobreviver em condições inimagináveis, submetidos a várias formas de abuso.

Todos nós estamos testemunhando cenas de terror de partir o coração de refugiados inocentes que, depois de suportar inúmeros abusos, arriscam suas vidas e pagam somas exorbitantes de contrabandistas, apenas para ter seus sonhos e vidas destruídos nas “gloriosas” costas mediterrâneas da Europa.

Quando essa onda de imigração começou, a população em geral na Turquia acreditava que os novos grupos logo retornariam. Na época, os efeitos do período de prosperidade do governo ainda se faziam sentir, a crença na “liderança mundial” estava no auge devido à polarização, e o clima opressivo não era tão severo como hoje.

No entanto, a atmosfera mudou drasticamente, especialmente depois de 2018.

Sim, vou me aprofundar na crise econômica que ocorreu em 2018 e persiste em se agravar a cada dia que passa. A magnitude da crise financeira e o subseqüente clima sociopolítico que ela engendra são, sem dúvida, assustadores.

No próximo artigo, antes de descrever o grande perigo representado pela crise econômica, a crise social e o contexto dos perigos enfrentados pelos refugiados, farei uma breve introdução para explicar melhor minha perspectiva.

Os reflexos dos conflitos entre o mecanismo de “exportação” e as periferias do “poder” global, que expliquei em artigos anteriores, são muito mais dramáticos no “terceiro mundo” do que pensamos. Embora não estejam totalmente relacionadas diretamente, essas “periferias de poder” têm efeitos indiretos muito claros.

Por isso, toda vez que se fala em várias palavras sem sentido sobre “estabilização” em relação a países de regiões como Oriente Médio e Ásia Central, cujos nomes nunca são citados pelos “especialistas”. No entanto, precisamente por causa desses mecanismos e da atmosfera política em constante mudança, esses países não conseguem uma estabilização auto-evidente.

Em outras palavras, o poder muda constantemente, e esses países/regiões se tornam “constantes zonas de guerra branda/conflito constante”. Tal ambiente traz consigo o estranho. Em uma zona de conflito persistente, você é um assassino ou uma vítima.

Para resumir brevemente no contexto da Turquia, o conservadorismo, que contrariava os princípios fundadores, dominou os anos 50 com os efeitos do Plano Marshall. No entanto, foi interrompido por um golpe em 1960.

Os anos 60 testemunharam fortes movimentos comunistas na Turquia. No entanto, esses movimentos foram esmagados por outro golpe em 1972.

O resto dos anos 70 viu o conflito entre comunistas e grupos de direita. Com o golpe de 1980, ambos os movimentos foram reprimidos e a Turquia voltou-se para o conservadorismo e para o compromisso com seus valores fundadores.

Os anos 90 viram a opressão dos conservadores e religiosos na Turquia, levando à ascensão do AKP.

Claro, o contexto político é muito mais complexo do que meu resumo, mas acredito ter explicado minha ideia principal. Padrões semelhantes podem ser observados em muitos lugares, da América Latina à Ásia, caso não tenham sido estabelecidas ditaduras.

Quem você acha que é o alvo mais claro nessa “zona de conflito constante”? Quais você acha que serão as consequências entre os milhões de refugiados indefesos e massas enfurecidas?

Agora, à luz dos efeitos sociais da crise econômica, examinaremos como uma crise humanitária pode (e está prestes a) se transformar em uma catástrofe e suas inevitáveis ​​consequências terríveis.

Clique aqui para o próximo artigo.