Momento da verdade

Se não agora, quando?

Quando veremos algo semelhante a uma espinha dorsal nos líderes de nossas principais instituições?

Ou há algo mais acontecendo que deveria nos preocupar ainda mais?

Refiro-me, claro, ao resgate de que nos dizem que não é um resgate de ricos que tinham depósitos no extinto Banco do Vale do Silício (SVB).

Isso vai ser um desabafo. Se você não está com disposição para isso, tudo bem, mas estou atrasado. Então, tenha paciência comigo - ou não.

Evidentemente, as perguntas mais óbvias não ocorrem aos especialistas que passaram o fim de semana planejando o resgate de depositantes sem seguro ou avaliando o assunto na imprensa. daqui a pouco chego no meu.

Não fiquei nem um pouco surpreso ao ver a multidão de Chicken Little alertar que toda a indústria de tecnologia e talvez nosso sistema financeiro entraria em colapso se as autoridades não interviessem com medidas extraordinárias. Fiquei agradavelmente surpreso quando Janet Yellen anunciou que não haveria resgate. Não sou fã dela, mas acreditei nela, porque já tinha lido que a falha do SVB era totalmente previsível e evitável, e as consequências seriam limitadas precisamente porque sua base de clientes era limitada.

Tolo eu. Talvez fosse uma rotina de policial bom/policial mau (FDIC x Federal Reserve), talvez ela estivesse sendo engraçadinha com as palavras e talvez ela tenha sido anulada ou persuadida do contrário. Mas espera-se que eu acredite que as medidas de emergência para manter os investidores sofisticados inofensivos são consistentes com um sistema bancário sólido.

Não seria exatamente o contrário? Se o sistema for sólido, ele deve ser capaz de resistir a esse incêndio. Este resgate indica que as pessoas em quem devemos confiar não acreditam no que estão nos dizendo. Talvez eles saibam que há décadas de isca em torno do SVB apenas esperando por uma faísca - graças a decisões anteriores de despachar brigadas de baldes em vez de deixar a natureza seguir seu curso.

Não há nada de natural nisso. Podemos não ter incendiários no Fed, mas eles certamente são responsáveis ​​pelas condições de seca. De que outra forma Too Big To Fail (TBTF) teria entrado em nosso léxico? Por que isso ainda é uma ameaça? Obviamente, o termo agora não tem sentido, porque o SVB não estava nessa liga e, no entanto, sua falha está sendo anulada, com efeito.

As condições a que me refiro são taxas de juros artificialmente baixas, que se tornaram a heroína (e heroína) do nosso sistema financeiro. Os bancos e seus clientes abastados dependem disso, e só agora estamos tendo um vislumbre dos sintomas de abstinência.

Por favor, perdoe as metáforas e trocadilhos misturados; Eu não posso ajudar a mim mesmo!

O que deve ficar claro é que o SVB não pode ser o único banco que falhou em largar o vício. Desde ontem, todos os drogados receberam metadona, mas eles querem a coisa boa. Veremos em breve se o traficante vai ceder e correr o risco de matar todos os seus clientes.

Recebemos explicações altamente técnicas que apenas os banqueiros podem entender por que o não-resgate é necessário. Todos eles significam que eles (e nós) não temos escolha, porque, caso contrário, todos nós cairemos em chamas. Mas nenhuma das pessoas que fazem esses argumentos admite ter nos colocado nessa posição. Podemos pensar que são traficantes ou algo assim.

Não devemos ficar chocados com o fato de os banqueiros quererem proteger os seus. Eles obviamente adoram dinheiro e, pelo menos, gostam tanto de poder quanto qualquer um de nós.

Espero que todos saibamos agora que todos aqueles com autoridade para tomar essas decisões (socorrer ou não) são banqueiros que estão, estiveram ou aspiram a trabalhar no Departamento do Tesouro, o Federal Reserve Bank, ou grandes bancos do setor privado, também conhecidos como Wall Street. Portanto, devemos aceitar o que qualquer um deles diz com um grão de fentanil.

Mas esta não é uma questão técnica; é político. E o presidente e o Congresso? Eles são responsáveis ​​por conceder e endossar esse enorme poder e autoridade. Por que eles permitem que essa farsa continue? De que lado estão eles?

Todos nós sabemos a resposta, mas vou elaborar de qualquer maneira.

Devemos realmente acreditar que as pessoas mais ricas na indústria mais rica na área mais rica de nosso país devem ser protegidas de danos? Algum de nós ficará arrasado sem o próximo aplicativo para realidade virtual, inteligência artificial ou férias espaciais?

Não me lembro dessa urgência ou compromisso de ajudar os porto-riquenhos nos desastres naturais, não provocados pelo homem, como este.

A verdade é que todo o nosso sistema financeiro é projetado por e para a classe dominante. É sustentado pela ideologia da economia trickle-down - que o dinheiro entra no topo e é distribuído por criadores de empregos em um mercado livre. Por essa lógica, todos morreremos de fome sem eles. Portanto, tudo o que é feito para protegê-los é justificado porque, na verdade, nos protege.

Temos cerca de 40 anos de experiência com o conto de fadas trickle-down. Tem sido mágico para os clientes do SVB, mas não foi bom para a maioria de nós.

Aqui está uma ideia. E se o dinheiro fluísse para o outro lado? E se o dinheiro fosse dado a cada um de nós para fazer o que quisermos? Este seria um mercado verdadeiramente livre. As pessoas no Vale do Silício receberiam a mesma quantia básica que o resto de nós. Se a startup deles oferecesse algo sem o qual nenhum de nós poderia viver, eles poderiam ficar ricos novamente. E todos nós podemos viver felizes para sempre.