SMH... Mais um tribunal impede que programa de subsídios de propriedade de mulheres negras doe dinheiro para mulheres negras carentes
Num outro golpe nos esforços de acção afirmativa em todo o país, o Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito dos EUA impediu o Fearless Fund, com sede em Atlanta, de administrar subvenções de 20.000 dólares a mulheres negras empresárias.
Conteúdo Relacionado
A decisão foi tomada na segunda-feira (3 de junho), após a oposição contínua ao Fearless Fund liderada pelo ativista conservador Edward Blum, que insistiu que o programa é provavelmente racialmente discriminatório. As mulheres negras receberam menos de 1% dos 215 mil milhões de dólares administrados em financiamento de capital de risco no ano passado.
Conteúdo Relacionado
- Desligado
- Inglês
Este último desenvolvimento é uma grande vitória para as tentativas da direita de erradicar os programas DEI na América corporativa. O tribunal de apelações acabou discordando de um juiz federal que decidiu em setembro que era improvável que o processo vencesse com base na Primeira Emenda.
Alphonso David – presidente e CEO do Global Black Economic Forum e advogado que representa o Fearless Fund – divulgou uma declaração sobre a decisão do tribunal:
“A maioria decidiu que uma lei de 1866 destinada a proporcionar liberdade económica aos escravos recém-libertados proíbe, na verdade, a Fearless Foundation de fornecer subsídios a mulheres negras. Nós discordamos. Como salientou o juiz dissidente, a discriminação no acesso ao financiamento que a Fearless Foundation procura resolver é antiga e irrefutável. Esta é a primeira decisão judicial nos mais de 150 anos de história da lei dos direitos civis pós-Guerra Civil que suspendeu o apoio à caridade privada a qualquer grupo racial ou étnico. O juiz dissidente, o tribunal distrital e outros tribunais concordaram connosco que este tipo de reclamações não deve prevalecer. Este não é o resultado final neste caso; trata-se de uma decisão prejudicial sem registo factual completo. Estamos avaliando todas as nossas opções.”
Depois de o Supremo Tribunal ter abolido as admissões universitárias com consciência racial no ano passado, Blum – um ferrenho oponente da acção afirmativa – decidiu persegui-la no sector privado. No entanto, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Thomas Thrash Jr. (nomeado pelo presidente Bill Clinton), decidiu inicialmente que o programa de subsídios do Fearless Fund é o tipo de liberdade de expressão protegida pela Primeira Emenda.
No entanto, o painel do 11º Circuito discordou – com dois dos três juízes sendo nomeados por Donald Trump. O Fearless Fund está actualmente a avaliar outras opções, mas isto certamente abriu o precedente para o futuro de fundos de capital de risco semelhantes.
