Texans negaram o aborto 'devem ser compensados pelo governo'
Amy Hagstrom Miller gostaria de outra reunião com o vice-presidente.
Como CEO da Whole Woman's Health, que possui quatro clínicas de aborto no Texas, Hagstrom Miller foi um dos provedores de aborto que se reuniu com a vice-presidente Kamala Harris em setembro para falar sobre o impacto do Projeto de Lei 8 do Senado, a lei do Texas que proíbe abortos em cerca de seis semanas de gravidez. Naquela reunião, ela pediu dinheiro federal para ajudar as clínicas a permanecerem abertas, mas ela tem outros pedidos agora que a Suprema Corte parece que pode derrubar Roe v. Wade em junho em um caso fora do Mississippi e atrasar o processo inteiro A Woman's Health entrou com ação em nome dos provedores de aborto do Texas. No momento, não está claro quando - ou se - a lei será bloqueada .
Na opinião dela, o governo Biden deveria pagar as grávidas que precisam deixar o estado para atendimento. Mas para a maioria de seus clientes que já tem filhos , ela sabe que nenhuma quantia em dinheiro os ajudará a superar os obstáculos logísticos. Para elas, ter que deixar o estado para fazer um aborto significa não abortar.
“Temos que olhar, 'O que podemos fazer nesse ínterim para ajudar as pessoas que estão sendo forçadas a engravidar contra sua vontade?'” disse Hagstrom Miller a Jezebel. “Na verdade, acho que eles deveriam ser compensados pelo governo porque é... não quero dizer um jogo de palavras, mas é trabalho forçado. Não sei como as pessoas podem simplesmente descontar o que isso significa, especialmente Justice [Amy Coney] Barrett apenas fingindo que você deixa um bebê em um corpo de bombeiros como se fosse uma bolsa de mão.”
A sugestão indiferente do juiz Barrett de que as pessoas que não podem fazer abortos simplesmente carregam e dão à luz um bebê e depois o abandonam por meio de leis de refúgio seguro ignora os riscos à saúde da gravidez, especialmente no sul. Hagstrom Miller observou que a taxa de mortalidade materna no Texas é “abismável” – a pior do mundo desenvolvido. “Você está forçando as pessoas a continuar a gravidez em um lugar que é perigoso, muito mais perigoso do que um aborto em qualquer gestação”, disse ela.
Não há licença médica garantida para as pessoas fazerem consultas pré-natais, nem licença paternidade remunerada para se recuperar do parto e, em seguida, adicionar uma proibição do aborto que a Suprema Corte basicamente abençoou e é hora de o governo pagar, disse ela. “Seria poderoso se viesse como um alívio federal, como um alívio da FEMA, como se fosse um desastre”, disse Hagstrom Miller. “Precisamos enquadrar isso como um desastre de saúde, não apenas permitindo que as pessoas continuem com a gravidez que não queriam continuar”. A administração também poderia intervir e estender a cobertura do seguro Medicaid pós-parto do Texas de seis meses para um ano inteiro, como recomendam os especialistas médicos.
Ela está pensando em ações executivas, não legislativas, porque está cética de que o Senado agirá com urgência para aprovar um projeto de lei que codificaria Roe no nível federal e tornaria projetos de lei como o SB 8 ilegais. “É realmente estranho sentar e dizer, 'oh, eles têm que acabar com a obstrução para aprovar a Lei de Proteção à Saúde da Mulher'. Eu não os vi agir tão rapidamente. Não sei o que está por vir”, disse Hagstrom Miller.
Ela tem que estar preparada para o futuro e pensar nas finanças de longo prazo da instituição, para poder atender os pacientes dos demais estados onde atua. A proibição de seis semanas está em vigor há apenas dois dias desde 1º de setembro, e as quatro clínicas da Whole Woman's Health no Texas operam com 30 a 50 por cento da renda normal do atendimento ao paciente, disse ela. A organização conseguiu compensar algumas das perdas do fundo Keep Our Clinics da Abortion Care Network, que é para clínicas independentes de paternidade não planejada , mas ela só tem esse dinheiro até o final de janeiro.
“Tenho dois arrendamentos e duas hipotecas”, disse ela. “Há muito em minha mente. Já comecei [a pensar] 'quando terminarão os aluguéis' e o planejamento do pior cenário.” Nesse ínterim, ela está tentando dar aos trabalhadores do Texas mais horas, fazendo com que atendam ligações para suas clínicas em outros estados - uma tática para evitar demissões. A Whole Woman's Health está em quatro outros estados: Indiana, Maryland, Minnesota e Virgínia, e além do hostil Indiana, esses são estados onde ela pode ter que fazer a transição de suas operações, dependendo do que acontecer no tribunal superior.
Ela tem alguma esperança na possibilidade de um jogo mais longo: a organização de Hagstrom Miller foi a principal demandante no grande caso de aborto de 2016, Whole Woman's Health v. Hellerstedt , e eles venceram, o que por sua vez derrubou restrições clínicas clinicamente desnecessárias semelhantes em 11 outros estados além do Texas. Assim, à medida que outros estados se movem para copiar a lei do Texas , haverá mais contestações legais que podem acabar em uma Suprema Corte que não tem uma supermaioria de 6-3. Mas as clínicas também teriam que estar abertas para fazer muita diferença – antes do caso de 2016, o Texas tinha 44 clínicas e agora tem apenas 20.
Essa estratégia também exigiria tempo, e o aborto poderia ser totalmente banido no Texas em apenas alguns meses, o que tornaria discutível a luta por uma proibição de seis semanas. O Texas é um dos 12 estados com a chamada “lei do gatilho” nos livros, que proibiria o aborto caso Roe caísse. A lei do gatilho do Texas vai ainda mais longe e diz que entraria em vigor 30 dias após uma “decisão da Suprema Corte anulando, total ou parcialmente, Roe v. Wade ”. Mesmo que o tribunal não anule totalmente Roe , mas apenas mantenha a proibição de 15 semanas do Mississippi, ele teria que descartaro padrão de longa data de que os estados não podem proibir o aborto antes que um feto seja viável fora do útero, que é de cerca de 22 a 24 semanas. Nesse caso, Hagstrom Miller acha que o Texas diria que está parcialmente anulando Roe e tentaria impor seu gatilho, e ela provavelmente estaria processando o estado novamente.
Tempo é algo que as grávidas texanas não têm - seu direito ao aborto foi efetivamente anulado desde 1º de setembro, e projetos de lei no estilo SB8 estão começando a se espalhar por todo o país, com mais certeza chegando no início do próximo ano. “O Texas pode ser o primeiro, mas já existem projetos de lei imitadores e uma estratégia da Suprema Corte”, disse Hagstrom Miller, acrescentando: “em algum nível, infelizmente, parece um ensaio geral no Texas para o que o país pode face."
É mais uma razão para o governo Biden fazer algo - qualquer coisa - pelas pessoas cujos corpos serão confiscados por seus estados.
