Какое будущее у Интернета?

May 10 2010
За несколько коротких лет Интернет изменил способ общения, развлечения и ведения бизнеса друг с другом. Может ли это в конечном итоге уничтожить и человеческий интеллект?
Галерея изображений с подключением к Интернету Что наш хрустальный шар говорит о будущем Интернета? См. Больше изображений с подключением к Интернету.

Интернет всего за несколько десятков лет, но за этот короткий промежуток времени он испытал значительные изменения. Он вырос из мешанины независимых сетей в глобальную организацию. Он служит платформой для бизнеса, общения, развлечений и образования. И вы можете подключиться к этой огромной сети с помощью десятков различных устройств.

Что дальше? Когда вы можете вызвать мелкие мелочи о самом непонятном предмете, о котором вы только можете подумать, с помощью пары нажатий на экран смартфона , куда еще вы можете пойти? Ответ не совсем ясен, но возможности впечатляют.

Ясно одно: скорость передачи данных увеличится во всем мире. Согласно Akamai Technologies, которая публикует ежеквартальный отчет о состоянии Интернета, средняя глобальная скорость передачи данных в конце 2009 года составляла 1,7 мегабит в секунду [источник: Akamai ]. Сравните это с рекордом скорости передачи данных, установленным Bell Labs: 100 петабит в секунду [источник: PhysOrg ]. Это эквивалентно 100 миллиардам мегабит в секунду. На такой скорости вы можете передавать 400 DVD данных каждую секунду.

Это огромный разрыв между тем, что возможно в настоящее время, и тем, что имеется в продаже. Но со временем затраты на создание сверхскоростных сетей будут уменьшаться. В конце концов, средний потребитель сможет загрузить фильм высокой четкости за секунду или играть в облачные видеоигры без намека на задержку.

Даже когда проводные соединения достигают беспрецедентной скорости, беспроводные технологии продолжают развиваться. Такие технологии, как LTE и WiMAX, дают нам возможность беспроводного доступа в Интернет со скоростью, сопоставимой с широкополосными соединениями. Это также открывает двери для портативных устройств, таких как смартфоны, ноутбуки и планшеты, для подключения к Интернету без использования проводов.

Мы верим, что Интернет станет быстрее и шире. Что еще может приготовить будущее?

 

Сетевой нейтралитет и проприетарные платформы

Могут ли проприетарные платформы и устройства расколоть Интернет?

За последние пару десятилетий назревает битва. Эту битву ведут сторонники и противники концепции сетевого нейтралитета. Сетевой нейтралитет - это общий термин, охватывающий множество концепций. Среди них - идея о том, что каждый должен иметь равный доступ ко всему в Интернете, независимо от того, какой сервис он использует.

Некоторые провайдеры Интернет-услуг (ISP) выступают против этой философии. Это дает им меньше контроля над собственными услугами. Если бы провайдер мог заключать сделки с поставщиками контента, он мог бы предоставить льготные условия своим партнерам. Давайте посмотрим на пример.

Вы подписались на ISP A. Этот ISP заключил сделку с Web-сайтом X. По этому соглашению клиенты ISP A могут посещать Web-сайт X, используя самые быстрые соединения в сети ISP A. Веб-сайт Y является конкурентом веб-сайта X. В рамках сделки провайдер A замедляет - или, возможно, даже предотвращает - трафик на веб-сайт Y. Клиенты будут стремиться посетить X, а не Y, потому что они могут добраться туда быстрее. В результате веб-сайт Y страдает из-за низкого пользовательского трафика.

Если мы расширим пример, станет еще хуже. Представьте себе Интернет, в котором сайты, которые вы можете посещать, полностью зависят от того, какой у вас интернет-провайдер. На некоторых рынках у вас может даже не быть выбора поставщика услуг Интернета - одна компания может доминировать на местном рынке. Это означает, что вы застряли в том доступе, который решит предоставить вам интернет-провайдер. Это противоречит духу сетевого нейтралитета.

Проприетарные платформы также могут представлять угрозу для Интернета. Такие устройства, как игровые приставки, смартфоны и развлекательные системы, привлекают разработчиков для создания Интернет-приложений. Но хотя эти приложения предоставляют устройствам дополнительную функциональность, они также создают разделы в Интернете. Поскольку каждая платформа становится все более заблокированной, разработчикам приходится выбирать, какие платформы поддерживать.

В конечном итоге это означает, что каждый из владельцев этих устройств будет получать доступ к Интернету по-разному. Если эта тенденция сохранится, может стать трудным вести содержательный разговор об Интернете - точка зрения каждого человека будет определяться устройствами, которые он или она использует.

Может оказаться, что открытые платформы получают наибольшую поддержку и переживают свои проприетарные аналоги. Но это может быть долгосрочным результатом. В ближайшие несколько лет мы, вероятно, увидим больше заблокированных систем с доступом в Интернет.

Как Интернет может нас изменить?

Интернет и человеческий интеллект

Может ли Интернет изменить наше мышление?

Николас Карр написал статью под названием «Google делает нас глупыми?» В нем Карр сказал, что заметил, что по мере роста его зависимости от Интернета для исследований и развлечений другие способности, казалось, атрофировались. Одним из них была его концентрация или сосредоточенность. Он предположил, что из-за того, как вы перемещаетесь в Интернете в целом - и во всемирной паутине в частности, - вы всегда перепрыгиваете от одного фрагмента информации к другому [источник: The Atlantic ].

Может ли Интернет повлиять на образ мышления людей? С одной стороны, у нас есть беспрецедентный доступ к огромной библиотеке информации. Ответы на вопросы от «Что такое теория Большого взрыва?» на "Как долго я должен дать тесту подняться?" всего в паре кликов. Но происходит ли эта информация за счет нашей способности мыслить?

Кажется, есть корреляция между тем, как мы записываем и получаем доступ к информации, и тем, как мы думаем. Разрабатывая системы, позволяющие сохранить наши знания для потомков, мы перекладываем это бремя на неодушевленный объект. Это не обязательно означает, что мы становимся менее умными.

Не все согласны с гипотезой Карра. Исследовательский центр Pew Research Center ежегодно проводит опрос о будущем Интернета. Исследовательская группа опрашивает группу экспертов и отраслевых аналитиков по ряду вопросов. В отчете за 2010 год респондентам задавался один из вопросов: считают ли они, что Карр прав насчет Google и Интернета в целом, делая нас глупыми. С этим не согласен 81% экспертов.

Но это правда, что доступ к информации не означает интеллекта. Возможно, вы сможете найти факт, но это не значит, что вы понимаете, что означает этот факт или его контекст. Интернет - это инструмент, который мы можем использовать, чтобы помочь нам учиться, - он не заменяет само обучение.

Оптимисты надеются, что Интернет расскажет нам о нас самих. Досягаемость Интернета проникает в страны и культуры, которые были изолированы от остального мира. Некоторые надеются, что Интернет обеспечит общую основу, которая позволит различным людям узнавать и понимать друг друга, что, возможно, приведет к эпохе мира и сотрудничества.

В конечном итоге Интернет может начать стирать традиционные границы между странами и культурами. Но такого рода глобальные изменения нетривиальны. Могут пройти десятилетия, прежде чем мы увидим заметную разницу в том, как мы думаем друг о друге. Циники могут подумать, что даже такой полезный и широко распространенный инструмент, как Интернет, не преодолеет препятствия, с которыми мы сталкиваемся, становясь единым миром.

Узнайте больше об Интернете, перейдя по ссылкам на следующей странице.

Еще больше информации

Статьи по Теме

  • Как работает интернет-инфраструктура
  • Факт или вымысел: Интернет
  • 5 мифов об Интернете
  • Как работает ARPANET
  • Как работают модемы
  • Как работают веб-серверы
  • Что такое пакет?
  • Как появился Интернет?
  • Как работают роутеры

Больше отличных ссылок

  • Музей истории компьютеров
  • DARPA
  • Живой Интернет

Источники

  • Акамай. «Состояние Интернета». 2009 г. (27 апреля 2010 г.) http://www.akamai.com/stateoftheinternet/
  • Alcatel-Lucent. «Bell Labs побила рекорд оптической передачи, барьер 100 Петабит в секунду». PhysOrg.com. 29 сентября 2009 г. (27 апреля 2010 г.) http://www.physorg.com/news173455192.html
  • Андерсон, Сэм. «Является ли Chatroulette будущим Интернета или его далеким прошлым?» Журнал "Нью-Йорк". 5 февраля 2010 г. (27 апреля 2010 г.) http://nymag.com/news/media/63663/
  • Карр, Николас. "Google делает нас глупыми?" Атлантический океан. Июль / август 2008 г. (28 апреля 2010 г.) http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2008/07/is-google-making-us-stupid/6868/
  • Freepress.net. «Будущее Интернета». (27 апреля 2010 г.) http://www.freepress.net/media_issues/internet
  • Мойер, Майкл. «(Хорошее и плохое) будущее Интернета». Scientific American. 22 февраля 2010 г. (27 апреля 2010 г.) http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=the-good-and-bad-future-of-the-inte-2010-02- 22
  • Рейни, Ли. «Будущее Интернета: итоги экспертного опроса». Pew Research Group. 19 февраля 2010 г. (27 апреля 2010 г.) http://www.pewinternet.org/Presentations/2010/Feb/The-Future-of-the-Internet-IV.aspx
  • Стюарт, Уильям. «Живой Интернет: будущее Интернета». Ноябрь 2009 г. (27 апреля 2010 г.) http://www.livinginternet.com/i/ia_future.htm
  • Зиттрейн, Джонатан. «Будущее Интернета и как его остановить». Издательство Йельского университета. Апрель 2008 г. (27 апреля 2010 г.) http://futureoftheinternet.org/