Какую самую худшую статью вы когда-либо читали?
Ответы
Какую самую худшую статью вы когда-либо читали?
Как известно всем, кто следит за мной, я большой поклонник Человека-паука:
Важной частью характера Человека-паука является любовь всей его жизни Мэри Джейн:
В комиксах они были женаты несколько лет. Хотя у них были трудные времена из-за того, что Питер был Человеком-пауком, в основном они были счастливы вместе.
Говоря о худшей статье, которую я читал, я имею в виду эту: 10 самых нездоровых реакций Мэри Джейн Уотсон на стресс, вызванный Человеком-пауком .
Это полное дерьмо для их обоих персонажей, но что еще хуже, они на самом деле выдумали дерьмо, чтобы заполнить пробелы. Они так заботились о том, чтобы сделать статью, которая разрушит ее характер, что они выдумали всякую ерунду. Во-первых, они обвинили Мэри Джейн в измене ему с парнем по имени Брюс перед свадьбой:
Они написали следующее:
Многие люди струсят в дни, предшествующие их свадьбе, но я думаю, большинство согласится, что провести ночь с романтическим конкурентом — не очень приличное занятие. То, что именно произошло той ночью с Брюсом (иначе известным как Бэтмен), остается открытым для интерпретации каждого читателя. Учитывая, что она проводит большую часть ночи, не уверенная, хочет ли она вообще выйти замуж за Питера, а затем опаздывает на свадьбу на следующий день, я думаю, мы все можем согласиться, что что бы ни произошло, это попадает в спектр от довольно плохого до ужасного.
Если бы они читали внимательнее, то знали бы, что Брюс приставал к ней на протяжении всего выпуска (в каком-то смысле) и уговаривал ее не выходить замуж за Питера, а она каждый раз отвергала Брюса.
На самом деле Питер опоздал на свадьбу и неохотно женился после размышлений о смерти Гвен Стейси, а не наоборот. Если бы они читали внимательнее, то поняли бы, что она не проводила всю ночь с Брюсом и не изменяла ему. В статье есть еще много выдуманного, это единственный момент, на котором я хотел остановиться подробнее. Если пункты и не неверны, то они вырваны из контекста или неправильно поняты.
Какую самую худшую статью вы когда-либо читали?
Я прочитал много статей и докладов. Некоторые хорошие, некоторые плохие, некоторые ужасные. Худшее, что я читал, на самом деле гонка между двумя разными статьями. Одна из них — «научная» статья, на самом деле опубликованная настоящим, действительно научным (знаменитым) журналом, которая была полностью вымышленной. Она была хорошо написана и имела многочисленные (вымышленные) ссылки. Тот факт, что она была опубликована как настоящая статья, был и остается ужасным обвинением всей системы публикации научных статей. Другая «статья» на самом деле была газетной статьей, опубликованной в общенациональной газете, которая была настолько полна ложных утверждений и неверной информации, что была вымыслом, представленным как факт. Я не буду называть или давать ссылки ни на одну из них, потому что не хочу давать даже малейшего шанса на то, что в любой из них можно будет поверить, что в ней есть доля правды.
Я могу бороться с плохой грамматикой, непонятным английским, ужасной структурой, и все же, если факты верны, то все в порядке. Чего я не могу терпеть, так это людей, которые пишут вымысел и выдают его за факт. Если они просто неправильно думают, это одно, но люди, которые знают, что они пишут, или иным образом представляют вымысел как факт ничего не подозревающей и ничего не знающей аудитории, бессовестны.