Разве шпионы незаконны?
Ответы
Шпионаж является незаконным во всех странах, поэтому деятельность шпионов может быть незаконной в любой стране, где они действуют, за исключением их родной страны. Однако тот факт, что страны шпионят друг за другом, рассматривается скорее как вопрос международных отношений, чем как вопрос уголовного правосудия.
Тем не менее, если, скажем, у ЦРУ есть «черный сайт» в Португалии, место, где они могут задерживать агентов или актеров из других стран, но не шпионят за Португалией, тогда этот сайт и его деятельность не могут быть строго незаконными. Точно так же, если агент ЦРУ под прикрытием обедает с иранским ученым-ядерщиком в Турции, пытаясь определить, насколько далеко продвинулась иранская ядерная программа, на самом деле ничего противозаконного не происходит.
Так что дело в том, что в каждой стране есть разведывательные службы, и пока они физически не действуют в стране-мишени (взлом иностранных компьютеров — это деятельность, которая физически происходит в стране-мишени), законы могут не нарушаться.
Ну, в основном, они смотрят в надежде получить на вас компромат, чтобы потом ОПРАВДАТЬ свои намерения наблюдать за вами. Если они будут смотреть достаточно долго, они решат, что могут что-то узнать. Это также для распространения сплетен. Такие люди сейчас повсюду. Очень неудобно знать, что люди смотрят на тебя без всякой причины. Это беспокоит меня, потому что это указывает на некоторые более глубокие психические проблемы у этих людей, и, честно говоря, я не хочу, чтобы такие люди проявляли ко мне интерес. Это просто ненормально. Мы все так заняты в этом мире, и у нас так много дел, что странно находить «других людей» интересными. Пугает меня. Вы имеете полное право чувствовать себя некомфортно. Увидишь нормального человека, который посмотрит на тебя пару дней или около того, и ему станет скучно. Это, конечно, если вы не загораете голышом или что-то еще, чтобы привлечь внимание, как подобные вещи. Кто-то, кто просто занимается своими повседневными делами, приходит и уходит на работу и обратно или ходит в магазин, что угодно, должен чертовски скучать по кому-то…….если только у них нет других мотивов или проблем с психическим здоровьем, таких как паранойя и, к сожалению, это обычно так. Интересно, что таблицы всегда переворачиваются на того, кто имеет дело с тем, за кем наблюдают, а не на того, кто смотрит. Люди начнут спрашивать ТЕБЯ, что именно ТЫ делаешь не так, что тебя беспокоит то, что на тебя смотрят целый день, или почему ТЫ параноик по этому поводу!! Люди, которые все смотрят, — «параноики». Я стараюсь не пялиться и не смотреть на людей, потому что это просто грубо и агрессивно. Люди, которые стараются изо всех сил, не заботясь о том, что вы знаете, что они смотрят на вас свысока, имеют проблемы, извините. Мы живем в мире, где конфиденциальность больше не является правом. Люди чувствуют себя «имеющими право» знать о вас все. Что интересно в этих дергающихся занавесках, так это то, что они чертовски уверены, что не хотят, чтобы вы знали о них хоть что-то… о, нет. У них свой бизнес под замком. Такие люди обижаются на тех, кто занимается своими делами. Общество устроено таким образом, что все будут оторваны друг от друга, будут грызть удила, чтобы сдать вас за что угодно, а когда они не смотрят, камеры наблюдения, расставленные в каждой щели и щели, будут! Это происходит сейчас. Обычные граждане поощряются к созданию этих групп «Соседский дозор», у вас есть члены сообщества, патрулирующие улицы вверх и вниз, и приказали сделать это власти. Теперь у вас есть куча жадных до власти эгоистичных обычных джоев, которые думают, что они закон. И поскольку район среднего класса, который они патрулируют, редко видит какое-либо преступление, если оно не производит каких-либо действий, они создадут его, поверьте мне!! Они распускают слухи и сплетни о других членах сообщества, чтобы создать проблемы, делая их мишенью для своей маленькой программы. Внезапно новая молодая пара, которая недавно въехала, станет, по слухам, наркоманами или чем-то вроде того, и пара в конечном итоге поймет, что они отчуждены, не зная почему, в результате чего они по понятным причинам взволнованы и стоят в стороне. Это то, чего они хотят. Теперь люди увидят, как они вроде бы недовольны, и будут сочетать это с пущенным «слухом», и это будет казаться правдой из-за их поведения. Тогда все идет под откос для милой милой молодой пары, которая не сделала ничего, чтобы заслужить это. Обычный человек в обществе не имеет права следить за невинными людьми. Мы не готовы ментально справиться с такой силой, и этого нельзя допускать. У всего этого есть причина, и она станет ясной в будущем. В то же время мы должны попытаться сосуществовать с этими уродами. Вы должны попытаться раздавить это со своим соседом, пойдя туда и увидев, в чем заключается их сделка. Если вы позволите этому продолжаться, они будут думать, что контролируют ситуацию, и дальше будет только хуже. Они увеличат свои методы, просто так это работает, поверьте мне. Не стесняйтесь спрашивать их, потому что они не вторгаются и не устанавливают шпионские устройства в вашей собственности и на ней. Вы знаете, что они наблюдают за вами, они чертовски хорошо знают, что это так, не беспокойтесь о том, чтобы показаться «параноиком», потому что это не так. Помните, что они есть. Дайте им понять, что им нужно искать интерес к другим вещам, а не к вам, и тот факт, что они дают понять, что наблюдают за вами, беспокоит вас, и вы не собираетесь мириться с этим дерьмом. Обещаю, от любопытных соседей ничего хорошего не выйдет. Если бы они наблюдали за вами, потому что им понравилось что-то, связанное с вами, они бы представились вам, были бы дружелюбны и заявили о своем интересе с помощью комплимента или каким-то образом упомянув об этом. Те, за кем они наблюдают издалека, никогда не проявляют дружелюбия или не объясняют свои действия, являются проблемой в конечном счете. Покопайтесь и посмотрите, какова их история. Вы обнаружите, что это ОНИ с грязью. Будь уверен в своих стремлениях,
Это зависит от того, что вы подразумеваете под словом «шпион». Если вы имеете в виду «Офицер разведки» — человека из местного агентства, обученного выполнять некоторые разведывательные функции (я полагаю, вы имеете в виду HUMINT ), они проходят периодические проверки на детекторе лжи и могут получать конфиденциальные данные с небольшими изменениями, чтобы можно было отследить утечку. Если они встречаются с активом или агентом, за этим визитом может наблюдаться без их ведома.
По характеру своей работы офицеры разведки, выступающие в роли обработчиков, имеют очень ограниченные возможности контролировать свои активы, не рискуя их раскрыть. Таким образом, они оценивают разведывательные данные, которые они получают в системе, на основе достоверности и доступа к активу, включая качество прошлых разведывательных данных, а также достоверность/срочность обрабатываемых непосредственных разведывательных данных.
Короткий ответ на ваш вопрос исторически был «Недостаточно». У ЦРУ был Олдрич Эймс . У ФБР был Роберт Ханссен . В армии была Челси Мэннинг (солдат) . В ВВС был мой знакомый Йенс Карни . В… ну, это говорит само за себя…
Благодаря таким людям, как Мэннинг и Сноуден, маятник сильно качнулся в другую сторону в отношении «инсайдерских угроз». Пока неизвестно, какое влияние это окажет на процесс сбора разведывательной информации.