Twitter собирается обанкротиться или Илон Маск намеренно убивает Twitter?

Твиттер гудит после прихода к власти Илона Маска. Но есть некоторые принятые им решения, которые всех удивляют.

Прежде всего, он купил Твиттер ради свободы слова. Кто угодно может сказать что угодно в Твиттере. Это само по себе является большой проблемой. Почему? На это есть две основные причины.

1) Бизнес в социальных сетях построен на предвзятости подтверждения, чтобы повысить вовлеченность на платформе. Теперь вам может быть интересно, что такое предвзятость подтверждения. Чтобы понять это, давайте возьмем пример. Допустим, есть 1000 человек, и из них 500 немного склонны к БДП, а 500 из них немного склонны к Конгрессу. Теперь, если вы хотите подтвердить свою веру в политическую партию, что вы будете делать? Вы пойдете в социальные сети и будете искать контент, который показывает хорошие вещи об этой вечеринке. Теперь, когда вам начинают нравиться видео, чтобы увеличить время просмотра, сайт социальной сети начнет показывать вам похожий контент. Таким образом, люди из БДП будут продолжать смотреть видео, связанные с БДП, и видео, разжигающие ненависть к Конгрессу. Члены Конгресса увидят видео, связанные с конгрессом, и видео, разжигающие ненависть к БДП. Это приведет к тому, что их вера станет сильнее и сильнее.

Теперь, поскольку единственной целью любого бизнеса является зарабатывание денег, сайт социальных сетей должен показывать людям предвзятый контент, чтобы повысить вовлеченность, чтобы по мере того, как все больше и больше людей просматривают контент, он увеличивал доход от рекламы. Сайт социальной сети должен выбирать между жизнеспособностью бизнеса и моралью. Сайт социальной сети должен выбрать жизнеспособность бизнеса, чтобы выжить. Если он начнет показывать пользователям оба типа контента, пользователи потеряют интерес к сайту, и это снизит вовлеченность на платформе и, следовательно, доход от рекламы.

2) Хотим мы этого или нет, но давать всем свободу слова тоже не лучший вариант. Представьте в приведенном выше примере, что если в группах больше людей с более сильными убеждениями с обеих сторон, то может потребоваться всего лишь небольшая искра, чтобы начать беспорядки. Если тогда не будет модерации контента, небольшая искра может вызвать разжигание ненависти в Твиттере с обеих сторон, и вскоре эта ярость переместится из цифровых медиа в физическое пространство с точки зрения беспорядков. Вот почему после прихода к власти Илона Маска в Твиттере было в 4 раза больше ненависти, чем раньше. Таким образом, это становится платформой для разжигания ненависти.

Это также может привести к огромным потерям для компаний. Классическим случаем стало обновление фальшивого аккаунта Eli Lilly в Твиттере (с синей галочкой), в котором упоминалось, что компания начнет давать всем бесплатный инсулин. Без модерации контента этот единственный твит привел к падению доли компании на 6%, и компания потеряла миллиарды долларов с точки зрения ее оценки.

Во-вторых, я не мог понять, почему Илон Маск, просто чтобы увеличить доход, сделал подписку на голубую галочку за 8 долларов. Ранее подписка на Blue tick была предоставлена ​​тем, кто прошел верификацию, знаменитостям или имел огромное количество подписчиков. Таким образом, предполагалось, что в элитном клубе будет добавленная стоимость. Люди будут публиковать хороший контент, чтобы заработать эту синюю галочку. Эта гонка повысит активность на платформе. Теперь любой желающий может купить подписку на синюю галочку, чтобы элита исчезла. Теперь, пока Илон Маск не придумает какую-то добавочную стоимость к этой подписке с синей галочкой, для меня это означает, что она скоро потеряет свою ценность в результате участия на платформе.

Но даже для того, чтобы найти правильную стоимость подписки на синюю галочку, вам нужен правильный набор людей. Но Илон Маск продолжает стрелять. Он уволил почти всех подрядчиков, которых нанимали для модерации контента. Также ушли начальник службы безопасности и директор по информационным технологиям Twitter. Таким образом, без правильного набора людей Twitter становится площадкой для токсичного контента.

По вышеуказанным причинам крупные компании, такие как Audi, GM, Pfizer и т. д., приостановили свой рекламный бизнес с Twitter, на который приходится почти 90% доходов Twitter.

Теперь еще неизвестно, найдет ли Илонг Маск волшебную палочку и обернется вокруг компании, или Twitter станет историей.

Примечание: это мое мнение, я могу ошибаться.

использованная литература