บล็อกเชนของ Brandolini

สิ่งนี้ถูกโพสต์ครั้งแรกบนเว็บไซต์ของฉันเอง

ฉันได้เขียนไปแล้วว่าฉันชอบโฮสต์ Leading Design San Francisco มากแค่ไหนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ลำโพงทั้งหมดนั้นยอดเยี่ยมมาก บทสนทนาของ Lolaนั้นช่าง…อืม น่าสนใจ:

ในการพูดคุยนี้ Lola จะแบ่งปันการผจญภัยของเธอในโลกของบล็อกเชน ความเป็นปรปักษ์ที่เธอประสบในการออกรอบครั้งแรกในปี 2018 และเหตุใดเธอจึงเลือกที่จะหันกลับไปสู่เทคโนโลยีที่กำลังเผชิญกับวิกฤตด้านชื่อเสียงและสังคมครั้งใหญ่ที่สุดจนถึงปัจจุบัน .

เดี๋ยวก่อน … ฉันควรจะยืนอยู่บนเวทีและแนะนำการพูดคุย (อย่างน้อยบางส่วน) เกี่ยวกับ blockchain? ฉันมีความคิดเห็น

เมื่อปรากฎว่า Lola เตือนฉันว่าฉันจะปรากฏตัวในการพูดคุยของเธอ เธอกำลังจะอ้างถึง โพส ต์บล็อกนั้น ก่อนการพูดคุย ฉันถามเธอว่าฉันน่ารังเกียจแค่ไหนเกี่ยวกับบล็อกเชนในบทนำของเธอ เธอบอกให้ฉันเอามา

ในบทนำ ฉันใช้การเสียดสีทั้งหมดที่ฉันมีในตัวฉันและพูดว่า:

ฟังนะ พวกเรานักออกแบบมีแนวโน้มที่จะวิจารณ์สิ่งต่างๆ มากเกินไปในบางครั้ง มีแนวคิดเหล่านี้ทั้งหมดที่เราไม่สนใจ: phrenology, homeopathy, flat-earthism …blockchain คนเกลียดจะเกลียด

ฉันจำได้ว่ามีคนถามทางออนไลน์ว่า "ทำไมต้องเกลียด web3" และคนที่ฉันรู้จักก็ตอบว่า “เราเกลียดมันเพราะเราเข้าใจมัน” ฉันคิดว่ามีความจริงมากมายสำหรับสิ่งนั้น

แต่ดูสิ เพียงเพราะบล็อกเชนกำลังขับเคลื่อนโครงการ crypto ponzi และ NF โคตร Ts มันก็คุ้มค่าที่จะจดจำว่ามันเป็นเพียงเทคโนโลยี เป็นวิธีแก้ปัญหาทางเทคโนโลยีในการค้นหาปัญหา

พูดตามตรง มันยังเป็นวันแรก ท้ายที่สุดแล้ว ตอนนี้มันผ่านมากว่าทศวรรษแล้ว

มันเหมือนกับว่าเครื่องดนตรีพูดว่า เมื่อคุณมีค้อน ทุกอย่างก็เหมือนตะปู บล็อกเชนเป็นเช่นนั้น ยกเว้นค้อนที่ทำด้วยแก้ว

อย่างไรก็ตาม Lola จะปกป้องสิ่งที่ไม่สามารถป้องกันได้และพูดคุยเกี่ยวกับ blockchain สิ่งหนึ่งที่ต้องจำไว้คือ: จำตอนที่ทุกคนพูดถึง “The Cloud” ได้ไหม? และปรากฎว่าคุณสามารถแทนที่วลี "เซิร์ฟเวอร์ของคนอื่น" เป็น "The Cloud?" ทุกครั้งที่คุณได้ยิน Lola พูดคำว่า "blockchain" ฉันต้องการให้คุณแทนคำว่า "สำเนาหลายชุดของสเปรดชีต"

โปรดเปิดใจและต้อนรับ Lola Oyelayo Pearson อย่างอบอุ่น!

ฉันหัวเราะบ้าง ฉันยังหายใจไม่ออกและกำมุกแน่นราวกับว่าฉันกำลังพูดอะไรต้องห้าม ยินดีต้อนรับสู่ซานฟรานซิสโก

โลล่าให้ดีเท่าที่เธอได้รับ ฉันได้คั่วในการพูดคุยของเธอ

และเพื่อให้ชัดเจนขึ้น ฉันกับ Lola เป็นเพื่อนกัน นี่เป็นการตบตีกันโดยสมัครใจ

การพูดคุยของ Lola มีประเด็นที่จริงจังมาก Cryptobollocks และรูปแบบอื่น ๆ ที่ขับเคลื่อนด้วย blockchain นั้นเคยเป็นแบบเก่ามากและเป็นการแสวงหาประโยชน์จากชุมชนที่ไม่ใช่แบบ bro-y โลล่าต้องการต่อสู้กับกระแสดังกล่าว

ฉันเข้าใจแล้ว แต่มันทำให้ฉันนึกถึงเหตุผลเล็กๆ น้อยๆ ที่คุณได้ยินจากคนที่ไปทำงานที่ Facebook โดยอ้างว่าพวกเขาสามารถทำสิ่งที่ดีกว่าจากภายในได้ สิ่งที่ช่วยให้คุณนอนหลับในเวลากลางคืน

ปมแห่งความเชื่อของ Lola คือสิ่งนี้: เทคโนโลยีบล็อกเชนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นเราในฐานะนักออกแบบที่มีจริยธรรมจึงไม่มีหน้าที่ที่จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีได้รับการปรับใช้ในลักษณะที่ให้อำนาจแก่ผู้คนแทนที่จะแสวงประโยชน์จากพวกเขา

แต่ฉันมีปัญหากับหลักฐาน เทคโนโลยีบล็อกเชนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นเป็นการกำหนดลักษณะทางเทคโนโลยีที่ เลวร้ายที่สุด เป็นผู้พ่ายแพ้ มันเป็นมุมมองที่น่าหดหู่ใจของ "ความก้าวหน้า" ที่ไม่ได้ขับเคลื่อนโดยผู้คน แต่โดยพลังทางเทคโนโลยีที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเรา

ฉันปฏิเสธที่จะยอมรับมุมมองที่กำหนดขึ้นโดยต่อต้านมนุษยนิยม

ไม่ว่าในกรณีใด เพื่อให้การกำหนดทางเทคโนโลยีมีความถูกต้อง จำเป็นต้องมีบางสิ่งที่เกี่ยวข้อง อย่างน้อยความจริงเสมือนและการเรียนรู้ของเครื่องก็ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีจริงบางอย่าง ในกรณีของ cryptobollocks ไม่มีอยู่ที่นั่น ไม่มีอะไรนอกจากโฆษณา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณจึงเห็นผู้ที่ชื่นชอบบล็อกเชนพยายามขี่เทคโนโลยีที่กำลังมาแรงด้วยตรรกะที่ผิดๆ ในลักษณะนี้:

1. มีเทคโนโลยีที่จะยิ่งใหญ่มากในอนาคต
2. ดังนั้นบล็อกเชนจึงเป็นเทคโนโลยี
3. บล็อกเชนจะยิ่งใหญ่มากในอนาคต

สิ่งนี้ถูกโพสต์ครั้งแรกบนเว็บไซต์ของฉันเอง