สิ่งที่เกี่ยวกับ Whataboutism?

พจนานุกรมเคมบริดจ์ให้คำนิยามว่า Whataboutism เป็น

การฝึกตอบคำถามวิจารณ์หรือคำถามที่ตอบยากด้วยการวิจารณ์ที่คล้ายกันหรือถามคำถามอื่นแต่เกี่ยวข้องกัน โดยทั่วไปจะเริ่มต้นด้วยคำว่า "แล้วไง"

ตัวอย่างเช่น,

ตอบ: นักล่าอาณานิคมอังกฤษขโมยทรัพยากรจำนวนมากจากศรีลังกา

B: แล้วถนนและทางรถไฟทั้งหมดที่พวกเขาสร้างขึ้นล่ะ?

ปัญหาเกี่ยวกับลัทธิ Whataboutism ไม่จำเป็นว่าการตอบสนองต่อคำวิจารณ์นั้นผิดจริง (เช่น อังกฤษสร้างถนนและทางรถไฟหลายแห่งในศรีลังกา) แต่นั่นทำให้การสนทนาหรือการโต้เถียงต้องตกราง

เพื่อเน้นประเด็นนี้ เราสามารถกลับบทสนทนาเกี่ยวกับ:

B: ชาวอาณานิคมอังกฤษสร้างถนนและทางรถไฟมากมายในศรีลังกา

A: แล้วทรัพยากรทั้งหมดที่พวกเขาขโมยไปล่ะ?

ตระหนักถึงสิ่งที่เกี่ยวกับลัทธิ

เมื่อเกิด "Whataboutism" ขึ้น เป็นเรื่องปกติที่ผู้พูดคนแรก (หรือผู้สังเกตการณ์ภายนอกบางคน) จะวิพากษ์วิจารณ์ผู้พูดคนที่สอง ("Whatabouter") ของ "Whataboutism"

เช่น

ตอบ: นักล่าอาณานิคมอังกฤษขโมยทรัพยากรจำนวนมากจากศรีลังกา

B: แล้วถนนและทางรถไฟทั้งหมดที่พวกเขาสร้างขึ้นล่ะ?

C: เฮ้ย บี! นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับลัทธิ คนโง่อย่างคุณเท่านั้นที่พูดเรื่องแบบนี้ได้

ในแง่หนึ่ง ฉันมักจะหงุดหงิดเมื่อผู้คนปฏิบัติลัทธิ Whataboutism ในทางกลับกัน ฉันยังรู้สึกรำคาญเมื่อมีคนกล่าวหาคนอื่น (โดยปกติคือฉันหรือคนที่แสดงความคิดเห็นว่าฉันสนใจ) ในเรื่อง Whataboutism

และประการที่สาม ฉันเข้าใจปัญหาของ Whataboutism แต่ประการที่สี่ ฉันรู้สึกแพ้เสมอกับการวิจารณ์ผู้คนว่าเป็นพวกชอบทำอะไรบ้าๆบอๆ และฉันก็สงสัยว่าทำไม

เหตุผลนั้นง่าย แต่ขัดแย้งกัน

Whataboutism ทำให้การสนทนาตกราง แต่การตระหนักรู้ (เช่น การกล่าวหาว่าใครบางคนเป็น Whataboutists) ก็ทำให้การสนทนาหยุดชะงักเช่นกัน

ตัวอย่างเช่น C ข้างต้น ทำให้การสนทนาหยุดชะงักจากการเป็นเรื่องเกี่ยวกับอาณานิคมของอังกฤษและศรีลังกา ไปสู่การสนทนาเกี่ยวกับความไร้เหตุผลของ B และ B ในการโต้เถียงอย่างมีเหตุผล

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Whataboutism เป็นลัทธิ Whataboutism

เพื่อเน้นประเด็นนี้ ให้ฉันใช้ถ้อยคำการสนทนาล่าสุดข้างต้นใหม่

ตอบ: นักล่าอาณานิคมอังกฤษขโมยทรัพยากรจำนวนมากจากศรีลังกา

B: แล้วถนนและทางรถไฟทั้งหมดที่พวกเขาสร้างขึ้นล่ะ?

C: เฮ้ย บี! วิธีการโต้เถียงโง่ ๆ นี้คืออะไร ? ทำไมคุณถึงไม่เข้าใจประเด็นของ A?

มีวิธีที่ดีกว่าในการจัดการกับ Whataboutism หรือไม่?

ในระดับหนึ่ง เราสามารถมองว่า Whataboutism เป็นความพยายามที่จะทำให้การสนทนาหยุดชะงัก

แต่ในอีกระดับหนึ่ง เรามองได้ว่าเป็นความพยายามขยายวงสนทนา เมื่อ A พูดถึงการปล้นทรัพยากร และ B ตอบกลับไปที่ถนนและทางรถไฟ B อาจพยายาม "ยกระดับ" บทสนทนาจากเพียงแง่มุมหนึ่งของลัทธิอาณานิคมอังกฤษในศรีลังกาไปสู่มุมมองที่กว้างขึ้น

แม้ว่านี่จะไม่ใช่ความตั้งใจของ B (และ B กำลัง ตกราง จริงๆ ) แต่ผู้รู้แจ้ง A (หรือ C) อาจแนะนำให้สนทนาในระดับที่กว้างขึ้น ตัวอย่างเช่น A สามารถถามว่า:

ตอบ: เราจะสร้างมุมมองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของนักล่าอาณานิคมอังกฤษต่อศรีลังกาได้อย่างไร เราจะเปรียบเทียบสิ่งต่างๆ เช่น การขโมยทรัพยากรกับสิ่งต่างๆ เช่น ถนนและทางรถไฟได้อย่างไร เราสามารถวัดทั้งสองสิ่งด้วยเกณฑ์เชิงคุณภาพหรือเกณฑ์เชิงปริมาณที่เราทั้งคู่ตกลงกันได้หรือไม่?

เทคนิคนี้บางครั้งเรียกว่า “การยกระดับ”

เมื่อสังเกตตัวเอง คนที่คุยด้วย หรือบุคคลที่สามว่าไง อย่าว่าแต่ตัวเองเลย ระดับบนแทน