“อาร์โก” (2555)

“มันเหมือนกับคุยกับไอ้แก่ 2 ตัวในรายการ The Muppets!”

เดิมทีฉันเขียนความคิดเพ้อเจ้อเกี่ยวกับArgoซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของบทความ 3 ชิ้น (ตอนนี้มี 4 ชิ้น) เกี่ยวกับภาพยนตร์ที่กำกับโดย Ben Affleck ในช่วงปลายปี 2012 และก่อนเทศกาลออสการ์ปี 2013 ฉันแนะนำ Argo สำหรับความสำเร็จของรางวัลออสการ์ (ตามความเห็นของฉัน เดินเตร่เก่าแก่กว่าทศวรรษด้านล่าง) และนั่นทำให้ Ben Affleck ได้ลิ้มรสความสำเร็จของออสการ์อีกครั้ง เมื่อArgo คว้ารางวัลออสการ์ 3 รางวัลจากการเสนอชื่อเข้าชิงทั้งหมด 7 รางวัล ซึ่งรวมถึง "ภาพยนตร์ยอดเยี่ยม"ที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดด้วย

แม้ว่าฉันอาจจะลำเอียงไปบ้าง แต่ความสำเร็จที่ออสการ์ปี 2013 นั้นถูกต้องและมาจากหนังสองเรื่องที่ค่อนข้างน่าประทับใจโดยมีเบน แอฟเฟล็คเป็นผู้กำกับ Gone Baby Goneเป็นภาพยนตร์เปิดตัวที่น่าทึ่งสำหรับผู้กำกับแอฟเฟล็คในปี 2550 และในขณะที่The Townสามปีต่อมาไปได้สวยArgoก็กลายเป็นรางวัลออสการ์ ตามที่คุณสามารถอ่านด้านล่างได้หากต้องการ นอกเหนือจากบทวิจารณ์Argo ที่ผลิตขึ้นใหม่ แล้ว ฉันค่อนข้างจำได้ว่าเคยดูภาพยนตร์ของเขาในปี 2016 เรื่องLive by Nightที่โรงภาพยนตร์ และพอพูดได้ว่าฉันชอบมันมากกว่าการแพนกล้องแบบวิพากษ์ที่ได้รับ ในเวลานั้น!

แอร์จะปลดแอฟเฟล็คจากเก้าอี้กรรมการเป็นครั้งที่ 5 ในเดือนเมษายน 2566

นำแสดงโดยตัวเขาเอง Matt Damon เพื่อนรักของเขาและ Jason Bateman ตามคำบอกเล่าของเพื่อนที่ดีของเราที่www.imdb.comภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยายว่า“Nike ตามหานักกีฬาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์กีฬา: Michael Jordan”

ภาพยนตร์ Ben Affleck 4 เรื่องสำหรับคุณพิจารณา

"รั้งตัวเอง. มันเหมือนกับคุยกับไอ้แก่ 2 ตัวในรายการ The Muppets”

เมื่อไม่มีการเปิดเครดิตให้พูดถึง เรามุ่งตรงไปที่การผสมผสานที่แปลกประหลาดของภาพชีวิตจริงและภาพในแต่ละวันที่ผสานเข้ากับภาพการ์ตูนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สั้น ๆ ของอิหร่านย้อนหลังไปถึงปี 1953 ซึ่งฉันกล้าพูดเลยว่ายกฝาขึ้น ที่เรียกว่า“อิทธิพลตะวันตก”แผนการที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย ปฏิบัติการลับของ CIA เพื่อถอดและติดตั้ง Shah's และผลที่ตามมาทั้งต่ออิหร่านและต่อโลก ขอบเขตของนักทฤษฎีสมคบคิดมาอย่างยาวนาน นี่เป็นทั้งความสดชื่นที่ได้เห็นและเป็นข้อมูลเชิงลึกในช่วงต้นของภาพยนตร์ ให้มุมมองทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงเกี่ยวกับการล้มล้าง/การติดตั้งของ Shah's ที่ถูกคว่ำบาตรจากตะวันตก ซึ่งสหรัฐฯ/ตะวันตกสามารถใช้ขอบเขตอิทธิพลของตนได้ การผสมผสานที่แปลกประหลาดระหว่างชีวิตจริงและภาพสไตล์การ์ตูนยังเป็นบทนำที่สมบูรณ์แบบสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าจะเป็นหนังระทึกขวัญทางการเมือง (และเป็นเรื่องที่ดีมาก) มันยังตลกมากในบางสถานที่ และตลกแบบมืดมนในบางเรื่อง

ด้วยเหตุนี้ การประเมินของฉันจะสะท้อนถึงสิ่งนี้ โดยเน้นทั้งฉากเปิดในความมืด 10 นาทีและช่วงเวลาที่เบากว่าและสนุกสนานกว่า แต่ก่อนอื่น ให้สันนิษฐานโดยย่อ:

เจ้าหน้าที่ทางการทูตของสถานทูตสหรัฐฯ 6 คนถูกบังคับให้ลี้ภัยอย่างลับๆ กับเอกอัครราชทูตแคนาดาประจำอิหร่าน ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่านอยู่ในระดับสูงเป็นประวัติการณ์ และเมื่อวิกฤตตัวประกันทวีความรุนแรงขึ้น คำตอบใน การปล่อยตัวประกันจึงตกเป็นของผู้ชายเพียงคนเดียว และการสร้างภาพยนตร์ปลอมชื่อArgo ตัวภาพยนตร์สร้างจากบทภาพยนตร์โดย Chris Terrio หนังสือ“The Master of Disguise”โดย Antonio J Mendez และบทความชื่อ“Escape from Tehran”โดย Joshua Bearman

“อิงจากเรื่องจริง” :สิบนาทีแรกเป็นทัวร์เดอแรง โดยผสมผสานภาพสต็อกเก่าของเหตุการณ์จริงในแต่ละวันเข้ากับการถ่ายทำใหม่ ตัวอย่างแรกคือธงดาวและลายทางที่ลุกโชนท่ามกลางฝูงชนที่โกรธแค้นด้านนอก สถานเอกอัครราชทูตฯ ตัดไปที่เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องที่อยู่ด้านใน อย่างรวดเร็วท่ามกลางฝูงชนทั้งหมด จากนั้นกลับไปที่ฝูงชนที่โกรธเกรี้ยวซึ่งกำลังพังประตูสถานเอกอัครราชทูต การตัดสลับไปมาอย่างต่อเนื่องระหว่างเรื่องราวทั้งสี่ตอนนี้ขับเคลื่อนเรื่องราว ฝูงชนที่โกรธแค้นขณะที่พวกเขาเข้าใกล้สถานทูต ภาพจากกล้องวงจรปิด และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่เตรียมใช้แก๊สน้ำตา ไปจนถึงตัวพนักงานเองที่ตอนนี้กำลังเผาและทำลายเอกสารอย่างเมามัน ยังคงผสมภาพสต็อกจากวันนั้นและทอเส้นใยทั้งสี่ ตอนนี้สถานเอกอัครราชทูตฯ แตก และเนื่องจากไฟฟ้าในอาคารขัดข้อง นักการทูตทั้งหกคนจึงต้องอพยพออกไป

ฉากฝูงชนจะรุนแรงเป็นพิเศษเมื่อใช้กล้องที่เคลื่อนที่ตลอดเวลาท่ามกลางความสับสนวุ่นวาย ซึ่งมักจะทำให้ภาพเบลอจริงๆ และในบางครั้งภาพที่บิดเบี้ยวโดยสิ้นเชิง ดูเหมือนเป็นเรื่องราวที่ยาวที่สุดในสี่แนวการเล่าเรื่อง วุ่นวายและอึดอัด สิ่งสำคัญคือการใช้ภาพสต็อก แต่ไม่ใช่ของฝูงชน คำปราศรัยของประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ต่อประเทศและรายการวิทยุและ"รายการพิเศษ" ทางทีวี ในแต่ละวัน

ความสมดุลของหนังระทึกขวัญเรื่องนี้เป็นหัวใจสำคัญและตลกสุดๆ ในตอนจบขององก์ที่หนึ่ง และบทนำของผู้เล่นหลักสามคนในภาพยนตร์เรื่องนี้ “โทนี่ เมนเดซ” (เบน แอฟเฟล็ค)ที่ปรึกษาของซีไอเอและผู้เชี่ยวชาญด้านการกรองข้อมูลมีขั้นตอนสุดท้ายในการสร้างภาพยนตร์ปลอมนี้ แต่เพื่อที่จะทำเช่นนั้นได้ต้องสร้างภาพลวงตาที่แท้จริงของภาพยนตร์จริงที่ทำขึ้นโดยสุจริต ในการทำเช่นนั้น เขาได้รับความช่วยเหลือจาก “John Chambers” (John Goodman)ช่างแต่งหน้าฮอลลีวูด และ “Lester Siegel” (Alan Arkin)ผู้ผลิตฮอลลีวูด เนื้อหาการเล่าเรื่องนี้ดำเนินไปในส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ อย่างไรก็ตามเพื่อลดการสปอยล์ให้เหลือน้อยที่สุด ฉันจะมุ่งความสนใจเฉพาะเมื่อตัวละครสองหรือทั้งสามตัวแบ่งปันเวลาบนหน้าจอ เนื่องจากเป็นส่วนตลกที่เปิดเผยที่สุดของภาพยนตร์ และบางส่วนของ ส่งผลกระทบมากที่สุด

การพบกันในตัวอย่างอลวนของจอห์นเป็นครั้งแรก โทนี่ยื่นข้อเสนอของเขาให้จอห์นที่สับสนแต่ก็สนับสนุน Goodman ที่นี่ฉลาดมาก (เช่นเคย) ด้วยการตอบสนองทางใบหน้าของเขาที่วาดเรื่องราวและแนวคิดนับพัน หนึ่งในนักแสดงคนโปรดของฉันที่กำลังเติบโต เขาจบฉากสั้นๆ ด้วยทั้งชื่อเล่นและคำเปรียบเปรยสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้:

“คุณอยากมาฮอลลีวูด ทำตัวเป็นใหญ่และไม่ทำอะไรเลยเหรอ?

“คุณจะเข้ากันได้ดี”

เรารีบไปที่งานนัดถัดไปของพวกเขา ฉากสั้นๆ อีกฉากในร้านอาหาร:

การฉลาดแกมโกงขี้เล่นมากขึ้นและเรื่องตลกจบลงด้วยการดูถูกตัวเองที่ผู้กำกับ Affleck:

Mendez: "ทำให้ฉันเป็นผู้ผลิต"

Chambers: “ไม่ คุณเป็น...ผู้ช่วยโปรดิวเซอร์ที่ดีที่สุด”

สิ่งต่อไปนี้คือฉากสั้นๆ ที่นำเสนอ Alan Arkin ผู้ยิ่งใหญ่ในฐานะผู้อำนวยการสร้างฮอลลีวูด Lester Siegel และฉากที่โดดเด่นที่ Arkin ครอบงำด้วยวัฒนธรรมป๊อปที่อ้างอิงถึงการปัดข้างในโครงการและการรับรองเล็กน้อย กล้องสองตัว ตัวหนึ่งใช้กล้อง Arkin อีกตัวหนึ่งถ่ายภาพ Goodman ที่ยิ้มแย้ม มันเป็นฉากที่เรียบง่ายแต่มีประสิทธิภาพและตลกร้าย

เมนเดซ: “ล่องลอยไปในยานอวกาศ กลิ่นอายตะวันออกกลางที่แปลกใหม่ บรรดาสตรีรวมตัวกันเพื่อถวายความปิติยินดีแด่เทพเจ้าแห่งท้องฟ้า Argo — วิทยาศาสตร์ แฟนตาซีผจญภัย”

ซีเกล: “มันเป็นการเปลี่ยนแปลง มันขี้หมา!”

ฉากสั้นที่ยอดเยี่ยม กล้องหลัก 2 ตัวตัดระหว่างทั้งสองเนื่องจากภาพยนตร์ปลอมของพวกเขาเป็นสิ่งที่ห่างไกลจากความคิดของพวกเขาและการสนทนาอย่างใกล้ชิด

ฉากร่วมสุดท้ายระหว่างทั้งสามเกิดขึ้นระหว่างการอ่านสคริปต์ ฉากที่แปลกประหลาด มืดมน ตลก และเหนือจริง ซึ่งถูกตัดสลับกันไปพร้อมกับภาพสต็อกจากชีวิตจริงในแต่ละวัน

ทั้งผู้กำกับและนักแสดง Ben Affleck เป็นเลิศตลอดทั้งภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเรื่องนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าได้รับความสำเร็จจากรางวัลออสการ์ ภาพยนตร์ที่คล้ายกับเรื่องซีเรียอาน่า (แนะนำอย่างยิ่ง) ในหลาย ๆ ด้านที่นำแสดงโดยจอร์จ คลูนีย์ ผู้สร้างArgoที่นี่ ด้วย ทั้งคู่แบ่งปันความตึงเครียด สภาวะที่เปราะบางโดยไม่รู้ตัวที่อาจติดกับดักตัวละครเอกได้ทุกเมื่อ สนุกกว่าซีเรียอานามาก นอกเหนือจากมุกตลกและการพยักหน้าและรอยยิ้มที่รับรู้แล้ว ยังเป็นคอเมดีที่มีรากมืดซึ่งช่วยเสริมหนังระทึกขวัญที่ตึงเครียด

ผู้กำกับภาพ Rodrigo Prieto ก็สมควรได้รับการยกย่องเป็นพิเศษเช่นกัน เนื่องจากฉากหลายฉากของภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทอดออกมาได้อย่างยอดเยี่ยมและมีชีวิตขึ้นมา ฉากต่างๆ เช่น ภายในป้อมปราการของตุรกี ตัวประกันในพื้นที่อยู่อาศัยที่หวาดกลัวความอึดอัด และฉากที่อยู่ร่วมกันโดยทั่วไป และโดยเฉพาะฉากที่ยาวกว่าในอิหร่าน ทั้งหมดถูกใส่กรอบและจัดแสงอย่างสวยงาม เป็นไปตามทิศทางของแอฟเฟล็คและการตัดต่อของวิลเลียม โกลเดนเบิร์ก เพื่อขับเคลื่อนภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉากทั้งหมดให้ความรู้สึกสั้น กระชับ และขับเคลื่อนเพื่อบอกเล่าเรื่องราว ซับซ้อน แม้ว่าจะเป็นการผสมผสานเรื่องเล่าและภาพสต็อก ไม่ค่อยมี"มาตรฐาน"กล้องจะเคลื่อนไหว ซูม โฟกัสไปที่วัตถุที่ไม่มีชีวิตตลอดเวลาก่อนที่จะปรับโฟกัสไปที่นักแสดง กล้องที่เคลื่อนไหวจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน โดยเฉพาะภายในขอบเขตของสำนักงาน CIA และบทนำภาพยนตร์เรื่องแรกของแอฟเฟล็ก แต่ก็คล้ายกันในฉากฝูงชน และอีกครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากหลังในอิหร่าน

ด้วยกระจกเงาอันน่าสะพรึงกลัวของโลกปัจจุบัน (การทำให้เป็นตะวันตกของอิรัก/อิหร่าน/ซีเรีย/อียิปต์ การอ้างอิงถึงสงครามในอัฟกานิสถานและผู้รักชาติระบุถึงกรณีของสงครามในต่างแดนเพิ่มเติม) รวมถึงคำอุทานของเลสเตอร์ในการรายงานข่าวที่แสดงอยู่ตลอดเวลาว่า "แย่" ข่าว. ข่าวร้าย. แม้จะเป็นข่าวดี แต่ก็เป็นข่าวร้าย”นี่คือภาพยนตร์ที่เป็นผู้ใหญ่และมั่นใจที่สุดของแอฟเฟล็คจนถึงปัจจุบัน เมื่อรวมกับดนตรีประกอบที่ไพเราะของ Alexandre Desplat และการใช้เพลง “When the Levee Breaks”ของ Led Zeppelin ที่โดดเด่นมันคือความสุขของภาพยนตร์ กระตุ้นความคิด ตลก และลุ้นระทึกไปกับภาพยนตร์ แนะนำเป็นอย่างยิ่ง

โอ้ และอีกอย่าง

“อาร์โก้ บ้าจริง!”

ขอบคุณที่อ่าน สำหรับคนชอบเล่นเช่นเคย และมักจะเป็นปฏิกิริยาของมนุษย์มากกว่าการสปอยล์ บทความภาพยนตร์ที่เผยแพร่ล่าสุดสามบทความของฉันมีลิงก์อยู่ด้านล่าง หรือมีบทความในบล็อกมากกว่า 200 บทความ (พร้อมบทวิจารณ์ภาพยนตร์มากกว่า 400 เรื่อง) ในคลังข้อมูลของฉันซึ่งมีให้เลือก:

“แสงจันทร์” (2559) “บาเบล” (2549) “Inception” (2553)