“ความสำเร็จของวิทยาศาสตร์มักมาจากความเชื่อทางศาสนา การรักษาหลักความเชื่อทางศาสนามักต้องแลกมาด้วยค่าใช้จ่ายของวิทยาศาสตร์เสมอ”

-แซม แฮร์ริส

พระเจ้าเป็นความคิดที่เบ่งบานในความคิดของมนุษย์เพื่อเป็นคำอธิบาย สำหรับจักรวาล — ไม่เคยมีคำอธิบายสำหรับพระเจ้า

เวลานี้วิทยาศาสตร์ปิดคำถามมากมายที่บรรพบุรุษของเราเคยตอบด้วยความหวังที่ปลอบโยนจากองค์ผู้ทรงมหิทธิฤทธิ์ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง การยึดมั่นในศาสนาของเรายังไม่ได้รับการปลดปล่อย — ยัง ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แม้ในขณะที่เราเริ่มคิดอย่างเป็นวิทยาศาสตร์ ความคิดของเราเกี่ยวกับศาสนาและความต้องการที่จะเข้าใจพระเจ้าก็ขยายตัวมากขึ้นเท่านั้น คำถามของเราพัฒนาไปพร้อมกับเรา: จากวิธีการทำงานของโลก - ถึงทำไม ?

2001: A Space Odyssey ถูกสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับพระเจ้า ห่างไกลจากพระเจ้าที่คุณอ่านในคัมภีร์ของอับราฮัมมิกหรือภควัทคีตา สแตนลีย์ คูบริกเป็นเทพทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับศีลธรรมและความเชื่อเท่าวิทยาศาสตร์และชีวิตที่ชาญฉลาด ทฤษฎีนี้ได้รับการพิสูจน์เพิ่มเติมโดยการแสดงสัญลักษณ์ในภาพยนตร์ที่สะท้อนเหตุการณ์ในพระคัมภีร์ในระดับที่เด็ดเดี่ยว อย่างไรก็ตาม แทนที่พระเจ้าและศีลธรรม เราเห็นเทคโนโลยีและสติปัญญาขั้นสูง

แม้ว่าฉันจะไม่รู้ว่า Kubrick ตั้งใจจริง ๆ อย่างไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันพบว่าการตีความนี้น่าสนใจเป็นพิเศษ เนื่องจากตรงข้ามกับฉันทามติทั่วไปว่าพระเจ้าคืออะไร นี่เป็นการหยุดชะงักอย่างเห็นได้ชัด

ยูทิลิตี้แห่งศรัทธา

ในโลกปัจจุบันที่เทคโนโลยีก้าวหน้าอย่างรวดเร็ว ดูเหมือนว่าความศรัทธาและศาสนาจะค่อยๆ เติบโตอย่างไม่สัมพันธ์กัน ครั้งหนึ่งศรัทธามีความสำคัญสูงสุด ไม่เพียงเพราะมันอธิบายความลึกลับมากมายของจักรวาล แต่ยังเพราะมันเป็นไม้ค้ำยันที่คนธรรมดาจะใช้พิงในยามยากลำบากและจำเป็น

แต่เมื่อเวลาผ่านไป มันถูกแทนที่ด้วยวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรกในการถอดรหัสความลึกลับมากมายของโลก และประการที่สองด้วยเทคโนโลยี การช่วยเหลือมนุษย์เมื่อเผชิญกับภัยพิบัติและความต้องการ

แม้จะมีความเกี่ยวข้องกันน้อยลง แต่สังคมส่วนใหญ่ (ทั้งหมด?) ก็นับถือศาสนาโดยธรรมชาติ สิ่งนี้จะต้องบ่งบอกถึงจุดประสงค์ทางสังคมของศาสนา การมีส่วนร่วมในการสร้างอารยธรรมมีความสำคัญอย่างยิ่ง ผลประโยชน์เชิงวิวัฒนาการที่ช่วยในความสามารถของมนุษย์ในการ 'อยู่รวมกันเป็นกลุ่ม' อาจแนะนำบทบาทที่สำคัญของศาสนาในประวัติศาสตร์ของอารยธรรม

แต่การคิดว่าศรัทธาเป็นเพียงเครื่องมือวิวัฒนาการเป็นการดูถูก การสันนิษฐานว่ามันสูญเสียจุดประสงค์มาหลายศตวรรษแล้วในความคิดของฉันเป็นเรื่องโกหก แม้จะค่อย ๆ เปลี่ยนไปใช้แนวทางทางวิทยาศาสตร์มากขึ้น แต่มนุษยชาติยังคงพึ่งพาศรัทธาในการอธิบายคำถามที่วิทยาศาสตร์จะไม่มีทางให้คำตอบได้ คำถามที่เกี่ยวข้องกับการพูดด้วยศีลธรรม

อันที่จริงแล้ว การอ้างว่ากฎหมายตะวันตกมีรากฐานมาจากคำสอนในพระคัมภีร์ไบเบิลนั้นไม่ถือเป็นการยืดยาว ใช่ เรายังคงฟื้นตัวจากผลที่ตามมาบางประการ (การเหยียดเพศ กฎหมายเหยียดเพศ ฯลฯ) แต่ก็มีบทบาทที่ไม่อาจปฏิเสธได้ในการสร้างสังคมอย่างที่เรารู้จักในทุกวันนี้

แม้แต่ความเข้าใจเรื่องสิทธิมนุษยชนของเราก็ได้รับมาจากวรรณกรรมทางศาสนา และความคิดโดยรวมของเราเกี่ยวกับศีลธรรมก็ได้รับการหล่อหลอมจากสิ่งนี้ โดยไม่คำนึงว่าเราจะได้รับการสอนจากตำราหรือไม่ก็ตาม

แม้ว่าความเชื่อจะห่างไกลจากความล้าสมัย แต่ทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการเพิ่มขึ้นของความไม่เชื่อในพระเจ้าในหมู่ชาวอเมริกัน นี่เป็นเพียงเรื่องธรรมชาติเท่านั้น เนื่องมาจากกระแสหลักทางโลก หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์รายงานว่า ชาวอเมริกันประมาณ 29% คิดว่าตัวเองไม่มีศาสนา และจากรายงานของ World Economic Forum พบว่า 67% ของประชากรจีนระบุว่าไม่มีพระเจ้า ตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการเพิกเฉยของบุคคลจากศาสนาที่เพิ่มขึ้น เมื่อพบสิ่งทดแทนที่เหมาะสมในวิทยาศาสตร์ อนาคตของศรัทธาจึงดูสิ้นหวัง

ข้อโต้แย้ง Teleological

ต่อหน้าผู้ไม่นับถือศาสนา ผู้เชื่อไม่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในการปกป้องศรัทธาในพระเจ้า

การสังเกตเอกภพที่ได้รับการปรับแต่งอย่างละเอียด การจัดธรรมชาติโดยเจตนาและมีเป้าหมาย อาจเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุดที่เสนอโดยพวกเทวนิยมสำหรับการมีอยู่ของเทพ

ค่าคงที่ทางกายภาพบางอย่างทำให้เกิดความเสี่ยงอย่างมาก คุณค่าของพวกเขาเป็นเรื่องละเอียดอ่อน ซึ่งความแม่นยำไม่ได้เป็นเพียงคำถามเกี่ยวกับชีวิตและไม่มีชีวิต แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างของความเป็นจริง หากค่าของค่าคงที่เหล่านี้บางส่วนเบี่ยงเบนไปโดยระยะขอบเพียงเล็กน้อย โดยความกว้างของเส้นผมผลที่ตามมาจะเป็นหายนะ ความแม่นยำนี้ไม่น่าจะเป็นเรื่องบังเอิญ

ทฤษฎีการออกแบบอย่างชาญฉลาดอ้างว่าแง่มุมบางอย่างของชีวิตและความเป็นจริงของเราต้องเกิดจากสาเหตุอันชาญฉลาด แทนที่จะเป็นกระบวนการที่ไม่ได้กำหนดทิศทาง เช่น การคัดเลือกโดยธรรมชาติ ผู้เสนอการออกแบบอัจฉริยะถือว่าทฤษฎีของพวกเขามีพื้นฐานอยู่บนเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ — ว่า “ความฉลาด” ที่พวกเขาอ้างถึงนั้นไม่ได้อยู่ในระเบียบเหนือธรรมชาติใดๆ อย่างไรก็ตาม สมาชิกของชุมชนวิทยาศาสตร์คัดค้านคำกล่าวอ้างเหล่านี้ โดยตราหน้าการออกแบบอัจฉริยะว่าเป็นการสร้างแบบปลอมตัว

ข้อโต้แย้งทางเทเลโลยีเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญและเป็นการป้องกันความเชื่อที่ได้ผล แม้ว่าจะยังหาข้อสรุปไม่ได้และหักล้างได้ง่ายโดยทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่มากกว่า แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากทั้งชุมชนวิทยาศาสตร์และนักปรัชญา แต่ทุกวันนี้ก็ยังยืนหยัดเป็นข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือที่สุดข้อหนึ่งที่ทำขึ้นเพื่อปกป้องลัทธิเทวนิยม

ค่าคงที่ของจักรวาลวิทยา

เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งทางเทเลโลจิคัล ทฤษฎีที่น่าสนใจและได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังได้ปรากฏขึ้นจากงานวิจัยนี้

เพื่อทำความเข้าใจที่มาของแนวคิดนี้ สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าการปรับแต่งมีบทบาทสำคัญเพียงใดในการดำรงอยู่ของชีวิต การสาธิตการกำหนดการปรับอย่างละเอียดคือค่าคงที่ของจักรวาลวิทยา ซึ่งเป็นค่าที่สอดคล้องกับปริมาณของพลังงานมืดที่มีอยู่ในจักรวาล ต่างจากสสารตรงที่แรงโน้มถ่วงดึงสสารอื่นๆ เข้าหาตัวมันเอง พลังงานมืดมีคุณสมบัติที่น่ารังเกียจซึ่งผลักสสารออกจากกัน ผลที่ตามมาคือการขยายตัวอย่างรวดเร็วของเอกภพของเรา

ค่าคงที่ของจักรวาลเป็นที่สนใจของนักวิทยาศาสตร์อย่างมาก นี่คือเหตุผล

เพื่ออธิบายถึงการเร่งการขยายตัวของเอกภพ นักวิทยาศาสตร์ค้นพบว่าค่าของค่าคงตัวของเอกภพต้องเท่ากับค่าที่แน่นอน (จากลำดับที่ใกล้เคียงกับ 10^-120) ซึ่งใกล้เคียงกับศูนย์ แต่ไม่ถึงขนาดนั้น ถ้ามันสูงกว่านั้น เอกภพจะขยายไปสู่ความว่างเปล่าอันเย็นชาไปนานแล้ว และถ้ามันต่ำกว่านั้น มันก็จะพังทลายลงมาสู่ตัวมันเอง กล่าวโดยย่อ ค่าคงที่จำเป็นต้องเป็นจำนวนที่แน่นอน แทนที่จะเป็นจำนวนไม่สิ้นสุดที่อาจเป็นอย่างอื่นไปตลอดชีวิต ไม่ใช่แค่อย่างที่เรารู้ แต่เป็นรูปแบบเบี่ยงเบนใดๆ ที่ต้องยึดถือ .

ความมหัศจรรย์ของที่นี่คือตัวเลขนี้ไม่ได้มาจากกฎของธรรมชาติ เบื้องหลังความถูกต้องนั้นไม่มีคำอธิบายเชิงตรรกะนอกจากโอกาสที่แท้จริง

มีเหตุผลอีกสองประการที่มีอยู่ หนึ่งคือการออกแบบที่ชาญฉลาดหรือพระเจ้าตามที่เราได้พูดคุยกันแล้ว — คำอธิบายที่พวกเทวนิยมอย่างเช่นตัวฉันยึดมั่นในความสิ้นหวังของเรา อีกทฤษฎีหนึ่งเป็นทฤษฎีปฏิวัติ ซึ่งผลที่ตามมาคุกคามรากฐานของศาสนายิว-คริสเตียน ทฤษฎีหนึ่งถูกครอบงำด้วยแฟรนไชส์ซูเปอร์ฮีโร่ทุนสูง การ์ตูนผู้ใหญ่อื้อฉาว และสื่อไซไฟที่ยอดเยี่ยม

ทฤษฎีของลิขสิทธิ์

เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดแนวคิดเรื่องลิขสิทธิ์จึงเกิดขึ้นเป็นครั้งแรก เราต้องรับรู้ถึงสิ่งที่ไม่มีที่สิ้นสุด ในความเป็นจริงที่อนุญาตให้มีจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งแต่ละจักรวาลสนับสนุนกฎของธรรมชาติที่แตกต่างกันซึ่งเกิดจากค่าคงที่พื้นฐานที่แตกต่างกันซึ่งก่อให้เกิดสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกัน การรวมกันของจักรวาลเหล่านั้นรองรับชีววิทยาแม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบต่างๆ

ในความเป็นจริงนี้ คาดว่าเอกภพของเรามีอยู่จริง ในความสมบูรณ์แบบและจุดประสงค์ที่ชัดเจนทั้งหมด ( ชัดเจนเพราะมันอาจเป็นอคติของผู้รอดชีวิตที่เรามองว่าเป็นเช่นนั้น) ที่สำคัญ ค่าคงที่ของจักรวาลวิทยาที่แตกต่างกันจะเห็นผลที่แตกต่างกันอย่างมากในเอกภพของมัน ซึ่งแน่นอนว่าจะขจัดความหวังใดๆ สำหรับชีวิตออกไป

ในขณะที่ลิขสิทธิ์ยังคงเป็นเพียงการคาดเดา แต่ก็มีเหตุผลที่จะเชื่อว่ามันอาจจะถูกต้อง แง่มุมบางประการของทฤษฎีสตริง การพองตัว และทฤษฎีควอนตัม ได้รับการเห็นพ้องต้องกันกับทฤษฎีของลิขสิทธิ์ ซึ่งทำให้นักวิทยาศาสตร์หลงใหลมากขึ้น

แต่ความหมายของลิขสิทธิ์เกี่ยวกับความเชื่อนั้นมีมากมาย ตั้งแต่การหักล้างข้อโต้แย้งเรื่องการปรับแต่งที่มีมานานหลายปีไปจนถึงการสงสัยว่า (ฉันเขียนจากมุมที่นับถือพระเจ้าองค์เดียวเป็นส่วนใหญ่) มีพระเจ้าที่ไม่มีที่สิ้นสุด (ถ้ามี) กระจายอยู่หรือไม่ หนึ่งไปยังแต่ละจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุด — หรือหากมีเพียงหนึ่งเดียวที่จะปกครอง ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเข้าใจได้ง่ายถึงความไร้ประโยชน์และธรรมชาติที่น่าสมเพชของการพยายามคืนดีกับความเชื่อและวิทยาศาสตร์

คดีเกี่ยวกับพระเจ้ายิ่งน่ากลัวขึ้นทุกวัน ด้วยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เราได้ขจัดความจำเป็นในการแทรกแซงจากสวรรค์ ทำให้เธอเข้าสู่วัยชรา

การพัฒนาล่าสุดในด้านปัญญาประดิษฐ์ เช่น ChatGPT ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยบางอย่าง เช่น AI จะพัฒนาอารมณ์ที่แยกไม่ออกจากมนุษย์หรือไม่ หรือเข็มทิศศีลธรรมอาจใช้งานได้มากกว่าของเรา (นึกถึงรอย แบทตี) ในสถานการณ์เช่นนี้ วิญญาณจะมีความสำคัญอย่างไร ยกเว้นเป็นส่วนขยายของแนวคิดโบราณที่เรียกว่าศรัทธา ? จะมีความแตกต่างอะไรระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร - ผู้สร้างและการสร้าง - ระหว่างพระเจ้ากับอดัม?

นึกถึงปี 2001: A Space Odyssey แนวคิดของ Kubrick เกี่ยวกับพระเจ้าทางวิทยาศาสตร์ สิ่งมีชีวิตที่ฉลาดกว่าซึ่งนำทางเราไปสู่การเป็นสิ่งมีชีวิตที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้น เวอร์ชันทางศีลธรรมของตัวเรามากขึ้น หากความคิดทั้งสองนี้เกี่ยวกับพระเจ้าถูกนำมาเปรียบเทียบกับตัวเราและความพยายามของเราในฐานะมนุษย์ในการสร้างและหล่อเลี้ยงสติปัญญา เราจะเห็นความคล้ายคลึงกับพระเจ้าของ Kubrick และตรงกันข้ามกับผู้ทรงอำนาจเหนือธรรมชาติ เราสามารถได้รับสถานะอันศักดิ์สิทธิ์ในหมู่เครื่องจักรของเราได้หรือไม่?

สงครามภายในระหว่างความศรัทธาและความมีเหตุมีผลทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันทางความคิดในตัวฉัน อย่างไรก็ตาม คำตัดสินนั้นชัดเจน – ว่าจะไม่มีการประนีประนอมทางวิทยาศาสตร์กับพระเจ้า อย่างไรก็ตาม สำหรับฉันแล้ว คำตัดสินนี้ดูเหมือนจะเป็นผลดีต่อศาสนาและความคิดทางศาสนาอย่างประหลาด

ไม่มีหลักฐานสำหรับการมีอยู่ของพระเจ้า ถ้ามี มันคงไม่ใช่ความเชื่อ มันจะเป็นความรู้ -  วิทยาศาสตร์ ในการต่อสู้ที่ไม่มีวันจบสิ้นนี้เพื่อเปลี่ยนศรัทธาเป็นความรู้ทำให้เราประสบกับวิกฤตภายในใจ ศรัทธาเป็นคุณธรรม และจะสูญเสียคุณภาพนั้นไปเมื่อกลายเป็นความรู้

“เพราะท่านได้เห็นเรา ท่านจึงเชื่อ ผู้ที่ไม่เห็นแต่เชื่อก็เป็นสุข”

ยอห์น 20:29

ในขณะที่วิทยาศาสตร์ยังคงเข้ามาแทนที่ความเชื่อในทุกสิ่ง ความหวังใดๆ ในการตรวจสอบความถูกต้องด้วยหลักฐานก็ค่อยๆ หายไป เช่นเดียวกับที่ฉันจินตนาการว่าพระเจ้าตั้งใจไว้

และเช่นที่เคยเป็นมา บรรดาผู้ศรัทธาจะเหลือไว้เพียงศรัทธาเท่านั้น