Bilinç, insan uygarlığının karşılaştığı en zor ve en ilginç sorunlardan biridir. Bilinç mekaniğini ve onun temel işlevselliğini keşfetmek, kendimizi keşfetmekle aynı şeydir ve ben bunu çok derin buluyorum.

Günümüzde dört ana bilinç kuramı vardır. Bu teoriler, beynin bilince yol açma sürecini ve bununla birlikte gelen öznel deneyimi açıklamaya çalışır.

Küresel Çalışma Alanı Teorisi (GWT)

Küresel Nöronal Çalışma Alanı (GNW) olarak da adlandırılan bu teori, 1983'te Bernard Baars tarafından önerildi , bu nedenle bu İlk 4 listesindeki en eski teori, bilim camiası arasında en yaygın kabul gören teoridir (bu, onun olduğu anlamına gelmez) sağ), ayrıca zamanın testini de geçmiştir (2022 itibariyle 39 yıl). Hâlâ geliştirme aşamasındadır (Global Workspace Dynamics adı altında) ve çeşitli modern deneylerden elde edilen yeni kanıtlara dayalı olarak çok sayıda güncelleme almıştır.

Küresel Çalışma Alanı Teorisi, beynin nasıl yapılandırıldığını ve bilginin beyinde bilinçli deneyimi artırmak için nasıl paylaşıldığını açıklamaya çalışan bir bilişsel mimari teorisidir .

GWT'ye göre beyin, geniş bir özel işlemci koleksiyonundan oluşan işbirliğine dayalı bir problem çözme varlığı olarak görülebilir. Yenilikçi uyarlamalar ve yeni görevlere yanıtlar geliştiren bu özel işlemcilere "bilinçli içerikler" yayınlanır . O halde bilinç, teoriye göre, özel işlemcilerden gelen ve onlara bilgi entegre ederek sistemin yeni ve rutin olmayan görevleri çözmesine yardımcı olan bir süreçtir.

Teoriye göre, frontoparietal alanlar bilinçte önemli bir rol oynar. Frontoparyetal korteksin yönetici bölgeleri, bilinçli geri bildirim yoluyla dağıtılmış bilinçdışı işlevler üzerinde kontrol kazanır.

GWT, Fodor'un “işlemci” tanımını “Belirli bir işlevin hizmetinde birlikte çalışan nispeten üniter, organize bir süreçler kümesi” olarak kullanır. Ayrıca, bu özelleşmiş işlemcilerin çoğunun, bellek, hareket, görsel işleme vb. gibi bilinçsizce çalıştığını söylüyor.

Bu nedenle GWT, Freud'un bilinçdışı teorisinden etkilenir. Hem bilinçli hem de bilinçsiz içeriğin sinir sistemi tarafından işlendiğini söylüyor. Daha sonra bilinçdışı, tüm deneyimi çerçeveler/şekillendirirken, bilinçli içerik seçici dikkat yoluyla elde edilebilir ve bu içerikler, daha fazla uzmanlaşmış yeni işlem için sinir sistemine yayınlanır.

“Global Çalışma Alanı modeli, içeriği bir bütün olarak sisteme yayınlanabilen, küresel çalışma alanı adı verilen çalışan bir bellekle donatılmış, dağıtılmış bir uzmanlar topluluğudur.”

- Bernard Baars, Bilinç Üzerine

GWT'nin çok ilginç fikirleri var ve beynin bu tür bilişsel süreçlerin çalışmasına izin verecek şekilde nasıl tasarlanabileceğini çok iyi teorize ediyor, ancak eksik olan bir şey Global Workspace'teki bilginin neden bilinçli olduğuna dair bir açıklama (bilincin zor sorunu) ).

Ayrıca, okuduğum ve araştırdığım kadarıyla GWT'nin dikkatin bilinçle aynı şey olduğunu öne sürdüğü görülüyor ki bu çok tartışmalı olabilir .

GWT hakkında daha fazlasını okuyun:

• Orijinal Küresel Çalışma Alanı Teorisi kitabı
• Küresel Çalışma Alanı Dinamiklerini açıklayan podcast serisi

Giulio Tononi tarafından 2004 yılında önerilen Entegre Bilgi Teorisi (IIT), sadece beyinleri değil, bilinçli fiziksel sistemleri açıklamaya ve ölçmeye çalışır. IIT, deneyimli bilinç oluşturmak için özel bir şekilde organize edilmiş özel bir tür mekanizmaya ihtiyacınız olduğunu söylüyor.

Diğer teorilerden farklı olarak HTE, fiziksel alt tabakadan (beyin) değil, fenomenolojik yönden, yani deneyimin kendisinden başlar. Her deneyimin " aksiyom " dedikleri , İçsellik, Kompozisyon, Bilgi, Bütünleşme ve Dışlama olan bazı temel özelliklerini tanımlar .

Bu beş aksiyoma dayanarak, IIT daha sonra, fiziksel bir sistemin bilincin veya PSC'nin fiziksel bir alt tabakası olabilmesi için uyması gereken bir dizi " önerme " türetmektedir .

Kısacası, aksiyomlar bir deneyimin özelliklerini tanımlar. Postülalar, fiziksel bir bilinç alt katmanı (bilinçli olma yeteneğine sahip bir sistem) için gerekli özellikleri tanımlar.

Yukarıdaki tabloda da görebileceğiniz gibi, PSC temelde bir sistem (bu durumda beyin) içindeki bir neden-sonuç yapısıdır. Bu oldukça entegre ve indirgenemez yapı phi(Φ) ile hesaplanır, Φ değeri ne kadar yüksek olursa yapı o kadar entegre olur.

Şimdiye kadar IIT, fiziksel bir sistemin ne kadar bilince sahip olduğuna dair yaklaşık bir tahmin sunan tek teoridir. İnsanlar, hayvanlar, bilgisayarlar vb. hakkında makul bilinç tahminleri sunar (bu, bilim camiasında açık bir tartışmadır)

Bu yazıda sadece tüm bu teorilerin arkasındaki fikirleri paylaşmak istiyorum, o yüzden matematiğe girmeyeceğim ama zirve yapmak istiyorsanız bu çok havalı ve arkadaşça videoyu izleyebilirsiniz .

HTE'nin çok yeni fikirleri var ve benimsediği matematiksel-metodik yaklaşım gerçekten dikkate değer bir şey, ancak gerçeklik algımız için kilit faktörler olan temsillerle ilgili noktalara veya bilinçaltı içeriğe dokunmuyor. Bu nedenle, 2022 itibariyle birçok bilim insanı HTE'yi algısal bir bilinç teorisinden çok bir sistem teorisi olarak görüyor. Bu noktaları ele almanın gelecekte nasıl geliştiğini göreceğiz.

HTE hakkında daha fazlasını okuyun:

• Scholarpedia HTE
• özgür iradede IIT etkileri

Victor Lamme tarafından önerilen Tekrarlayan İşleme Teorisi (RP), herhangi bir deneyimin bilinçli hale gelmesi için beyinde tekrarlayan (veya yeniden giren veya rezonant) bir tarzda işlenmesi gerektiğini söylüyor. Bu da, farklı öznitelikleri işleyen alanlar arasında yaygın bilgi alışverişini mümkün kılacak ve böylece algısal gruplandırmayı destekleyecektir (Global Workspace'e çok benzer).

Lamme'nin sorduğu asıl soru, neden beyindeki bazı süreçler bilinçli deneyimleri uyandırırken diğerleri uyandırmıyor? RP teorisi, bazı bilgilerin ileri beslemeli bir şekilde işlendiğini, diğer bilgilerin ise yinelenen bir şekilde işlendiğini söylüyor.

Başka bir nöral argüman, RP'nin temelde ileri beslemeli işlemeden farklı olduğunu düşünmekten gelebilir. RP, pre- ve postsinaptik nöronların aynı anda aktif olduğu Hebb kuralını karşılayan bir koşul yaratır. Bu, öğrenme ve hafızanın nöral temeli olan sinaptik plastisite süreçlerinin aktivasyonunu tetikleyecektir.

- Victor Lamme, Bilinç üzerine gerçek bir nöral duruşa doğru

Teori, beynin mimarisine fazla odaklanmaz (araştırmaların çoğu görme ve bu bilgiyi işleyen beyin bölgeleri üzerine yapılmıştır), ancak daha çok nöronların bilgiyi hareket ettirmek için tekrarlayan bir şekilde gerçekleştirdiği hesaplamaya odaklanır. beyinde yüksek ve düşük alanlar.

Bilgi alışverişinden (Global Workspace) entegrasyona (IIT) kadar her ikisinden de benzer fikirler aldığından, genel olarak bunun GWT ve IIT'nin bir karışımı olduğunu düşünüyorum.

Teoride ayrıca bazı önemli soruları da gündeme getiriyor:

a) Tekrarlama kendi başına bilinçli deneyim için yeterli midir?

b) Tekrarlayan işlemler neden bilinçli deneyime yol açsın?

c) Öğrenmek için bilince ihtiyacımız var mı?

d) Dilin bilinçteki rolü nedir?

RPT tarafından halen aktif araştırma aşamasında olan bu sorular.

Lamme RP fikirlerini test etmek için çok ilginç deneyler yaptığı için makaleleri okumanızı şiddetle tavsiye ederim (çok teknik değiller).

RPT hakkında daha fazlasını okuyun:

• RPT hakkında özet fikir
• Lamme'nin Görüş belgesi

Diğer teorilerden farklı olarak, üst düzey görüş temsiliyetçidir, yani bilinci nöral veya fiziksel durumlardan ( NCC ) ziyade “ zihinsel temsillere ” indirger .

Üst düzey görüşten türetilen birçok teori vardır. Tüm bu üst düzey teoriler, geçişlilik ilkesini benimser .

Geçişlilik ilkesi (TP), özne bu durumun uygun şekilde bilincinde olduğunda zihinsel bir durumun bilinçli olduğunu söyler. Örneğin 1 gün yemek yediysen ama acıkmayı düşünmüyorsan (bilinçli değilsen), o zaman bunun bilincinde değilsindir, dolayısıyla aç değilsindir. Ama acıkmayı düşündüğün an, o halin bilincine varacaksın, yani artık aç olacaksın.

Bir kişinin bir düşüncesi, algısı veya hissi varsa, ancak buna sahip olduğunun tamamen farkında değilse, bu durumu bilinçli olarak kabul etmiyoruz. Ve bu mantıksal olarak TP'ye eşdeğerdir: Bir durum ancak kişi uygun bir şekilde onun bilincindeyse bilinçlidir.

Yüksek dereceli teorinin farklı versiyonları, temel olarak TP'nin nasıl uygulandığına dair farklı görüşler geliştirmede farklılık gösterir.

Bu teorilerin her biri çok kapsamlıdır ve bilinci yükseltmek için zihinde meydana gelen kendi kavramlarını ve yinelenen temsillerini önerir.

a) İç-duyu Teorisi

b) Üst Düzey Düşünce (HOT) Kuramları: Eğilimci ve Gerçekçi

c) Üst Düzey Algı (HOP)

d) Kendini temsil eden Üst düzey teoriler

e) Hibrit Üst düzey teoriler

Pek çok insan, TP'nin bizi diğer hayvanlardan farklı kılan şey olduğuna inanıyor. Bu da örneğin şunu öneriyor: Köpeğinizi tekmelerseniz, bu ahlaki açıdan yanlış değildir, çünkü köpeğin HOT tekmelenme durumu yoktur, dolayısıyla acı çekmez. Tabii ki bu çok tartışmalı ve ben şahsen hayvanların TP'den yoksun olduğuna katılmıyorum (eğer böyle bir şey varsa).

Üst düzey görüş, Anton sendromu gibi, duyular ve bilinçli zihin (HOT) arasında bir bozukluğun olduğu zihinsel konulara da çok iyi uyar .

Özellikle üst düzey teoriler, burada sunulan tüm teoriler arasında anlaşılması en zor olanlardır, çünkü sahip oldukları görüş tamamen temsiliyetçidir - görkemiyle yinelenen soyut kavramlar. Bunun başlıca nedeni, bu teorinin felsefede başlamasıdır. Ancak anlaşılması gereken ana fikir, kendi kendini izleme mekanizmasına benzeyen geçişlilik ilkesidir .

HOT hakkında daha fazlasını okuyun:

• IEP - Üst düzey bilinç teorileri
• Scholarpedia Üst düzey bilinç teorileri
• MIT — Ned BLock Yüksek dereceli teori Bölümü

• illüzyonizm
• Kuantum bilinç teorileri
• Biyolojik Teori

Bu, bilimsel bilinç teorileri dünyasına sadece bir bakış. Bu konu hakkında daha fazla okumanızı ve gerçekte ne olduğumuz ve beynimizin benzersiz bir öznel bilinçli deneyime nasıl yol açtığı hakkında kendi sezginizi geliştirmenizi şiddetle tavsiye ediyorum.

Bu konu hakkındaki düşüncelerinizi de bilmek isterim ve başka ilginç bir teori biliyorsanız, yorumlarda paylaşmaktan çekinmeyin.