Crowdsourcing-„Adjudicators“ machen da weiter, wo die Cyber-Ninjas aufgehört haben

Wo die Cyber-Ninjas zu beweisen versuchten, dass Donald Trump die Wahlen 2020 gewonnen hatte, und sich sofort wehrten , stürmt ein Crowdsourcing-Projekt namens Polaris Recount mutig voran. Angesichts des völligen Mangels an Beweisen dafür , dass ein solcher Betrug tatsächlich während des Rennens stattgefunden hat, überrascht es nicht, dass sich die Geschichte wiederholt.

Laut Vice melden sich eingefleischte Trump-Anhänger immer noch freiwillig, um Stimmzettel für Polaris zu durchsuchen, und setzen ihre endlose Suche fort, um zu demonstrieren, dass so finstere Dinge wie Flecken auf Stimmzetteln oder schlampige Digitalisierung Beweise für weit verbreiteten Wahlbetrug der Demokraten sind. Mit Polaris können Amateurdetektive für Wahlbetrug freiwillig digitalisierte Stimmzettelbilder nach Anzeichen von Wahlunregelmäßigkeiten durchsuchen. Das System wird komplett mit Ranglisten geliefert, die verfolgen, wie viele Stimmzettel jeder „Bürgerrichter“ überprüft hat.

Jeff O'Donnell, ein Geschäftsmann aus Florida, der Polaris im November 2021 gegründet hat, sagte gegenüber Vice, dass das System bisher 1.000 Freiwillige hat, wobei der Allzeitführer über 3.400 Stimmzettel erreicht hat: „Die Leute, die damit anfangen, werden tollwütig , sie werden süchtig.“ Er fügte hinzu, dass Polaris jetzt ein Vollzeitprojekt für ihn ist. Während O'Donnell behauptet, überparteilich zu sein und dass seine Plattform für jedermann offen ist, wurden sie in einer früheren Version der Aufforderung, die neu registrierten Polaris-Benutzern angezeigt wurde, gebeten, zu bestätigen, dass sie glauben, dass im Jahr 2020 eine „hohe Wahrscheinlichkeit“ von Betrug besteht Wahl. Es fuhr fort, sie zu bitten, zuzustimmen, „dass zahlreiche Rennen, einschließlich des Präsidentenrennens, wahrscheinlich falsch zertifiziert wurden“.

O'Donnell ist in einem Live-Stream mit MyPillow-Gründer Mike Lindell aufgetreten , um Wahlbetrugs-Hoaxes von Pro-Trump zu fördern. Laut Vice ist eine weitere Person, die am Polaris-Projekt beteiligt ist, Draza Smith, ein selbsternannter Betrugsexperte, der die QAnon-Verschwörungstheorie sowie antisemitische Tiraden über die wohlhabende Familie Rothschild auf Instagram gefördert hat .

In diesem Sinne folgen sie dem Geist der Cyber ​​Ninjas, der inzwischen aufgelösten politischen Firma mit einer verschwörerischen Neigung, die zum Gespött einer von Republikanern geführten „Prüfung“ des Sieges von Joe Biden in Maricopa County, Arizona, wurde. (Zum einen waren an beiden Bemühungen QAnon-Fans beteiligt .) Aber weil sie keinen physischen Zugang zu den fraglichen Stimmzetteln haben, können Polaris-Benutzer keine klassischen Cyber-Ninja-Techniken wie die Verwendung von Mikroskopen zur Suche nach Spuren von schändlichem chinesischem Bambus oder deren Freilegung replizieren UV-Licht auf der Suche nach imaginären Wasserzeichen. Sie scheinen also nach noch dünneren Strohhalmen zu greifen als ihre Vorfahren.

Zum Beispiel berichtete Vice, dass O'Donnell erklärte, dass Leichen letztes Jahr in Wisconsin gewählt haben könnten, und sagte den staatlichen Gesetzgebern: „Was auffiel, war, dass es neun [Wähler] gibt, die seit mehr als 120 Jahren registriert sind, und 119.283, die zwischen 110 und 119 Jahren registriert wurden.“ Während die Behauptung laut der Washington Post von Trump-Sprecherin Liz Harrington angepriesen wurde , ist die Wahrheit weitaus banaler. Beamte aus Wisconsin haben bereits erklärt, dass es bei der Einrichtung eines landesweiten Wählerregistrierungssystems rund 120.000 warenAufzeichnungen aus dem ganzen Bundesstaat enthielten keine Geburts- oder Registrierungsdaten. Daher wurden diesen Datensätzen standardmäßig Geburtsdaten vom 1. Januar 1900 und ein Wählerregistrierungsdatum vom 1. Januar 1918 zugewiesen. Nur 3.700 dieser Standarddatensätze waren noch aktiv.

Die Stimmzettel, die in Polaris auftauchen, sagte O'Donnell gegenüber Vice, werden von Gleichgesinnten eingeschickt. Laut einem auf der Polaris-Website veröffentlichten Leitfaden wird nach Einreichung einer Reihe von Stimmzettelbildern ein Administrator damit beauftragt, „alle Aspekte der digitalen Nachzählung zu verwalten“. Mindestens zwei Polaris-Benutzer überprüfen jeden Stimmzettel und beurteilen ihn entweder als legitim oder unregelmäßig, wobei ein dritter Prüfer als Tiebreaker dient, wenn sie nicht einverstanden sind. Es ist unklar, wie O'Donnell überprüft, ob diese Stapel von Stimmzetteln echt und unverändert sind, obwohl der Leitfaden das Gesetz über die Informationsfreiheit und Anträge auf öffentliche Aufzeichnungen in Staaten erwähnt, in denen Mitglieder der Öffentlichkeit Stimmzettelbilder anfordern können. Der Führer rät weiter, sich an den „County Sherriff“ [sic] zu wenden, wenn die Beamten nicht kooperativ sind.

„Sobald das Polaris-System weit verbreitet ist, können interessierte Bürger ihre Bereitschaft zur Unterstützung Ihres Landkreises über eine Nachrichtenfunktion vor Ort bekunden“, heißt es in dem Leitfaden. „Auf diese Weise werden Sie hoffentlich viele Freiwillige finden.“

Während die Polaris Recount-Website behauptet, dass die Bezirke selbst Prüfer suchen, und ihr Anmeldesystem als Benachrichtigung an die Bezirksverwalter charakterisiert, haben wir ein Konto registriert und sofort eine Bestätigungs-E-Mail von einem Konto erhalten, das sich als „Lone Raccoon“ identifiziert. Das Schulungsvideo für neue Benutzer dauert nur drei Minuten und dreißig Sekunden und fordert die Amateur-Jury auf, Polaris auf Unregelmäßigkeiten wie die Auswahl mehrerer Kandidaten durch die Wähler, Tintenflecken, Risse, Faltlinien oder leichte Neigungen im Scan aufmerksam zu machen. Das Video gratuliert Freiwilligen zu „ihrer Bereitschaft, nicht nur die Wahlen 2020 zu manipulieren, sondern faire Wahlen in der Zukunft zu sichern“, und endet mit der Anzeige einer Grafik von a Waschbär mit der Aufschrift „Ich bin der einsame Waschbär der Apokalypse hier, um den Deep-State-Müll zu konsumieren“.

David Stafford, ein republikanischer Wahlbeamter in Escambia County, Florida, sagte gegenüber Vice, dass Polaris bestenfalls die Art von Drittanbieter-Software repliziert, die weit verbreitet ist, um gescannte Stimmzettel unabhängig zu prüfen. In Florida, sagte Stafford, wird der endgültige Vergleich während einer „öffentlichen Sitzung des Werbeausschusses“ durchgeführt, die auch „den Gesetzen und Verwaltungsvorschriften von Florida unterliegt“. Offensichtlich funktioniert das besser, wenn zufällige Partisanen die Arbeit erledigen. Oder auch nicht: O'Donnell sagte gegenüber Vice, dass „vier oder fünf“ Freiwillige von Polaris bereits gesperrt wurden, in mindestens zwei Fällen, weil sie absichtlich falsche Bewertungen von Stimmzetteln abgegeben hatten.

O’Donnell sagte , dass Freiwillige von Polaris die Überprüfung der Abstimmung 2020 in Harding County, New Mexico, abgeschlossen haben. In einem Bericht auf der Polaris-Website behauptete Polaris, festgestellt zu haben, dass sechs von 504 Stimmzetteln fälschlicherweise für Trump oder Biden (jeweils drei) gezählt wurden. Der Bericht bekräftigte mutig die Zuversicht, dass dies bedeuten könnte, dass „Hunderte oder sogar Tausende gefälschter Stimmen in größeren Bezirken existieren könnten“ oder dass Wahlbetrüger „völlig leere Stimmzettel“ hätten auszählen können.

„Sie vereinfachen das Auszählen, Nachzählen und Prüfen von Stimmzetteln ernsthaft und berücksichtigen keine Nuancen des Prozesses“, sagte Wahlberaterin Michelle Shafer, die zuvor als Sprecherin der Wahlmaschinenfirma Hart Intercivic gearbeitet hatte, gegenüber Vice. „Ich sehe nicht, wo sie eine tatsächliche Legitimität haben könnten; es ist nur mehr Lärm. Staaten und lokale Gerichtsbarkeiten haben Gesetze und Verfahren, die für Nachzählungen und Audits gelten und wie sie durchgeführt werden.“

„... Diese Personen, die anscheinend keinen Hintergrund in der Wahlverwaltung haben, vereinfachen diese enorme Anstrengung ernsthaft“, fügte Shafer hinzu.

Polaris wird offensichtlich nicht ändern, wer Präsident ist, aber seine bloße Existenz unterstreicht den anhaltenden Revanchismus von Hardcore-Republikanern, die jede Stimme, die nicht für Trump abgegeben wird, als von Natur aus verdächtig betrachten. Noch besorgniserregender sind die Bemühungen des rechtsextremen Flügels der GOP, Verbündete in Schlüsselrollen der Wahlaufsicht im gesamten Landkreis zu platzieren, die von freiwilligen Wahlbeobachtungsrollen, Wahlvorständen und bezahlten Bezirksrichtern bis hin zu gewählten Landratsbeamten und Generalstaatsanwälten reichen. Trumps BS-Behauptungen des Wahlbetrugs funktionierten größtenteils nicht, weil staatliche und lokale Wahlbeamte sich dem Druck widersetzten, in seinem Namen einzugreifen . Es sieht sehr danach aus, wie seine Unterstützer hoffen dass durch die Übertragung dieser Rollen an Trump-Loyalisten die zukünftigen Äquivalente der Cyber-Ninjas und Polaris-Juroren in der Lage sein werden, Stimmzettel in Zweifel zu ziehen, bevor sie zertifiziert werden.

Gizmodo kontaktierte Polaris über die auf seiner Website aufgeführte Support-E-Mail, um einen Kommentar abzugeben. Wir haben keine Antwort erhalten,  wir werden diesen Beitrag aktualisieren, wenn  wir eine Rückmeldung erhalten.