Da der Buckingham Palace einen "Zaren der Vielfalt" betrachtet, tauchen neue Details zu illegalen Taktiken auf, mit denen Meghans Privatsphäre verletzt wird
Wird der Tee jemals aufhören, über Meghan Markle und die britische Monarchie zu verschütten? Zugegeben, wir in den Medien hoffen wahrscheinlich nicht, da dieser Milchshake weiterhin alle Klicks auf den Hof bringt. Aber als Menschen (und noch dazu als Schwarze) ist es immer wichtiger geworden, die wachsende Sackgasse zwischen der königlichen Familie und ihrer ersten selbst identifizierten farbigen Frau zu überwinden. In den unsterblichen Worten von Lauryn, Lady of the Hill: "Es könnte alles so einfach sein ... aber du würdest es lieber haaaaaard machen ."
Ein typisches Beispiel? Es ist einige Jahre her, seit die ersten Angriffe auf Meghan in den britischen Medien aufgetaucht sind. fast drei seit der königlichen Hochzeit; Fast zwei seit der Geburt von Sohn Archie und etwas mehr als einer seit dem Rückzug der Sussexes von ihren Rollen als hochrangige Könige und dem Verlassen des Vereinigten Königreichs zugunsten der Vereinigten Staaten. Aber jetzt, nur zwei Wochen nachdem sich das Paar mit Oprah zusammengesetzt hatte , um herauszufinden, wie ungeschützt sie sich von den Mächten im Palast fühlten, soll die königliche Familie nun „erwägen, einen Zaren der Vielfalt nach neuen Plänen zur Modernisierung der Monarchie zu ernennen , ”Laut dem Guardian , der auch berichtet:
Die oben genannten Kommentare beinhalten natürlich die Behauptungen von Meghan und Harry, dass mindestens ein anderer hochrangiger König (obwohl nicht die Königin oder Prinz Philip, Herzog von Edinburgh) Bedenken hinsichtlich des möglichen Hautfarbtons ihres ungeborenen Kindes geäußert hat. Diese Behauptungen wurden durch Enthüllungen verschärft, dass Archie ein königlicher Titel verweigert wurde und die Sussexes die vom Palast finanzierte Sicherheit verweigerten, nachdem sie von ihren Führungspositionen zurückgetreten waren. Meghan ist jetzt schwanger mit dem zweiten Kind des Paares.
Wenn jedoch jetzt ein „Zar der Vielfalt“ im Palast ernannt werden soll, kommt die Initiative auch, nachdem sie sich anscheinend zuerst für die Vergeltungsoption entschieden hat und eine Untersuchung der über zwei Jahre alten Behauptungen königlicher Mitarbeiter eingeleitet hat , die sie fühlten Meghan hat sie in den kurzen Monaten ihres Aufenthalts „gemobbt“.
Sind es nur wir oder scheint es an der Zeit gewesen zu sein, einen Diversity-Zaren einzustellen, als Sie realisierten, dass Ihre sehr ( sehr ) öffentliche Familie vielfältiger werden würde?
Trotzdem berichtet der Guardian:
Auch dies scheint ein bisschen zu wenig, zu spät, nein? Berichten zufolge teilte eine königliche Quelle der Verkaufsstelle mit: „Dies ist ein Thema, das in den königlichen Haushalten sehr ernst genommen wurde. Wir haben die Richtlinien, Verfahren und Programme eingerichtet, aber wir haben nicht die Fortschritte gesehen, die wir uns wünschen, und akzeptieren, dass mehr getan werden muss. Wir können uns immer verbessern.
„Deshalb haben wir keine Angst davor, nach neuen Wegen zu suchen, wie wir uns dem nähern können. Die Arbeiten dazu sind bereits seit einiger Zeit im Gange und werden von der Familie voll unterstützt “, fügte die Erklärung hinzu.
Der Guardian erinnert uns auch an die erste Aussage des Palastes als Antwort auf das explosive Interview: „Die ganze Familie ist traurig zu erfahren, wie herausfordernd die letzten Jahre für Harry und Meghan waren. Die aufgeworfenen Fragen, insbesondere die der Rasse, betreffen. Obwohl einige Erinnerungen variieren können, werden sie sehr ernst genommen und von der Familie privat angesprochen ... Harry, Meghan und Archie werden immer beliebte Familienmitglieder sein. “
Es mag Liebe geben, aber andere kürzlich aufgetauchte Berichte bestätigen den Mangel an Schutz, über den die Sussexer in ihrem Interview gesprochen haben - obwohl das Ausmaß, in dem die königliche Familie verantwortlich ist, noch zur Debatte steht. Letzte Woche gab die New York Times bekannt, dass Daniel Portley-Hanks, "ein erfahrener Privatdetektiv aus Los Angeles, bekannt als Danno, dessen Lebenslauf mehrere Aufenthalte im Gefängnis und jahrzehntelange Geheimarbeit für eine Reihe von Kunden, darunter mehrere britische Boulevardzeitungen, umfasst" Von der britischen Boulevardzeitung The Sun beschafft, um private Informationen über Meghan aufzudecken, als sie begann, sich mit Harry zu verabreden.
Laut der Times nutzte Portley-Hanks Berichten zufolge einen Onlinedienst „mit einer umfangreichen Datenbank mit eingeschränkten Informationen über Einzelpersonen und Unternehmen und sammelte eine Fülle von Details - Privatadressen, Handynummern, Sozialversicherungsnummern und mehr - über Frau Markle , ihre Eltern, ihre Geschwister und ihr Ex-Mann. Er verkaufte es dann für 2.055 US-Dollar an den US-Redakteur James Beal. Dies geht aus einer von der New York Times geprüften Rechnung hervor. “
Mehr aus der Zeit:
Wie die Times ausführt, ist es für lizenzierte private Ermittler legal, auf diese Art von Informationen zuzugreifen, um sie in Zivil- und Strafsachen zu verwenden. „Es verstößt jedoch gegen die US-Datenschutzbestimmungen, wenn Personen diese Berichte an Nachrichtenorganisationen weitergeben“ oder ähnliches Dritte.
Portley-Hanks sagt, The Sun habe das Gesetz "mit einem Nicken und einem Augenzwinkern" umgangen und in einem Interview gesagt, dass die Boulevardzeitung "mir einen Brief geschickt hat, den ich unterschreiben musste, der besagt, dass ich keine illegalen Methoden anwenden würde, um Menschen zu lokalisieren oder Hintergrundinformationen zu sammeln." Schecks ... Dann kamen die Reporter zu mir zurück und sagten: "Aber wenn Sie Arbeit bekommen wollen, machen Sie weiter, was Sie getan haben."
"Ich bin fest davon überzeugt, dass James Beal wusste, dass das, was ich ihm zur Verfügung stellte, illegal beschafft wurde", fügte Portley-Hanks in einer eidesstattlichen Erklärung hinzu, die sich jetzt im Besitz von Harrys Anwälten befindet. Vermutlich wird es verwendet, um Beweise in seinem Telefon-Hacking-Anzug gegen The Sun und The Daily Mirror zu untermauern. Nicht zu verwechseln mit Meghans anhaltender Verletzung der Privatsphäre gegen mehrere britische Boulevardzeitungen.
Alles in allem hilft es weiter zu erklären, warum die Sussexer die Aussicht auf ein Leben fernab des Palastes und außerhalb des Glanzes der britischen Presse attraktiv fanden. "Wir alle wissen, wie die britische Presse sein kann, und es hat meine geistige Gesundheit zerstört", sagte Harry kürzlich zu James Corden , einem Briten und Talkshow-Moderator am Abend . "Ich dachte, das ist giftig", fuhr Harry fort. "Also habe ich getan, was jeder Ehemann und jeder Vater tun würde - ich muss meine Familie hier rausholen."
